InfernalOrange Mar 22 2008 at 16:14

WebKit рулит и бибикает

1 min

1.1K

Browsers

+50

Comments 78

UFO just landed and posted this here

InfernalOrange Mar 22 2008 at 16:25

Перенес ^_^ А вообще радует тот факт, что есть на свете браузер, способный жить по стандартам

mntek Mar 22 2008 at 16:42

больше интересно, что идеи khtml живут и здравствую (:

InfernalOrange Mar 22 2008 at 16:45

причем последователи живут несколько лучше, чем остальные, несмотря на неполное соответсвие DOM'у

suckdontbite Mar 22 2008 at 16:31

Сафари ведь на вебките работает, так? когда же выйдет сафари на этом вебките?

InfernalOrange Mar 22 2008 at 16:39

Доведут до сотни и сделают ;)

Cancel Mar 24 2008 at 13:56

лучше до 105%, для гарантии :)

mntek Mar 22 2008 at 16:43

только что 3.1 вышел, так что не очень скоро.
зы - кто мешает скачать вебкит с оффсайта?

0x62ash Mar 22 2008 at 16:53

Ну она уже "74/100".

shl Mar 22 2008 at 16:58

Свежий Firefox не отстает - 71/100 :)

Alinaki Mar 22 2008 at 17:00

Да и опера тоже :) 77/100

Alinaki Mar 22 2008 at 17:00

И вообще жду пока обновят WebKitGTK, чтоб мидори помучать дальше.

birkoff Mar 22 2008 at 17:23

midori бы падал поменьше, цены бы ему не было :)

shl Mar 22 2008 at 17:00

Что ж ... это не может не радовать. :) Движемся в светлое будущее.

surkova Mar 23 2008 at 15:26

под маком 68/100 =/ 3b4

shl Mar 23 2008 at 18:57

Говоря "свежий", я имел ввиду именно свежую ночную сборку b5pre :)

UFO just landed and posted this here

sgzmd Mar 22 2008 at 17:01

Опаньки, а у меня - 91/100 на сегодняшнем вебките (который я кстати использую вместо Сафари, так как отличий один хрен нету).

UFO just landed and posted this here

sgzmd Mar 22 2008 at 17:07

AGGRH :) тогда ясно, завтра поставлю.

sgzmd Mar 22 2008 at 17:06

вдогонку:

mntek Mar 22 2008 at 17:51

у меня от 88 до 93 показала (:

вообще сафари очень плохо реагирует на обновление страницы.

Razunter Mar 22 2008 at 17:10

Сделать на основе ACID фильтр... Если меньше 70% - не пускать и рекомендовать поставить нормальный браузер ))

mntek Mar 22 2008 at 17:13

не нравятся деятели, которые ставят метки типа "best viewed with IE 6 only at 1024x768"

Nicomashi Mar 22 2008 at 17:33

Это классика идиотизма.

k48 Mar 22 2008 at 17:58

Хорошая идея, так и сделайте, как только мои elinks и opera mini пройдут Acid3.

Chizh Mar 23 2008 at 15:11

HTML изначально делался, для того чтобы информацию смог получить каждый, будь то черно-белый экран, старенькая Nokia и т.д. А "ACID фильтр" противоречит этому ;)

Razunter Mar 23 2008 at 16:34

Так то HTML... А IE? :))

Chizh Mar 23 2008 at 16:43

А что IE? Если ты про hasLayout то это ошибка, которая к сожалению стала ужасно дорогой для всех :(
На данном этапе верстальщики должны стараться плодить как можно меньше хаков, чтобы хоть как то помочь MS побороть эту проблему, ИХ проблему...

UFO just landed and posted this here

Shark Mar 22 2008 at 17:28

WebKit

Shark Mar 22 2008 at 17:30

Хотел написать WebKit != Safari.

mntek Mar 22 2008 at 17:52

как раз наоборот (:

-1

corristo Mar 23 2008 at 02:51

какой жирный шрифт? Это рендеринг шрифтов у Apple не такой как в Windows просто. И по мне намного приятнее.

UFO just landed and posted this here

Chizh Mar 23 2008 at 14:19

По мойму, настолько малая разница в размере шрифтов ну никак не должна ломать сайт :)

Austinate Mar 24 2008 at 00:18

Мне этот тип рендеринга просто неприятен. Я незнаю почему, но мои глаза его просто не воспринимают, он слишком смазанный какойто, настройки так же не помогают. Firefox, sweet Firefox.

corristo Mar 24 2008 at 00:21

мм.. у вас ЭЛТ?

Austinate Mar 24 2008 at 00:24

У меня ЖК 22" (16:10)

corristo Mar 24 2008 at 02:06

ну тогда это действительно субъективное неприятие, согласен :)

Austinate Mar 24 2008 at 10:54

Так и есть. Может это из-за настроек Автоконтраста на мониторе? хотя фаер ведь нормально выглядит :)
Вобще Safari темный какой-то у меня :)

iZtiEV Mar 24 2008 at 14:20

А мне эппловский рендеринг больше по душе. В Windows буквы получаются какими-то грубыми и угловатыми что-ли. В общем, глаза режет. А тут все мягко и приятно.

nihi_l_ist Mar 22 2008 at 17:43

Кстати..Это только у меня или Сафари окончательно "вылечился"??..уже 2 дня использую 3.1 и ниодного вылета!Классно!+эти фичечки для веб девелоперов!Отличный браузер получается(раньше я был сторонником оперы, но потом по-работе перешел на Фокс..Сейчас вот очередной раз Сафари под Виндоус пробую :))

tobah Mar 23 2008 at 00:14

адресочки не подскажете?

nihi_l_ist Mar 23 2008 at 00:40

Safari:
http://www.apple.com/safari/
Latest Webkit revision:
http://nightly.webkit.org/files/trunk/win/WebKit-SVN-r31224.zip
вы эти хотели?

blv Mar 22 2008 at 17:46

Когда я опубликовал первый пост об ACID 3, много людей писал, накой эти тесты нужны. А сейчас уже большинство браузеров перешагнуло порог в 70%, а вебкит уже за 90. Кажется скоро будет изготовляться четвертая версия теста.

denisig Mar 22 2008 at 18:17

Интересно чему она будет посвещена))

UFO just landed and posted this here

sotakone Mar 22 2008 at 18:06

+12

habrich Mar 22 2008 at 20:24

No, I'm only human ^_^

sotakone Mar 22 2008 at 20:48

Ээх, а на заре информационной эры, когда компьютеры были медленными, ACID-тесты были настолько сложными, что людям приходилось проходить их самостоятельно. Так вот :)

artyfarty Mar 22 2008 at 21:38

чтобы этот тест создать, нужно было в уме его пройти, нэ?

youpas Mar 23 2008 at 01:24

Но забавные ошибки все равно проскакивают — http://www.youpas.ru/2008/03/safaribug.png

0range Mar 23 2008 at 02:13

хехе чувствую к выходу релиза ие8 (который проходит acid2), все браузеры будут проходить acid3 :)))

Ellinium Mar 23 2008 at 02:16

Да, только бы Опера научилась acid1 проходить к этому времени

-2

Rikz Mar 23 2008 at 11:20

мосье тормоз?

k_s Mar 23 2008 at 14:27

На самом деле есть там какие-то мелкие проблемки то ли в acid1, то ли в acid2.

UFO just landed and posted this here

wdiablo Mar 23 2008 at 03:56

Мир меняется, браузеры всё больше соответствуют стандартам.
Сначала вышел ie8, в котором mail.ru выглядит как каша
Потом вышли ночные сборки firefox в которых mail.ru выглядит абсолютно так же как в ie8
Сейчас ещё mail.ru перестанет работать в опере и webkit, и можно будет сказать, что все браузеры пришли к единому стандарту :)

lasthero Mar 23 2008 at 14:55

mail.ru не нужен. Ужасный сервис.

UFO just landed and posted this here

descentspb Mar 23 2008 at 15:07

Знает ли кто, будет ли релиз какого-нибудь webkit-браузера под Linux? GtkLauncher, который в комплекте, не всчет.

artyfarty Mar 23 2008 at 19:26

Konqueror из KDE4, капитан

surkova Mar 23 2008 at 20:09

а если не ставить кеды то где его взять самый свежий? посмотреть хочется именно под лин.

descentspb Mar 23 2008 at 21:56

качаешь с сайта сам ночной билд webkit (с самого сайта быстрее, чем через svn), компилишь через ./autogen.sh, ставишь все недостающее, на что он ругаться будет. Когда скомпилится, запускаешь Programs/GtkLauncher из папки с исходниками. Появится простенький браузер вида "строка url + содержимое страницы".

surkova Mar 23 2008 at 22:00

при компиляции ошибка выдается

make[1]: ** [WebCore/platform/image-decoders/jpeg/libwebkit_1_0_la-JPEGImageDecoder.lo] Ошибка 1

make[1]: Leaving directory `/home/macmini/WebKit-r31232'

make: ** [all] Ошибка 2

descentspb Mar 23 2008 at 22:14

я не специалист, может быть не хватает какого-нибудь libjpeg-dev... На крайний случай могу поделиться скомпиленной версией для x86_64. Проверь, все ли из этого установлено: libicu36-dev libcurl3 libcurl-ocaml libcurl-ocaml-dev libcurl4-gnutls-dev libidn11-dev ocaml-base-nox ocaml-findlib ocaml-interp ocaml-nox. Судя по логу synaptic, эти пакеты я установил во время компиляции.

surkova Mar 23 2008 at 23:12

теперь скомпилилось без ошибок (доставила не помню что из этого), но не запускается :-D

descentspb Mar 24 2008 at 00:35

можно еще компилировать qt-версию: http://trac.webkit.org/projects/webkit/wiki/BuildingQtOnLinux. У меня ругается, но это не означает, что у тебя не выйдет.

Rikz Mar 23 2008 at 23:46

Konqueror из KDE4 использует KHTML. Вещь под названием webkit-kpart - неофициальный и неподдерживаемый костыль. Переход на WebKit предполагалось сделать в районе KDE 4.1, но, судя по trunk, его не будет в этой версии.

artyfarty Mar 23 2008 at 23:52

спасибо, буду знать

Rikz Mar 23 2008 at 23:47

Midori, Epiphany (начиная с 2.22 есть экспериментальная поддержка WebKit). Но из юзабельных предложить нечего.

umonkey Mar 24 2008 at 14:45

Epiphany уже поддерживает WebKit, экспериментально.

ergil Mar 25 2008 at 19:47

как человек который тестирует Epiphany/WebKit и отправляет отчеты могу сказать, что пока его лучше в качестве основного не использовать :)
К сожалению его падения зависят от фазы луны, направления ветра за окном и наличия еды в доме... как минимум...

ergil Mar 25 2008 at 19:46

midori, Epiphany/WebKit.
вот из того что у меня стоит :)

UFO just landed and posted this here

kost_bebix Mar 24 2008 at 12:53

Ничего ничего, фф3 догоняет (уже 71 набирает ночная сборка).

bolk Mar 24 2008 at 16:22

Угу, у Opera тоже уже 77

Show the best of all time