Комментарии 8
Про гугл системы можно говорить в ключе "тонких" клиентов, если действительно не подразумевается работа в оффлайн.
Debian (от сообщества) вполне себе решит задачи масштабируемости фактически на любое маломощное или многомощное железо.
Я как-то пробовал поставить на ноут - не завелся WiFi, при том что на убунте вообще не было с этим проблем. Дальше этого я и не прошел.
Ну то есть это громкое заявление что он что-то там заменит, если там с драйверами для железа хуже чем в Ubuntu.
Зачем менять систему на работающем старом компе? Держать старую винду, пусть не обновляется. При необходимости накатить старый дистрибутив. Это мнее радикально чем переходить на другую ОС.
Все очень зависит от пользователя.
Вот мой пример: с последним обновлением рабочего ноутбука, я попросил чистую систему. Из ПО мне нужно лишь почтовый клиент, браузер и терминал доступа (который у меня уже запускается с удаленного сервера через браузер). Что нужно ещё пользователям(рядовым) для жизни, кроме тяжёлых игр?
И ради этого они задушили RemixOS?
Лучше тогда уже FydeOS, это тот же Flex, только с поддержкой android-приложений, но мне кажется лучше все таки Ubuntu или Debian
Вероятно, организации смогут либо оплатить продление обновлений безопасности, либо проапгрейдят версию ОС до Windows 11.
Либо плюнут и продолжат пользоваться тем, чем пользовались раньше. Мы вот на десятку переходили основной массой компьютеров в 22 году только. После этого на что-то другое 25 никто переходить не будет.
Мало того, даже сейчас достаточно большой процент под ХР и семёркой работает.
ChromeOS Flex vs Windows 11 для старых ПК и ноутбуков: альтернатива от Google