Это как раз GitHub Copilot Chat :) Сидит в отдельном окне, при этом понимает контекст. Можно сказать что-то типа "перепиши выделенный участок кода"
На самом деле, оба варианта - это инструменты, к которым нужно привыкнуть и выработать эффективные практики применения, на что нужно гораздо больше 2 месяцев, особенно учитывая, что за эти 2 месяца там "под капотом" немеряно изменений произойдет.
Картинка зачёт :) Мы, вообще, больше о промышленной революции говорили?
Нейросети скоро научатся - уже довольно много нейро-софта с функцией "перерисуй только в выделенной зоне по этому новому/уточненному промпту". А с распространением Copilot+ PC, в которых даже Paint (теперь Image Creator) будет это делать локально для "обычного человека" без необходимости ставить и натюнивать AI-стеки типа stable-diffusion-webui, будет ещё массовее.
А профессия "художник-нейросетевик с умением подправлять косяки в ФШ", скорее всего тоже будет - профи никто не заменит. Но массовости не ожидаю.
Художник отличается от фотографа тем, что создаёт изображенире не из реальности, а из воображения.
Это после появления фотографии так стало. А до этого за вполне реальными портретами и пейзажами куда ходили? Жанровая живопись? И упомянутые мною разборки академистов (=фотореалистичные картины) против импрессионистов и всех остальных "я так вижу"?
Здесь недавно пробегала статья как люди с помощью ИИ себе за пару часов сварганили упаковку продукта такую, как им нравится, сэкономив кучу времени, денег и нервов. Это как раз из категории "обычных людей с мыльницей", которым художник, честно говоря никогда не нужен был, но выбора не было. А теперь он есть - и у художников-ремесленников резко падают заработки, и многие из них кричат что "ИИ - это не то". Но народ голосует кошельком и ногами :)
В любой профессии есть, условно, "ремесленники" и "маэстро". Промышленная революция вынесла ремесленников из многих сфер физического труда (из некоторых - практически начисто, и теперь "крафтовое" - это что-то с налетом необычности и артистизма). ИИ делает то же самое со сферой умственного труда: все эти горе-писаки, лого-рисоваки и быдлокодеры таки могут волноваться. Маэстро и люди реально умеющие думать и создавать новое - пока вне опасности.
Промышленная революция смела не профессии, а жизненные уклады, упадок связанных с ними профессий - процесс вторичный.
Плз источники. Я с вами не согласен, но это может быть чисто субъективно. Мне кажется этот процесс не вторичный, а как минимум параллельный / равно важный.
Вот вам пример: Новый уклад жизни как раз повысил спрос на их продукты, но они не могли конкурировать с машинами. Спрос на металлопродукцию повысился или понизился? А куда делись кузнецы? Спрос на книги после появления печати повысился или понизился? А что случилось с переписчиками (а позже и с секретаршами-машинистками)? Спрос на одежду? И т.д.
ИИ не хватает именно что разумности, которой у него нет просто в силы внутреннего устройства.
С этим я на 100% согласен, но это несущественно. У Интернета, электричества, смартфонов и ютубов с тиктоками "разумности" ещё меньше (а тут ещё хомяк!) - но можем ли мы отрицать их влияние на уклад жизни? Уклад жизни меняют сами люди, технологии/инструменты только открывают для этого новые пути.
... т.к., с одной стороны, уравнивает умельца и "неумельца". Зачем пять лет учиться рисовать кубики-тени-фигурки ...
...и мы вернулись к теме "художники против фотографов". А перед ней ещё была тема "академическая живопись против импрессионистов/модернистов/итд".
А ещё вся промышленная революция.
А еще *очень задолго* перед этим благородные рыцари требовали запретить арбалеты на войне, т.к. профессиональных солдат, проводивших бОльшую часть жизни в тренировках и превративших сражение в искусство (не говоря о стоимости доспеха) мог убить немытый необразованный рагуль, второй раз в жизни держащий в руках эту "технологию".
Они купили право поиграться в игру, пока Ubisoft им разрешала. Обычно в EULA примерно так и написано. Ни один софт не "продается" - продается лицензия на пользование с 100500 ограничений и нюансов.
Какие авторские права, какие лицензии и DRM, о чём вы? Все эти рассуждения "легально-нелегально", "правильно-неправильно", "право имею-неимею" разбиваются об обыденную реальность того, что в рфии закон работает чуточку иначе. Примерный алогоритм выглядит так:
Тебя надо вы***ть? Если да - насколько сильно (лет/денег/итд.)?
Осуждаем по наиболее подходящей статье - только не согласно правонарушению, а согласно силе наказания. Обратите внимание, что процесс, улики, доказательства и т.д. не имеют значения, т.к. виновность и её степень уже установлены пунктом 1.
Поэтому, пока вы никому не нужны, особо за пиратами гоняться не будут, а как только ваш ресурс (бизнес, патент, квартира, место в очереди) кого-то заинтересует, или банально в батальонах "шторм" закончатся "добровольцы" - внезапно окажется "нелегально", "неправильно" и "прав не имеешь" и вообще может совсем другая статья применяться. Например "Своей мерзкой деятельностью по прослушиванию пиратских аудио в туалете в наушниках дискредитировал дорогого БРАТА Бесогона Сергеича, задал ему неимоверных душевных мук на Х рублей, разрушил 54 скрепы, и подрывал авторитет Родины т.к. туалет не кошерный и наушники цвета вероятного противника". Просто пока до вас не добрались, а потом будет как здесь.
RUVDS.comвам продали баян. Этой истории > 10 лет, только она была в полстраницы и меньшим числом тех нестыковок (как beamforming поможет на узконаправленных антеннах) Тут, видно, автор постарался - оплата, наверняка по числу строк идёт?
Причем настолько, что для россиян Вы его уже называете "чужим монастырём".
Вы рассказывали как по заграницам мёрзнут, а теперь это уже ваш монастырь? Скоро тоже освобождать полезете? :)
А по-сути, ну примите, что есть люди и целые регионы, страны и культуры, для которых комфортная температура отличается от вашей. Не нравится - не живите там, но и не указывайте другим, какие "ценности" ценнее.
Бррр... Как раз при такой температуре будет полный П дома. Вы просто, видимо, выросли в таком "климате", привыкли (хорошо, если не до уровня физиологической патологии) и он стал для вас точкой отсчёта и комфорта. Сочувствую - сам был там. Да и многие там были - это наследие совка.
Все современные врачи, с которыми я говорил (в разных странах, в т.ч. пост-советских) ругают эти совковые нормы с перегревом помещений нещадно - как раз с упором на то, как температура и влажность воздуха влияют на распространение инфекций и слизистую (с поправкой на то, что если человек 30 лет рос и жил в других условиях, то ему, возможно, уже поздно пить Боржоми).
Вот вам довольно известный и авторитетный доктор, говорящий, что температура в детской спальне в 14-16 градусов - это нормально (с поправкой на климат/влажность, ессно): https://www.youtube.com/watch?v=lxW0_wCpESk У него ещё есть длинное видео с бОльшим количеством подробностей на эту тему.
И вот, в этих самых Европах спокойно ночью (да и днём) держат 16-18 и не видят проблемы в том, чтобы зимой носить дома кофту/флизовку. Мне было вначале дико, но за 2-3 зимы организм перестроился (и пропали почти полностью ОРВИ зимой/осенью, коих раньше было немеряно).
Зато во многих странах я слышал среди местных анекдоты про "сумасшедших русских", которые приезжают, врубают батареи на +25, ходят зимой в трусах при открытых окнах, потом получают счёт на 2500 Евро в месяц и рассказывают, какие все вокруг **** (неправильные).
В общем, вы явно попали в чужой монастырь со своим СанПином.. Что с этим делать - решать вам. Успехов.
Здрасссссте... Вы уверены, что разбираетесь в предмете спора? Я уже нет.
EULA - это просто форма договора. Она применима ко всему, где есть конечный пользователь, и в контексте того, что написано в EULA и напрямую не противоречит законодательству. Если в EULA написано, что доступ к контенту разрешен только онлайн, только с просмотром рекламы и только стоя на одной ноге - извольте. Никто не заставляет, и законам не противоречит.
А иначе "Просмотром скачанного контента / адблокером избежал X согласованных EULA показов рекламы чем нанёс ущерб в виде упущенной выгоды на $Y, основанный на расчёте из пункта N.2 того же EULA, с которым согласился дд.мм.гггг", "стоя на двух ногах смотрел контент нарушая п F.3.1 EULA, подлежит штрафу указанному в п F.3.2 EULA".
Ясное дело, что про одну ногу я написал, чтобы вам было к чему придраться и по одному пункту полностью отмести весь мой ответ - здесь это классический приём. :) Но суть в том, что пока требование не противоречит закону (и некоторым очень абстрактным понятиям вроде "общественных интересов", которые больше определяются тем, кто сколько занёс судье или у кого больше связей в соотв. кругах) - можно требовать и продавливать много чего.
Просто вы привыкли буржуйские корпорации обжуливать, которым на вас по большому счёту плевать. А вот как только файрволл вовсю отстроится и за контент на РуТубе/ВК Видео будут отвечать идейные наследники Михайлова - вас ожидает много нового и интересного. На примере последних законов уже понятно, на чьей стороне будут "общественные интересы".
Но, не буду вас более утруждать и переубеждать. Жизнь - лучший учитель. Удачи :)
Собрался писать статью по этой теме - сэкономил время :) Плюс в Карму выдал.
Пожалуй, наиболее соответствует действительности мнение, что первые две парадигмы являются частью последней всеобъемлющей и были своего рода этапами её развития.
В целом так и есть. Есть манифест Zero Trust (от Open Group / Jericho Forum), там, если правильно помнится 11 пунктов, но всё укладывается в три темы: Always Verify, Minimal Privilege и Assume Compromise. Из этих трёх и получается Zero Trust.
Если присмотреться, первая больше отвечает за Access Control, вторая за Governance, а третья за Threat Response (хотя во многом и за дизайн и расстановку приоритетов в целом) - они все разнесены по разным "измерениям" безопасности (хотя и не абсолютно - во многом пересекаются и влияют друг на друга), и строить безопасность без любой из них имеет столько же смысла, как строить замок без одной из стен (если брать классическую аналогию).
Напишите развернутую статью про Assume Breach - огромное количество людей, с которыми я сталкиваюсь вообще не понимают всех последствий такого образа мышления, в т.ч. влияний на приоритет инвестиций и операционную деятельность.
Ну идея-то в том, что расчёты ведутся исходя из того, что Вы именно там живёте - иначе же вся затея не имеет смысла!
Главное, чтобы свобода перемещения была первичной: "Езжай куда хочешь, но дай нам знать, где ты". Переехал в другой город, на выходных зашел на сайт и перерегистрировался. В больших компьютерах самых разных учреждений посчиталось, условно, что в детсаду по старому адресу освободились два места, в местной районной школе на следующий год надо забронировать одно и через год ещё одно, в районной поликлинике средняя загрузка на врача выросла на 0.0017%, но ничего по этому поводу делать пока не надо, а вот обеспеченность детей кружками и секциями теперь упала ниже планового показателя и надо что-то делать, а то премию не выпишут; налоговая будет слать депеши по новому адресу - всё ОК, все довольны.
В этом-то и основное отличие от прописки в СССР, как инструмента определявшего по-сути где кому можно жить и веденного для борьбы с оттоком людей из колхозов и очистки "приличных" городов от "нежелательных элементов". Ну и её последствий: "режимные города", "101й километр", "лимита" и прочие "радости".
За время существования паспорта и прописки из Москвы и Ленинграда выслали около 1,5 миллиона человек. Кроме жителей сельской местности, паспорт не могли получить миллионы людей, считавшихся «неблагонадежными».Стала ощутимой нехватка рабочей силы, в основном неквалифицированной.
Что касается обмена квартирами, то провинциалу и так непросто было найти москвича, согласного с ним поменяться, но, кроме этого, для разрешения на обмен требовалось письмо от соответствующего ведомства за подписью лица рангом не ниже замминистра о том, что прибывающий в столицу является ценным специалистом.
ИМХО, просто многие из ЦА этого сайта все эти "интересные особенности" прописки не застали (возраст/социальная группа), и для нас прописка от регистрации не сильно отличается и кажется из-за этого странным пережитком.
Дадада, товарищ Майор, именно это мы наблюдаем в новостях, как "невиновные" п*здят и сажают виновных, и ещё медали за это получают. (Простите, накипело)
Ну, а в реале, Вы перекрутили смысл сказанного мной для того, чтобы оказаться сверху путём одного из типичнейших приёмов демагогии. Это как минимум неконструктивно.
Вы поймите, что EULA = договор. И с точки зрения закона плевать, материальные ценности или нет - важно лишь то, что прописано в законе. А в Гражданском Кодексе написано, что за нарушение договора можно преследовать, требовать возмещения убытков в т.ч. упущенной выгоды (всё зависит от условий договора - EULA можно по разному повернуть: и лицензией, и договором на оказание информационных услуг и ещё по-разному).
То, что за нарушение договора не преследуют, потому, что не выгодно (или сложно доказать) - ещё не значит, что можно нарушать. А если сильно выделываться на пункте "не смогут доказать", стоит помнить, что в большинстве EULA (особенно бесплатных сервисов) написано, что в любой момент могут разорвать договор без объяснения причин. И именно по этой причине многие хорошие сервисы ставят PayWall - т.к. шаромыжников полно, а они не благотворительностью занимаются.
Почитайте сайты IT-юристов по этому поводу. Может, когда-то в жизни сэкономит денежку или пару лет :)
Сайт отдал мне контент, после этого он мой. Я могу делать с ним все, что захочу
О.... Вот такие люди приезжают в Европу/Америку и за пару месяцев влетают на пару тысяч локальных денег... Читайте EULA: в большинстве случаев сайт дал вам в порядке личной милости и 10500 исключений право *"одним глазиком поглядеть"* на этот контент. Но контент не ваш. И кстати, честно купленный и установленный на ПК софт - тоже не ваш. И ОС не ваша. А в некоторых случаях - и железо (особо хитровыделанные контрактные/спонсированные телефоны за 0 денег и т.д.). Есть только право этим пользоваться строго в рамках ограничений котракта (= по милости выдавшего лицензию).
Но дело ваше - если до сих пор не прилетело, вам везёт :))))
Тут фишка в том, что EULA, как и любой другой контракт вправе накладывать дополнительные ограничения. И если законом прямо не сказано, что что-то нельзя ограничивать (все эти "неотъемлемные права") - то можно. Поэтому закон может что-то разрешать, но *вот этот* контент раздается с дополнительными ограничениями, с которыми ты, дорогой пользователь ознакомился и согласился.
Не хочешь - не бери, хочешь - соответствуй, не соответствуешь - выгребай.
Да, такое популярно во многих странах, и я много раз читал, что этот дисклеймер не имеет никакой юридической силы - тупо трата электронной бумаги в надежде, что кто-то испугается, если отправитель лоханулся и отправил не туда.
Самая простая отмазка - этот дисклеймер находится внизу письма, т.е., у тебя разумно нет возможности прочитать его перед тем как прочитать всё письмо (т.к. нельзя ожидать/требовать от человека читать письма с конца) ==> все свободны.
Вы забываете о том, что посылая свой рассказ в цифровой форме вы уполномочиваете огромное количество юр. лиц в цепочке передачи данных на выполнение этого действа.
У вас есть договор с провайдером, у провайдера - с его провайдером, они все регулируются нормами и законами государств которых работают и в которых зарегистрированы штаб-квартиры (законы о связи, о корреспонденции, тайне переписки, СОРМ и проч. методам накласть на тайну переписки, GDPR и др.). До кучи, у них есть соглашения с их поставщиками услуг. Еще есть дополнительные соглашения об использовании сервисов (электронной почты, почтового антивируса и т.д.), все эти EULA и многое другое.
И вы уже со всем этим согласились одним фактом того, что дышите используете электронную почту в Интернете.
И если вы по форме запросите - все эти законы и соглашения вам выдадут почитать, и Вы узнаете, он какого количества прав и гарантий вы отказались, сколько полномочий вы передали (с правом передачи третьим лицам) - и сколько ничего осталось у вас.
Вот после того, как Вы всё это пропарсите - возвращайтесь сюда и напишите по этому поводу хит-статью! :)
Ещё в последнее время популярна практика "по звонку сверху", и там уже просто зависит от того, кому ты дорогу перешёл, или кто на твоё добро глаз положил... :((
+1. Особенно в странах, где законы принимают "загодя". Сколько раз уже было "Мы закон приняли, но вы не бойтесь", а через 2-3 года выходит "народный" депутат и "совершенно случайно" говорит "А почему закон уже 2 года есть, а его никто не применяет?" - и начинается... В первый раз, что-ли?
Но хомячки надеются, что уж *в этот раз* точно пронесет :)
Это как раз GitHub Copilot Chat :) Сидит в отдельном окне, при этом понимает контекст. Можно сказать что-то типа "перепиши выделенный участок кода"
На самом деле, оба варианта - это инструменты, к которым нужно привыкнуть и выработать эффективные практики применения, на что нужно гораздо больше 2 месяцев, особенно учитывая, что за эти 2 месяца там "под капотом" немеряно изменений произойдет.
Картинка зачёт :) Мы, вообще, больше о промышленной революции говорили?
Нейросети скоро научатся - уже довольно много нейро-софта с функцией "перерисуй только в выделенной зоне по этому новому/уточненному промпту". А с распространением Copilot+ PC, в которых даже Paint (теперь Image Creator) будет это делать локально для "обычного человека" без необходимости ставить и натюнивать AI-стеки типа stable-diffusion-webui, будет ещё массовее.
А профессия "художник-нейросетевик с умением подправлять косяки в ФШ", скорее всего тоже будет - профи никто не заменит. Но массовости не ожидаю.
Ну да же. :)
Это после появления фотографии так стало. А до этого за вполне реальными портретами и пейзажами куда ходили? Жанровая живопись? И упомянутые мною разборки академистов (=фотореалистичные картины) против импрессионистов и всех остальных "я так вижу"?
Здесь недавно пробегала статья как люди с помощью ИИ себе за пару часов сварганили упаковку продукта такую, как им нравится, сэкономив кучу времени, денег и нервов. Это как раз из категории "обычных людей с мыльницей", которым художник, честно говоря никогда не нужен был, но выбора не было. А теперь он есть - и у художников-ремесленников резко падают заработки, и многие из них кричат что "ИИ - это не то". Но народ голосует кошельком и ногами :)
В любой профессии есть, условно, "ремесленники" и "маэстро". Промышленная революция вынесла ремесленников из многих сфер физического труда (из некоторых - практически начисто, и теперь "крафтовое" - это что-то с налетом необычности и артистизма). ИИ делает то же самое со сферой умственного труда: все эти горе-писаки, лого-рисоваки и быдлокодеры таки могут волноваться. Маэстро и люди реально умеющие думать и создавать новое - пока вне опасности.
Плз источники. Я с вами не согласен, но это может быть чисто субъективно. Мне кажется этот процесс не вторичный, а как минимум параллельный / равно важный.
Вот вам пример: Новый уклад жизни как раз повысил спрос на их продукты, но они не могли конкурировать с машинами. Спрос на металлопродукцию повысился или понизился? А куда делись кузнецы? Спрос на книги после появления печати повысился или понизился? А что случилось с переписчиками (а позже и с секретаршами-машинистками)? Спрос на одежду? И т.д.
С этим я на 100% согласен, но это несущественно. У Интернета, электричества, смартфонов и ютубов с тиктоками "разумности" ещё меньше (а тут ещё хомяк!) - но можем ли мы отрицать их влияние на уклад жизни? Уклад жизни меняют сами люди, технологии/инструменты только открывают для этого новые пути.
...и мы вернулись к теме "художники против фотографов". А перед ней ещё была тема "академическая живопись против импрессионистов/модернистов/итд".
А ещё вся промышленная революция.
А еще *очень задолго* перед этим благородные рыцари требовали запретить арбалеты на войне, т.к. профессиональных солдат, проводивших бОльшую часть жизни в тренировках и превративших сражение в искусство (не говоря о стоимости доспеха) мог убить немытый необразованный рагуль, второй раз в жизни держащий в руках эту "технологию".
Да и перед этим, наверняка, что-то такое было.
Жизнь меняется, люди остаются те же :)
Они купили право поиграться в игру, пока Ubisoft им разрешала. Обычно в EULA примерно так и написано. Ни один софт не "продается" - продается лицензия на пользование с 100500 ограничений и нюансов.
Какие авторские права, какие лицензии и DRM, о чём вы? Все эти рассуждения "легально-нелегально", "правильно-неправильно", "право имею-неимею" разбиваются об обыденную реальность того, что в рфии закон работает чуточку иначе. Примерный алогоритм выглядит так:
Тебя надо вы***ть? Если да - насколько сильно (лет/денег/итд.)?
Осуждаем по наиболее подходящей статье - только не согласно правонарушению, а согласно силе наказания. Обратите внимание, что процесс, улики, доказательства и т.д. не имеют значения, т.к. виновность и её степень уже установлены пунктом 1.
Поэтому, пока вы никому не нужны, особо за пиратами гоняться не будут, а как только ваш ресурс (бизнес, патент, квартира, место в очереди) кого-то заинтересует, или банально в батальонах "шторм" закончатся "добровольцы" - внезапно окажется "нелегально", "неправильно" и "прав не имеешь" и вообще может совсем другая статья применяться. Например "Своей мерзкой деятельностью по прослушиванию пиратских аудио в туалете в наушниках дискредитировал дорогого БРАТА Бесогона Сергеича, задал ему неимоверных душевных мук на Х рублей, разрушил 54 скрепы, и подрывал авторитет Родины т.к. туалет не кошерный и наушники цвета вероятного противника". Просто пока до вас не добрались, а потом будет как здесь.
RUVDS.comвам продали баян. Этой истории > 10 лет, только она была в полстраницы и меньшим числом тех нестыковок (как beamforming поможет на узконаправленных антеннах) Тут, видно, автор постарался - оплата, наверняка по числу строк идёт?
Вы рассказывали как по заграницам мёрзнут, а теперь это уже ваш монастырь? Скоро тоже освобождать полезете? :)
А по-сути, ну примите, что есть люди и целые регионы, страны и культуры, для которых комфортная температура отличается от вашей. Не нравится - не живите там, но и не указывайте другим, какие "ценности" ценнее.
Бррр... Как раз при такой температуре будет полный П дома. Вы просто, видимо, выросли в таком "климате", привыкли (хорошо, если не до уровня физиологической патологии) и он стал для вас точкой отсчёта и комфорта. Сочувствую - сам был там. Да и многие там были - это наследие совка.
Все современные врачи, с которыми я говорил (в разных странах, в т.ч. пост-советских) ругают эти совковые нормы с перегревом помещений нещадно - как раз с упором на то, как температура и влажность воздуха влияют на распространение инфекций и слизистую (с поправкой на то, что если человек 30 лет рос и жил в других условиях, то ему, возможно, уже поздно пить Боржоми).
Вот вам довольно известный и авторитетный доктор, говорящий, что температура в детской спальне в 14-16 градусов - это нормально (с поправкой на климат/влажность, ессно): https://www.youtube.com/watch?v=lxW0_wCpESk У него ещё есть длинное видео с бОльшим количеством подробностей на эту тему.
И вот, в этих самых Европах спокойно ночью (да и днём) держат 16-18 и не видят проблемы в том, чтобы зимой носить дома кофту/флизовку. Мне было вначале дико, но за 2-3 зимы организм перестроился (и пропали почти полностью ОРВИ зимой/осенью, коих раньше было немеряно).
Зато во многих странах я слышал среди местных анекдоты про "сумасшедших русских", которые приезжают, врубают батареи на +25, ходят зимой в трусах при открытых окнах, потом получают счёт на 2500 Евро в месяц и рассказывают, какие все вокруг
****(неправильные).В общем, вы явно попали в чужой монастырь со своим СанПином.. Что с этим делать - решать вам. Успехов.
Здрасссссте... Вы уверены, что разбираетесь в предмете спора? Я уже нет.
EULA - это просто форма договора. Она применима ко всему, где есть конечный пользователь, и в контексте того, что написано в EULA и напрямую не противоречит законодательству. Если в EULA написано, что доступ к контенту разрешен только онлайн, только с просмотром рекламы и только стоя на одной ноге - извольте. Никто не заставляет, и законам не противоречит.
А иначе "Просмотром скачанного контента / адблокером избежал X согласованных EULA показов рекламы чем нанёс ущерб в виде упущенной выгоды на $Y, основанный на расчёте из пункта N.2 того же EULA, с которым согласился дд.мм.гггг", "стоя на двух ногах смотрел контент нарушая п F.3.1 EULA, подлежит штрафу указанному в п F.3.2 EULA".
Ясное дело, что про одну ногу я написал, чтобы вам было к чему придраться и по одному пункту полностью отмести весь мой ответ - здесь это классический приём. :) Но суть в том, что пока требование не противоречит закону (и некоторым очень абстрактным понятиям вроде "общественных интересов", которые больше определяются тем, кто сколько занёс судье или у кого больше связей в соотв. кругах) - можно требовать и продавливать много чего.
Просто вы привыкли буржуйские корпорации обжуливать, которым на вас по большому счёту плевать. А вот как только файрволл вовсю отстроится и за контент на РуТубе/ВК Видео будут отвечать идейные наследники Михайлова - вас ожидает много нового и интересного. На примере последних законов уже понятно, на чьей стороне будут "общественные интересы".
Но, не буду вас более утруждать и переубеждать. Жизнь - лучший учитель. Удачи :)
Собрался писать статью по этой теме - сэкономил время :) Плюс в Карму выдал.
В целом так и есть. Есть манифест Zero Trust (от Open Group / Jericho Forum), там, если правильно помнится 11 пунктов, но всё укладывается в три темы: Always Verify, Minimal Privilege и Assume Compromise. Из этих трёх и получается Zero Trust.
Если присмотреться, первая больше отвечает за Access Control, вторая за Governance, а третья за Threat Response (хотя во многом и за дизайн и расстановку приоритетов в целом) - они все разнесены по разным "измерениям" безопасности (хотя и не абсолютно - во многом пересекаются и влияют друг на друга), и строить безопасность без любой из них имеет столько же смысла, как строить замок без одной из стен (если брать классическую аналогию).
Напишите развернутую статью про Assume Breach - огромное количество людей, с которыми я сталкиваюсь вообще не понимают всех последствий такого образа мышления, в т.ч. влияний на приоритет инвестиций и операционную деятельность.
Ну идея-то в том, что расчёты ведутся исходя из того, что Вы именно там живёте - иначе же вся затея не имеет смысла!
Главное, чтобы свобода перемещения была первичной: "Езжай куда хочешь, но дай нам знать, где ты". Переехал в другой город, на выходных зашел на сайт и перерегистрировался. В больших компьютерах самых разных учреждений посчиталось, условно, что в детсаду по старому адресу освободились два места, в местной районной школе на следующий год надо забронировать одно и через год ещё одно, в районной поликлинике средняя загрузка на врача выросла на 0.0017%, но ничего по этому поводу делать пока не надо, а вот обеспеченность детей кружками и секциями теперь упала ниже планового показателя и надо что-то делать, а то премию не выпишут; налоговая будет слать депеши по новому адресу - всё ОК, все довольны.
В этом-то и основное отличие от прописки в СССР, как инструмента определявшего по-сути где кому можно жить и веденного для борьбы с оттоком людей из колхозов и очистки "приличных" городов от "нежелательных элементов". Ну и её последствий: "режимные города", "101й километр", "лимита" и прочие "радости".
Вот тут неплохо описано: https://familio.media/history-and-we/osobennosti-propiski-v-sssr/ , а я оставлю пару цитат
Википедия тоже доставляет
ИМХО, просто многие из ЦА этого сайта все эти "интересные особенности" прописки не застали (возраст/социальная группа), и для нас прописка от регистрации не сильно отличается и кажется из-за этого странным пережитком.
Дадада, товарищ Майор, именно это мы наблюдаем в новостях, как "невиновные" п*здят и сажают виновных, и ещё медали за это получают. (Простите, накипело)
Ну, а в реале, Вы перекрутили смысл сказанного мной для того, чтобы оказаться сверху путём одного из типичнейших приёмов демагогии. Это как минимум неконструктивно.
Вы поймите, что EULA = договор. И с точки зрения закона плевать, материальные ценности или нет - важно лишь то, что прописано в законе. А в Гражданском Кодексе написано, что за нарушение договора можно преследовать, требовать возмещения убытков в т.ч. упущенной выгоды (всё зависит от условий договора - EULA можно по разному повернуть: и лицензией, и договором на оказание информационных услуг и ещё по-разному).
То, что за нарушение договора не преследуют, потому, что не выгодно (или сложно доказать) - ещё не значит, что можно нарушать. А если сильно выделываться на пункте "не смогут доказать", стоит помнить, что в большинстве EULA (особенно бесплатных сервисов) написано, что в любой момент могут разорвать договор без объяснения причин. И именно по этой причине многие хорошие сервисы ставят PayWall - т.к. шаромыжников полно, а они не благотворительностью занимаются.
Почитайте сайты IT-юристов по этому поводу. Может, когда-то в жизни сэкономит денежку или пару лет :)
О.... Вот такие люди приезжают в Европу/Америку и за пару месяцев влетают на пару тысяч локальных денег... Читайте EULA: в большинстве случаев сайт дал вам в порядке личной милости и 10500 исключений право *"одним глазиком поглядеть"* на этот контент. Но контент не ваш. И кстати, честно купленный и установленный на ПК софт - тоже не ваш. И ОС не ваша. А в некоторых случаях - и железо (особо хитровыделанные контрактные/спонсированные телефоны за 0 денег и т.д.). Есть только право этим пользоваться строго в рамках ограничений котракта (= по милости выдавшего лицензию).
Но дело ваше - если до сих пор не прилетело, вам везёт :))))
Тут фишка в том, что EULA, как и любой другой контракт вправе накладывать дополнительные ограничения. И если законом прямо не сказано, что что-то нельзя ограничивать (все эти "неотъемлемные права") - то можно. Поэтому закон может что-то разрешать, но *вот этот* контент раздается с дополнительными ограничениями, с которыми ты, дорогой пользователь ознакомился и согласился.
Не хочешь - не бери, хочешь - соответствуй, не соответствуешь - выгребай.
Да, такое популярно во многих странах, и я много раз читал, что этот дисклеймер не имеет никакой юридической силы - тупо трата электронной бумаги в надежде, что кто-то испугается, если отправитель лоханулся и отправил не туда.
Самая простая отмазка - этот дисклеймер находится внизу письма, т.е., у тебя разумно нет возможности прочитать его перед тем как прочитать всё письмо (т.к. нельзя ожидать/требовать от человека читать письма с конца) ==> все свободны.
Вы забываете о том, что посылая свой рассказ в цифровой форме вы уполномочиваете огромное количество юр. лиц в цепочке передачи данных на выполнение этого действа.
У вас есть договор с провайдером, у провайдера - с его провайдером, они все регулируются нормами и законами государств которых работают и в которых зарегистрированы штаб-квартиры (законы о связи, о корреспонденции, тайне переписки, СОРМ и проч. методам накласть на тайну переписки, GDPR и др.). До кучи, у них есть соглашения с их поставщиками услуг. Еще есть дополнительные соглашения об использовании сервисов (электронной почты, почтового антивируса и т.д.), все эти EULA и многое другое.
И вы уже со всем этим согласились одним фактом того, что
дышитеиспользуете электронную почту в Интернете.И если вы по форме запросите - все эти законы и соглашения вам выдадут почитать, и Вы узнаете, он какого количества прав и гарантий вы отказались, сколько полномочий вы передали (с правом передачи третьим лицам) - и сколько
ничегоосталось у вас.Вот после того, как Вы всё это пропарсите - возвращайтесь сюда и напишите по этому поводу хит-статью! :)
Ещё в последнее время популярна практика "по звонку сверху", и там уже просто зависит от того, кому ты дорогу перешёл, или кто на твоё добро глаз положил... :((
+1. Особенно в странах, где законы принимают "загодя". Сколько раз уже было "Мы закон приняли, но вы не бойтесь", а через 2-3 года выходит "народный" депутат и "совершенно случайно" говорит "А почему закон уже 2 года есть, а его никто не применяет?" - и начинается... В первый раз, что-ли?
Но хомячки надеются, что уж *в этот раз* точно пронесет :)