Comments 55
Тобишь Оракл еще не уверен, что бы ему еще испортить :)
Они такие богатые? Вот уж не думал.
если не ошибаюсь ларри элисон входит в 10ку самых богатых людей мира с капиталом в 22млрд… такчто думаю и у компании день есть.
Поинтересуйтесь, сколько стоят оракловские продукты. Они очень очень не дешевые.
Но, тем не менее, они пользуются очень большим спросом, так как часто бывает, что час простоя может обойтись дороже, чем лицензия на оракловскую БД…
Но, тем не менее, они пользуются очень большим спросом, так как часто бывает, что час простоя может обойтись дороже, чем лицензия на оракловскую БД…
www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5356254&cid=5359869
Цитирую:
Гарантированное время решения проблемы — эта фикция почти для любого саппорта. Относительно ораклового саппорта эта фраза звучит вдвойне смешно. Я работал более 6ти лет в аутсорсинговой компании занимающейся внедрением/поддержкой OEBS. Если коротко, то чтобы заэскалировать реальную P1 проблему (жизненно важные функции продкшна не работают) до вменяемого (!) индуса, нужно заставить высокий менеджмент клиента несколько раз звонить в оракл. На это обычно уходит 3-4 часа. И только после этого они начинают чесаться… Сколько времени будут решать дальше сильно зависит от сложности проблемы + настойчивости менеджмента. Остального уровня проблемы обычно решаются за случайный промежуток времени от нескольких дней до нескольких недель, если не требуется заведение бага. Если оракл саппорт завел баг, то на выпуск патча обычно уходит несколько месяцев + еще через несколько месяцев патч попадает в какой-нибудь патчсет.
Цитирую:
Гарантированное время решения проблемы — эта фикция почти для любого саппорта. Относительно ораклового саппорта эта фраза звучит вдвойне смешно. Я работал более 6ти лет в аутсорсинговой компании занимающейся внедрением/поддержкой OEBS. Если коротко, то чтобы заэскалировать реальную P1 проблему (жизненно важные функции продкшна не работают) до вменяемого (!) индуса, нужно заставить высокий менеджмент клиента несколько раз звонить в оракл. На это обычно уходит 3-4 часа. И только после этого они начинают чесаться… Сколько времени будут решать дальше сильно зависит от сложности проблемы + настойчивости менеджмента. Остального уровня проблемы обычно решаются за случайный промежуток времени от нескольких дней до нескольких недель, если не требуется заведение бага. Если оракл саппорт завел баг, то на выпуск патча обычно уходит несколько месяцев + еще через несколько месяцев патч попадает в какой-нибудь патчсет.
При чем тут саппорт? Если пришлось обращаться в саппорт — значит уже что то упало. Достоинство оракловских БД в том, что они делают это крайне редко и позволяют без тормозов и отказов выдерживать крайне высокие нагрузки. За что и ценятся.
Конечно, но отзывчивость саппорта — один из показателей надёжности компании, а значит и её продуктов.
У гугла ужасающе паршивый саппорт. Это ненадежная компания и у неё плохие продукты?..
Саппорт это важно, но если у кого то плохой саппорт — это ничего не говорит о качестве продукты… равно как и если саппорт хороший )
Саппорт это важно, но если у кого то плохой саппорт — это ничего не говорит о качестве продукты… равно как и если саппорт хороший )
> Это ненадежная компания и у неё плохие продукты?..
Да, и тому много примеров. Кучке удавшихся продуктов сопутствует гора провалившихся, или просто неюзабельных как сервисов так и программных продуктов.
> Саппорт это важно, но если у кого то плохой саппорт — это ничего не говорит о качестве продукты…
Вот эту часть перечитайте:
> нужно заставить высокий менеджмент клиента несколько раз звонить в оракл. На это обычно уходит 3-4 часа. И только после этого они начинают чесаться…
Что не очень согласуется с вашим:
> час простоя может обойтись дороже, чем лицензия на оракловскую БД…
Часы и дни простоя могут идти рука об руку в том числе и с СУБД от Oracle. Я всего лишь хотел сказать, что ваше утверждение если и верно, то далеко не всегда. Вы согласны с этим? Если да — то давайте на этом и закончим. Если нет — вдумчиво перечитывайте Release Notes (и Know Issues в них), до просветления.
Да, и тому много примеров. Кучке удавшихся продуктов сопутствует гора провалившихся, или просто неюзабельных как сервисов так и программных продуктов.
> Саппорт это важно, но если у кого то плохой саппорт — это ничего не говорит о качестве продукты…
Вот эту часть перечитайте:
> нужно заставить высокий менеджмент клиента несколько раз звонить в оракл. На это обычно уходит 3-4 часа. И только после этого они начинают чесаться…
Что не очень согласуется с вашим:
> час простоя может обойтись дороже, чем лицензия на оракловскую БД…
Часы и дни простоя могут идти рука об руку в том числе и с СУБД от Oracle. Я всего лишь хотел сказать, что ваше утверждение если и верно, то далеко не всегда. Вы согласны с этим? Если да — то давайте на этом и закончим. Если нет — вдумчиво перечитывайте Release Notes (и Know Issues в них), до просветления.
UFO just landed and posted this here
Оракл хочет отбить у Микрософт статус главной «Империи Зла»?
Теперь уже у Google придется отбивать, времена изменились.
А чем гугл провинился? я просто не в теме, но интересно...)
На Хабре доступ к этим публикациям закрыли, но вот сохранились копии в сети:
Часть 1: stas-blinoff.livejournal.com/12484.html
Часть 2: ratibor59.livejournal.com/478174.html
Там и про Google тоже есть, довольно много.
Часть 1: stas-blinoff.livejournal.com/12484.html
Часть 2: ratibor59.livejournal.com/478174.html
Там и про Google тоже есть, довольно много.
Гугл это же «корпорация добра»
Мастер-класс от повелителя жёлтых заголовков. Односторчное предложение из середины статьи, обычные слухи, предположение каких-то сферических аналитиков которых как собак нерезанных — ты решил сделать заголовком.
[x] Хабрамольская правда
[x] Хабрамольская правда
> После этого компания Oracle де-факто вышла на рынок серверов, и теперь вынуждена играть на этом поле.
Хм… если они купят NVidia или AMD, мы увидим новость «Oracle де-факто вышла на рынок компьютерных игр»?
Хм… если они купят NVidia или AMD, мы увидим новость «Oracle де-факто вышла на рынок компьютерных игр»?
Лучще бы микрософт купили
Неееееет!
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
1. В этом смысле и AMD с NVidia не производители процессоров (производители — GlobalFoundries и TSMC).
2. Создание А4 нельзя назвать разработкой процессора, так как в нём референсное ядро Cortex-A8. То есть разработчик — ARM.
3. Intrinsity не является разработчиком процессоров.
4. Профессиональные аналитики следов P. A. Semi в A4 не нашли (http://www.eetimes.com/electronics-news/4200451/Apple-s-A4-dissected-discussed--and-tantalizing ).
2. Создание А4 нельзя назвать разработкой процессора, так как в нём референсное ядро Cortex-A8. То есть разработчик — ARM.
3. Intrinsity не является разработчиком процессоров.
4. Профессиональные аналитики следов P. A. Semi в A4 не нашли (http://www.eetimes.com/electronics-news/4200451/Apple-s-A4-dissected-discussed--and-tantalizing ).
не дай бог они купят NVIDIA… ну а амд врядли можно сделать хуже
понимаете, если они купят АМД, а Интел все-таки доведет свои инициативы по внедрению обязательной подписи приложений на х86 и разлочке возможностей проца по купонам, то у нормальных людей по сути останется только одна альтернатива — АРМ, тк Оракл скорее всего замутит с АМД что-то настолько эпичное, что «ни в сказке сказать, ни пером описать»
как ни странно я верю в интел(и хакеров которые будут анлочить процы:) ), хоть раньше и был ярым поклонником амд. После покупки ати и выпуска первых феномов у меня пропал интерес к продукции компании полностью. Хотя амдшников за демпинг стоит поблагодарить — есть куча ниш где их железки выгоднее применять чем интел. АРМ не вариант — слишком много народу завязано на винду, которая х86…
АМД это не только, и не столько, производитель видеокарт. Как раз с ними Оракл может ситуацию и улучшить (для частных потребителей), а вот остальное, прежде всего процессоры…
Купят подразделение Fujitsu. Остальное для отвода глаз.
надеюсь им не хватит денег на покупку
Хе. Видимо на Intel денег не хватит, раз только на AMD/NVIDIA решили покупать
разделяей и властвуй…
сначала все скупить, потом по разному продавать как бы разные продукты, но от одного владельца.
неужели и в 21 веке прокатит?
сначала все скупить, потом по разному продавать как бы разные продукты, но от одного владельца.
неужели и в 21 веке прокатит?
На мой взгляд ничего они не купят из вышеназванного, нужно еще разобраться с саном как следует. Это просто пиар ход нацеленный на повышение акций и привлечение дополнительных инвесторов.
Изыди!!!
Судя по оригинальной статье, в этот раз заголовок, как ни странно, не кислотно-желтый, и более-менее соответствует действительности.
Жаль, если Оракл купят Nvidia. Тогда можно будет прощаться с хорошими графическими карточками.
Жаль, если Оракл купят Nvidia. Тогда можно будет прощаться с хорошими графическими карточками.
А что, кто-то продает?
Oh nooooooo!
Ужас… Ну неужели вот так все возьмет и монополизируется!?
Лишнее доказательство, что надо иметь свою развитую электронную промышленность.
Intel заплатит Ораклу, чтоб тот купил AMD )
А вы читали, что: «Гендиректор AMD уходит в отставку» — после этой новости акции AMD упали на 9%
На мой взгляд это просто ошеломляющая новость, и самое интересное, что Дирк Меер ушёл в отставку после двух знаковых событий произошедших за последнюю неделю на IT-рынке — я имею введу:
1. «Intel и NVIDIA подписали новое перекрестное патентное соглашение», получив за это права на использование патентов Nvidia в области графики — «Перекрестное лицензионное соглашение позволит Intel интегрировать технологии NVIDIA в различные процессоры, такие, как, например, Sandy Bridge,— заявил исполнительный директор NVIDIA Дженсен Хуанг (Jen-Hsun Huang)!
2. «CES 2011: время планшетов» — «CES 2011: на выставке будут показаны 80 планшетов»!
Конечно же новость про то, что в процессоры Intel будет встраиваться графика Nvidia — по-сути выбила почвы из под ног новейшего проекта AMD Fusion, что должно было просто морально убить Дирка Меера.
Ну, и то что рынок планшетных компьютеров вдруг стал расти как на дрожжах, а при этом Дирк Меер все последние месяцы твердил как мантру, что рынок планшетов пока еще в зачаточном состоянии и поэтому AMD принципиально не будет готовить и продвигать свои процессоры для этого рынка — конечно тоже является значительным просчётом.
Но самое главное, вполне вероятно, что теперь основные акционеры решили просто продать AMD кому-нибудь из крупных игроков IT-рынка — это как раз и может быть одной из главных причин ухода Дирка Меера и начала массовой распродажи акций компании.
Новый CEO AMD возможно как раз и нужен, что бы выгодно продать AMD, потому, что Дирк Меер именно пытался спасти компанию от банкротства, а не продать — и это была его принципиальная позиция.
Но вот вопрос, а кому нужна AMD:
1). Nvidia вроде бы имеет свои мощные GPU и не собирается конкурировать с Intel начав выпуск x86-совместимых процессоров — см.: «Intel и NVIDIA подписали новое перекрестное патентное соглашение» — и может купить AMD если толь просто захочет банально убить конкурента (хотя может быть это заговор, и Intel специально даёт $1,5 млрд Nvidia, чтобы та купила и похоронила AMD — ведь это выгодно обеим и Intel и Nvidia)?
2). Когда-то ходили слухи, что Apple хочет скупить AMD, но зачем она им сдалась тоже не совсем понятно, когда они последнее время активно развивают ARM-процессоры — если только купить лучшие GPU на рынке — но ради одних GPU — эта покупка получится слишком дорогой (обсуждения возможности Apple купить AMD — см. в комментариях к топику «Apple рассматривает возможность покупки ARM Holdings»).
3). Ну, и совсем мне кажется не вероятным, что «Oracle может купить AMD» — хотя и такие слухи действительно ходят.
Но если вдуматься, то всё же не Intel ни Nvidia — не смогут скупить AMD — ради уничтожения своего главного конкурента, — просто Американские антимонопольные органы не должны такое разрешить:)
А вот Oracle может купить AMD, причём может это сделать совместно с Apple.
Ведь Oracle нужен исключительно бизнес серверных процессоров AMD Opteron — они же продают сервера и если и купят себе AMD, то только ради развития своего серверного бизнеса и совершенно не заинтересованы в производстве и продаже массовых процессоров для десктопов, ноутбуков и нетбуков.
И вот тут как раз может помочь Oracle давний друг Ларри Элисона (CEO Oracle) — Стив Джобс (CEO Apple)!
Я думаю, что Apple может быть крайне заинтересована в покупке графического бизнеса AMD — всего, что связано с графикой (т.е. бывшее подразделение ATI). — Мало вероятно, чтобы Apple стала пытаться конкурировать с корпорацией Intel (это никак не укладывается в их схему бизнеса), а вот конкуренция с Nvidia им вполне под силу и графическая подсистема всегда являлась одним из важнейших элементов всех разновидностей компьютеров Apple
Особенно эта покупка может заинтересованность Apple после появления малозаметной новости: «Intel запустит собственный видеосервис Intel Insider», ведь при этом на сетевой видеопрокат именно Apple делает большую ставку (даже появились слухи, что «Apple может купить компанию Netflix») и им крайне необходима такая же как у Intel технология защиты контента встроенная в само железо проигрывающих устройств (не важно в процессоры (CPU) или (APU), или даже в видеоподсистему (GPU)), а иначе такие медиа-монтстры как Warner Brothers не желают иметь дела с Apple!
И еще я думаю, что Apple может желать использовать проект гибридных процессоров (APU) AMD Fusion в развитии своих ARM-процессоров. Тогда получится очень крутой процессор мало чем уступающий новомодному нынче Nvidia Tegra 2, если скрестить графическую часть AMD Fusion и ядро процессоров Apple A4.
Да, и с продажей дискретных графических карт маркетологи Apple вполне могут справиться:)
На эти мысли наводят слухи из вашего топика: «Oracle может купить AMD или Nvidia»,
и загадочные разговоры Стива Джобса о скорой трате накопленных денег Apple:
«Вопрос: У компании 50 млрд. долларов свободных средств. Почему бы не вернуть часть денег акционерам, выкупив акции или заплатив дивиденды?
Стив Джобс: Мы твердо убеждены в том, что рано или поздно могут появиться стратегические возможности, и мы окажемся в уникально выгодном положении, имея такой резерв свободных средств. […] Мы чувствуем, что впереди появятся одна или несколько стратегических возможностей [инвестиций], и это главная причина.» — см.: «Apple: итоги прошедшего квартала».
Что вы думаете по этому поводу?
На мой взгляд это просто ошеломляющая новость, и самое интересное, что Дирк Меер ушёл в отставку после двух знаковых событий произошедших за последнюю неделю на IT-рынке — я имею введу:
1. «Intel и NVIDIA подписали новое перекрестное патентное соглашение», получив за это права на использование патентов Nvidia в области графики — «Перекрестное лицензионное соглашение позволит Intel интегрировать технологии NVIDIA в различные процессоры, такие, как, например, Sandy Bridge,— заявил исполнительный директор NVIDIA Дженсен Хуанг (Jen-Hsun Huang)!
2. «CES 2011: время планшетов» — «CES 2011: на выставке будут показаны 80 планшетов»!
Конечно же новость про то, что в процессоры Intel будет встраиваться графика Nvidia — по-сути выбила почвы из под ног новейшего проекта AMD Fusion, что должно было просто морально убить Дирка Меера.
Ну, и то что рынок планшетных компьютеров вдруг стал расти как на дрожжах, а при этом Дирк Меер все последние месяцы твердил как мантру, что рынок планшетов пока еще в зачаточном состоянии и поэтому AMD принципиально не будет готовить и продвигать свои процессоры для этого рынка — конечно тоже является значительным просчётом.
Но самое главное, вполне вероятно, что теперь основные акционеры решили просто продать AMD кому-нибудь из крупных игроков IT-рынка — это как раз и может быть одной из главных причин ухода Дирка Меера и начала массовой распродажи акций компании.
Новый CEO AMD возможно как раз и нужен, что бы выгодно продать AMD, потому, что Дирк Меер именно пытался спасти компанию от банкротства, а не продать — и это была его принципиальная позиция.
Но вот вопрос, а кому нужна AMD:
1). Nvidia вроде бы имеет свои мощные GPU и не собирается конкурировать с Intel начав выпуск x86-совместимых процессоров — см.: «Intel и NVIDIA подписали новое перекрестное патентное соглашение» — и может купить AMD если толь просто захочет банально убить конкурента (хотя может быть это заговор, и Intel специально даёт $1,5 млрд Nvidia, чтобы та купила и похоронила AMD — ведь это выгодно обеим и Intel и Nvidia)?
2). Когда-то ходили слухи, что Apple хочет скупить AMD, но зачем она им сдалась тоже не совсем понятно, когда они последнее время активно развивают ARM-процессоры — если только купить лучшие GPU на рынке — но ради одних GPU — эта покупка получится слишком дорогой (обсуждения возможности Apple купить AMD — см. в комментариях к топику «Apple рассматривает возможность покупки ARM Holdings»).
3). Ну, и совсем мне кажется не вероятным, что «Oracle может купить AMD» — хотя и такие слухи действительно ходят.
Но если вдуматься, то всё же не Intel ни Nvidia — не смогут скупить AMD — ради уничтожения своего главного конкурента, — просто Американские антимонопольные органы не должны такое разрешить:)
А вот Oracle может купить AMD, причём может это сделать совместно с Apple.
Ведь Oracle нужен исключительно бизнес серверных процессоров AMD Opteron — они же продают сервера и если и купят себе AMD, то только ради развития своего серверного бизнеса и совершенно не заинтересованы в производстве и продаже массовых процессоров для десктопов, ноутбуков и нетбуков.
И вот тут как раз может помочь Oracle давний друг Ларри Элисона (CEO Oracle) — Стив Джобс (CEO Apple)!
Я думаю, что Apple может быть крайне заинтересована в покупке графического бизнеса AMD — всего, что связано с графикой (т.е. бывшее подразделение ATI). — Мало вероятно, чтобы Apple стала пытаться конкурировать с корпорацией Intel (это никак не укладывается в их схему бизнеса), а вот конкуренция с Nvidia им вполне под силу и графическая подсистема всегда являлась одним из важнейших элементов всех разновидностей компьютеров Apple
Особенно эта покупка может заинтересованность Apple после появления малозаметной новости: «Intel запустит собственный видеосервис Intel Insider», ведь при этом на сетевой видеопрокат именно Apple делает большую ставку (даже появились слухи, что «Apple может купить компанию Netflix») и им крайне необходима такая же как у Intel технология защиты контента встроенная в само железо проигрывающих устройств (не важно в процессоры (CPU) или (APU), или даже в видеоподсистему (GPU)), а иначе такие медиа-монтстры как Warner Brothers не желают иметь дела с Apple!
И еще я думаю, что Apple может желать использовать проект гибридных процессоров (APU) AMD Fusion в развитии своих ARM-процессоров. Тогда получится очень крутой процессор мало чем уступающий новомодному нынче Nvidia Tegra 2, если скрестить графическую часть AMD Fusion и ядро процессоров Apple A4.
Да, и с продажей дискретных графических карт маркетологи Apple вполне могут справиться:)
На эти мысли наводят слухи из вашего топика: «Oracle может купить AMD или Nvidia»,
и загадочные разговоры Стива Джобса о скорой трате накопленных денег Apple:
«Вопрос: У компании 50 млрд. долларов свободных средств. Почему бы не вернуть часть денег акционерам, выкупив акции или заплатив дивиденды?
Стив Джобс: Мы твердо убеждены в том, что рано или поздно могут появиться стратегические возможности, и мы окажемся в уникально выгодном положении, имея такой резерв свободных средств. […] Мы чувствуем, что впереди появятся одна или несколько стратегических возможностей [инвестиций], и это главная причина.» — см.: «Apple: итоги прошедшего квартала».
Что вы думаете по этому поводу?
Sign up to leave a comment.
Oracle может купить AMD или Nvidia