Настоящей статьёй я начинаю цикл публикаций, посвящённых разбору Пользовательского Соглашения LiveLib.
В основу этого разбора положены т.н. юридические коллизии Пользовательского Соглашения LiveLib (далее – ПС) с федеральным законодательством. Чтобы было понятно всем читателям объясняю, с точки зрения права юридические коллизии – это расхождение или противоречие между различными нормами права, регулирующими одни и те же отношения. То есть, это столкновение норм права, которые предлагают различные решения для одной ситуации. В нашем случае – это столкновение норм ПС и федерального законодательства. Обращаю Ваше внимание на важный нюанс. Подобные юридические коллизии разрешаются на основе иерархии права. Это значит, что если противоречат акты разной силы, то применяется акт с высшей юридической силой. В нашем случае – это Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) и иные акты федерального законодательства, а не ПС.
Что это означает? Что те пункты ПС, который противоречат ГК РФ или иным актам федерального законодательства, в частности Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закону) признаются ничтожными, то есть не имеющими юридической силы. Поэтому, если в ПС написано, что ресурс имеет право на то, что противоречит федеральному законодательству, то в силу вступают нормы ГК РФ или иного акта федерального законодательства.
И начинаем мы этот разбор с пункта 2.10 ПС в котором указаны права Администратора.
2.10. Пользователь соглашается с тем, что Администратор имеет право удалить учетную запись Пользователя или приостановить доступ Пользователя к услугам Сервиса в случае, если (в том числе, но не ограничиваясь):