Уважаемый, ну ведь не впервой наблюдать принцип: "сначала делаем, потом думаем" в действии? Имхо, как раз такой случай, ибо шевеление мозгами должно таки опережать действие.
Ответственность владельцы поисковиков и форумов могли нести в том случае, если они ее с себя явно не сложили. А ведь в правилах пользования и первыми и вторыми почти всегда прямо говорится, что владельцы за создаваемый пользователями контент не отвечают.
«Внимание! На данном сайте лежит куча детского порно, зоофилии, вареза, вирусов и инструкий по собранию бомбы из подручных средств. Ответственность за эти вещи тута лежит на уборщице Марьи Иванной из компании Microsoft по адресу Silicon Valley, 666»
все....теперь страшно на что либо ссылаться.
Интересно, а те кто в органах работает, те самые кто будет проверять что да, действительно по данной ссылке лежит контрафактный, пиратский, опасный для всего человечества файл. Что с ними будет? Они же кликая по ссылке уподобляются работникам ГНК которые нюхают кокаин.
Доиграются до того, что весь контент (большая часть) уйдёт за бугор. А потом придумывают национальные программы по развитию интернета (по новой статье дохода чиновников). Идиоты.
Является ли ссылка на контрафактный файл преступлением?