«Запертые в Лас-Вегасе» — Phantom Flex снимает 2564 HD-кадра в секунду

[argnist]

Цена интересна, и будет ли серийной.

[Yeah]

Phantom camera line from $50,000 to $150,000 depending on specific model and features.
Источник

[SerrNovik]

Тогда не понятно в чем особенность этой камеры от аналогов. В этом диапазоне относительно много решений со схожими характеристиками. Если бы она стоила хотя бы 3 килобакса — это был бы хобби прорыв))))

[vasfed]

Для хобби все равно не очень актуально — в съемочном процессе камера это не самая дорогая составляющая.
Физику экспозиции никто не отменял — набрать нужное количество света для выдержки 1/2000с при обычной 1/50с (у кинокамер) либо вообще 1/25 для видео — очень непросто даже когда у вас есть генератор на 80 кВт и соответствующее количество осветительных приборов

[SerrNovik]

Яркий солнечный день никто не отменял. Понятно что для hi-spead нужно очень много света.

[AntonDiaz]

Подтверждаю, солнечного света в ясную погоду вполне хватает. Пруф (2,5 мегабайта!) Заметьте, большая часть кадра находится в тени. Кроме того, солнце отнюдь не в зените и слегка прикрыто тучами. P.S. Дата/время в EXIF-е неправильные. Снимал сегодня несколько минут назад.

В помещении, конечно, просто люстра не прокатит. Но не думаю, что освещение будет совсем уж дорогое.

[kefirux]

я снимал на 1000fps c 6кВТ через фростраму, конечно было темновато, но это всё-таки плотная фрострама была.
пруф:
vimeo.com/16115113. Хочу сказать что я с таким же светом снимал потом на 7D, и мне пришлось iso поднять до 400 чтобы было по яркости тоже самое что на хайспидкамеру, хотя там было всего 50fps, я этому удивился неслабо

[ztarlitz]

ну не говорите глупости 80 кВт света хватит чтобы небольшой квартал осветить.
Я думаю чтобы снять струю из под крана достаточно и 3-4 кВт.
И сравнивать с кинокамерами это не корректно, пленки с ISO больше 400 редко встречаются. А современные матрицы способны работать на ISO свыше 100 000.

[vasfed]

Ну про практическую применимость исо 100000 это вы перебрали, номинально — да, можно разогнать, но врядли картинку с такими шумами кто-то поставит в фильм. Плюс например у той же Red One выше исо2000 уже прилично плывут цвета.
Пленки с исо равным 400 — вообще почти не встречаются :) Самые популярные пленки — кодак 5201 и 5218 с исо 50 и 500 соответственно
Стандартный киношный генератор в грузовичке — 88 кВт, бывает по 100, если сцена масштабная — нужно несколько (см. например kinostar.ru/cars/special/light/ )
Хватает чтобы хорошо осветить средних размеров зал под день и нормальную скорость, либо большой под ночь, плюс потребности киногруппы в электричестве
Для макро — да, 4-6кВт хватит с запасом даже для такой скорости (если конечно вода кипеть не начнет от такой близости шестикиловаттника :) )
Но освещенность падает с квадратом расстояния и потребности в мощности растут очень быстро, если захочется не только каплю воды снять.

Например на ролике явно видно, что из-за недостаточной освещенности для съемки падающего чувака им пришлось уже хорошенько открыть диафрагму и задрать исо, что соответственно сказалось на ГРИП(а соответственно и точности фокусировки) и качестве картинки.

[AntonDiaz]

Можешь взять ее за 2500 $… на один день :)

[Pisarev_OS]

Лицо с 1:56 настораживает

[blo]

кто в теме — что за интерфейсы? может там еще оборудования на сотни килобаксов надо?

[Jeditobe]

# 2 x 4:2:2 HD-SDI video ports, can be configured as dual-link 4:4:4 video (4:4:4 not available at 60fps video formats)
# Three 12VDC, 1.5A auxiliary power outputs for powering external devices (one is on the Viewfinder port), 4A maximum load
# External trigger signal on camera connector panel and both 12VDC power ports
# Genlock for synchronizing video playback – essential for 3D video workflows

[vvchik]

Как минимум очень, очень не слабый свет ;)

[JC_Piligrim]

А вы гляньте на торшер в видео. Сомневаюсь, что там стоит лампочка на 10КВт

[vvchik]

Обратите внимание на тень, торшер не является источником освещения в кадре. Он там так, для антуражу ;)

[JC_Piligrim]

Это понятно. Но источник освещения ненамного превосходит по силе свечения торшер, так что его можно особо в расчет не брать. Обратите внимание на солнце в кадрах с ядерным взрывом.

Я сильно зануда? :)

[vvchik]

Превосходит, причем порядка на два-три, скажем 60 ватт лампа и 6 квт осветитель. (это в случае если два порядка кстати)
Насчет сравнения яркости солнца и ядерного взрыва не знаю.
Чистое ИМХО. Энергия и температура в точке ядерного взрыва сопоставима с энергией и температурой в такой же точке солнечной короны, разница, думаю, не более чем на порядок ;) А уж учитывая расстояние от фотоаппарата до взрыва и до солнца… то разница в освещении не в пользу солнца может быть колоссальной. Но это надо считать, учитывая размеры и температуру солнца, температуру, и мощность взрыва, расстояние до взрыва, расстояние до солнца, (помним что энергия падает обратно квадрату расстояния), рассеяние в атмосфере, и может еще какие-то факторы, которые я по своему невежеству не учел.
А в случае с двумя осветителями находящимися в одной комнате, можно просто учесть расстояние до объекта (и оно может отличаться на пару метров, а то и быть одинаковым) и считать мощность.
В общем, я тоже зануда ;)

[Svobodniy]

Наверно Пилигрим имел ввиду, что на видео торшер светит и свет видно. Если бы комнату освещали 6кВтным осветителем, то света торшера видно не было бы.

[vvchik]

Господа, ну о чем вы говорите, представьте в другом маштабе, съемка обычной камерой, комната освещается 100 ваттной лампочкой, (ее не видно) но в кадре светится светодиодный фонарик мощностью 1 ватт, его будет видно? (разница те же два порядка)

[Svobodniy]

Ну, во-первых, нельзя сравнивать 1Вт светодиодного фонарика и 1Вт лампы накаливания…
Во-вторых, проведите этот эксперимент. Из Вашего возражения конечно сквозит вывод «фонарик видно будет», но где факты? Это только Ваши слова…

Я пару раз видел световое оборудование для профессиональной съемки (при съемках фильма). Светят они дай боже. Но я не думаю, что там было 6кВт… Но даже при том свете остальные излучатели света меркнут.

И при чем тут выражение «ее не видно»? Если бы в вашем примере лампочку или в первоначальной теме осветитель было видно в кадре, то больше в кадре ничего не было бы, т.к. кадр стал бы черным ввиду автокоррекции светочувствительности камерой. Либо получили большое световое пятно, если бы повышали светочувствительность вручную.

[AMCDM]

Ну на сотни килобаксов там не надо, но и в ближайшем М-Видео вряд ли найдешь мониторы с поддержкой HD-SDI)
Эти выходы — для просмотра того, что в данный момент снимает камера, файлы там пишутся на CineMag (http://www.visionresearch.com/Products/Accessories--Options/CineMag--CineStation/) который уже и подключается к компу.

[dreamjke]

Не многие гики смогут позволить себе такой гаджет )

[Blackside]

Вопрос в том, нужно ли это гикам?

[prabhu]

Я гик, мне нужно!

[Shirixae]

А зачем? ;)

[licvidator]

Он же сказал — он гик.

[SADKO]

И не только гики, некоторые Phantomы попадают под экспортные ограничения.

[AllaRamm]

Классно!
Обожаю замедленную съемку!

[AstaRoth]

Вроде как: чем больше количество кадров в секунду — тем качество лучше… А в таблице все наоборот.

[Jeditobe]

Речь о степени сжатия каждого кадра в отдельности.

[AstaRoth]

Спасибо, а то я в этом деле — дилетант, подверился в вики -пишут «чем больше кадров, тем качество лучше». Вот так осторожно тут решил уточнить у профи

[daspisch]

Всё правильно в вики пишут. Просто в таблице приведённой выше показывается количество кадров в секунду которое камера способна запечалить при конкретном разрешении. Естественно, чем выше разрешение, тем меньше кадров может обработать аппарат.

[Tweeph]

Да нет, судя по всему там зависимость: Лучше качество — теряйте кадры.

[Tweeph]

Воу, не обновил страницу )

[demis]

Не очень оригинально, вода да стекло, вода да стекло. С такой камерой можно сотни более интересных вещей сделать чем снимать воду и бьющееся стекло.

[norlin]

Вы про порно?

[demis]

Да

[JC_Piligrim]

Эмбиент-порно, например? :)

Новый жанр искусства? Для страстных слоупоков? :)))

[Antilogic]

Тоже ожидал увидеть камшот :))

[Blackside]

Порно например?

[Pisarev_OS]

Порнуху чтоли?

[Compazavr]

Редкостное единение мнений на Хабре :)

[bondbig]

vimeo.com/14175905

[Laytlas]

Балин, к чему катится мир? Теперь и за порнуху плюсы ставят))).

[bondbig]

Кто такой Балин? И почему вы его призываете?

[Do6pbiu]

Балин это персонаж Толкиена.

[bondbig]

Не только.

Вопрос в том, кого именно имел в виду Laytlas.

[AlexFadeev]

Где вы тут порно увидели? Это эротика.

[Demon2]

Эстонское порно?

[RodeGO]

Почему у всех реакция на порно? Можно ведь еще снимать кроликов!.. Хотя даже такой камеры не хватит, чтобы угнаться за их скоростью)

[theslim]

Кроликов в порно?

[lasthero]

Самые «страстные» существа :)

[eigrad]

Порно есть, его не может не быть.

[Smi1e]

Ознакомьтесь с правилом 34. Поможет по-другому взглянуть на некоторые вещи.

[Stepler]

Машина времени! Впечатлило очень монеты и капли, есть в этом что-то гипнотическое. Вообще, подобные камеры применялись и разрабатывались для военки в экспериментах баллистики.

[alesto]

Вот повеселее и пооригинальнее видео. Правда чем снято я без понятия.

а вот ещё одно, кстати фантомом снято

[alesto]

что за паника с видео
Офигенная подборка замедлений
снято фантомом

[Compazavr]

Мимимимими!

[Jeditobe]

Данон!

[phillennium]

Круто, конечно, что в 1080p, вот только фокусируется в ролике все не настолько хорошо, чтобы от этого большая польза была.

[andreycha]

Офигенно.

[Xpeh]

Как это в теме ещё не упомянули передачу Time Warp с телеканалов Discovery?

[Pisarev_OS]

Довольно интересная передача, кстати.

[infi]

Чем медленнее съемка, тем более интересно все выглядит :)
www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg (1 000 000 fps).

[AlexFadeev]

Завораживают моменты, когда металл при ударе приобретает качества жидкости и «расплескивается» в стороны. Фантастически!

[Compazavr]

Меня в этом ролике поражает то, насколько быстро расходятся трещины в стекле. Даже при 1млн. fps это выглядит быстро!

[infi]

Да, скорость распространения трещин в стекле в несколько раз быстрее звука.
А в алмазе например — 8км/с.

[Aux]

Если я не ошибаюсь, то всё-таки скорость распространения равна скорости звука. Но скорости звука не в воздухе, а в конкретном материале. Ибо трещины есть результат работы механической волны.

[Sulako]

Еще с Time Warp было интересно, звук в подобных видео — все эти «шмяк-чпок-звяк-бульк» — оригинальный, или же специально подобран и смонтирован для лучшего впечатления? Иногда создается впечатление что звучать оно в замедленном виде должно несколько иначе…

[infi]

подобран конечно.

[Gol]

Эээх, я уж было заинтересовался. Но увидев примерную цену… Я уж лучше и дальше с замедленной съёмкой тошибовской x100 фигнёй страдать буду. Качество отстой, но зато хоть немного но замедленное и за мелкие деньги.

[vsviridov]

Момент с blackberry порадовал…