Не совсем. У этого двигателя есть преимущество, ему не надо синхронизировать лопасти, они идут все в одной упряжке, т.е. уменьшается неравномерная загрузка на внутренние подшипники, что многими экспертами расценивается как одна из причин частой дорогой операции — кап. ремонт двигателя. Зато в отличии от ё-мобиля у этого движка другая проблема — слишком тонкие лопасти — прогорать часто будут…
Все три двигателя разные, идею никто ни у кого не крал.
Что да, мне кажется важным замечанием, что у двигателя на первой картинке будет сильный расход топлива, так же как у двухтактных двигателей, часть «полезной» смеси будет выходить вместе с выхлопом.
Поправьте если ошибаюсь, но вроде ротоно-поршневые движки уже когда-то ставили на машиты (вроде на ГАИшные авто, по спец заказу пара партий была), у них были оч хорошие показатели, но был малый ресурс.
Как-то движек, имхо, бредом пахнет. Нет никакого контроля над топливом, чтобы оно не попало в отработанные газы. Как следствие будет повышенное потребление топлива. Какаю уж тут экономичность?
DARPA финансирует «двойника» российского роторно-лопастного двигателя?