@Tatinek29 мар 2011 в 18:59

Цифровые фоторамки недостаточно удобны

1 мин

553

Чулан

-58

Комментарии 19

@ArtemSmirnov 29 мар 2011 в 19:10

Вы вот это к чему?

@alcanoid 29 мар 2011 в 19:15

Это полпроцента он хочет.

@kaasnake 29 мар 2011 в 19:20

Тогда будут и горизонтальные уменьшаться.

@Zevaka 29 мар 2011 в 19:25

жидкие нужно делать

@WhiteDragon 29 мар 2011 в 19:38

Отсыпь

@mrmager 29 мар 2011 в 19:41

В прямоугольной рамке из двух зол выбрано меньшее: фотографии одной ориентации показаны полноценно, другие — неудачно. В вашем варианте ущербными становятся и те, и другие.
Может подразумеваться вариант с плаванием изображения (в квадратную рамку попадает только часть, но с течением времени изображение плавно двигается), но это тоже неудобно.

@denver 30 мар 2011 в 08:27

Вспомнилось, что неработающие аналоговые часы показывают точное время два раза в сутки, а отстающие — никогда. В пользу кого сей аргумент — не знаю :)

@dordzhiev 29 мар 2011 в 19:54

Эх, теплые ламповые фоторамки…

@Tomasina 29 мар 2011 в 19:59

нужно всего лишь при показе масштабировать фотки по меньшей стороне, центрируя по лицу (благо уже научились определять автоматически).
Тогда фоторамка может быть ориентирована как вертикально, так и горизонтально.
Мне процент полагается за идею?

@Boomburum 29 мар 2011 в 20:00

Папа будет сердиться, что ты слил его аккаунт )

@easyman 29 мар 2011 в 21:05

Предлагаю оборудовать фоторамку моторчиком. Чтобы моторчик управлялся чипом карточки и вращал рамку. В результате, изображение всегда будет занимать полный кадр.
идею дарю

@KiLEX 29 мар 2011 в 22:28

шутки шутками, а было бы прикольно.
на стене висит такая картинка и так раз тихонько жужжа сервоприводом поворачивается на 90 градусов и также медленно меняет картинку. особенно это будет жесть когда фоторамок много )