Простой способ расшарить localhost

[WNeZRoS]

Я юзаю DynDNS и apache с двумя виртуальными хостами: 127.0.0.1:80 и *:80.

[kekekeks]

Не у всех есть внешний IP. Да, даже динамики может не быть.

[WNeZRoS]

Без IP в интернет вы выйдешь :)
Для динамики как раз и используется DynDNS.
Единственное что может мешать такой схеме как у меня — NAT у провайдера.

[FractalizeR]

Я так понимаю, kekekeks имеет ввиду, что многие сидят за NAT. И DynDNS им не поможет.

[ComodoHacker]

Действительно многие?

[FractalizeR]

Да, многие. В Москве, кажется, все Акадовцы за NAT, например.

[f0b0s]

Не все. Внешка всего 90 руб/месяц.

[FractalizeR]

И многие ее берут? Мне, скажем, было ни к чему, пока я с этой недоделанной компанией дело имел.

[f0b0s]

Предположу, что у акады все сииильно зависит от региона. За все шесть лет, что я с ними интернета в сумме не было 3 суток. И скорость никогда (sic!) не проседала.

Хотя отрицательных отзывов дофига слышал.

[FractalizeR]

Согласен. Мне, наверное, не повезло. Однако, я одно время у них на форуме зависал. И насмотрелся на их распоясавшихся модераторов. Никакого уважения к клиентам. Так что мне с ними не по пути…

[Aux]

Ну я, например, сижу за NAT. Ибо у меня дома четыре компа, плюс два смартфона. И все хотят интернет. Учитывая тот факт, что сервис расчитан на профессиональное использование, а не на школьников, то можно уверенно утверждать, что целевая аудитория сидит за NAT-ами — либо в офисе, либо в локалке дома (комп для себя, для детей, смарты, видео-стримеры, железа с доступом в инет просто дофига).

Насчёт VDS/VPS и прочего хостинга. Если идёт плотная работа с клиентом по телефону по поводу двиганья иконок на пиксель влево/вправо, то заливка на сервак, да ещё и через контроль версий — это слишком нефиговый оверхед по времени.

[Powerhead]

В данном случае, вам доступны настройки NAT, можно направить весь входящий трафик на рабочую машину или пробросить некоторые порты, так что, никаких ограничений в таком NAT нет.

[selenite]

Без IP в интернет можно выйти через странные шлюзы Фидо, радиосвязи… :D

[SmartBye]

А тут что, работает через NAT?

[kekekeks]

Вообще-то да.

[selenite]

А у некоторых есть дико продвинутые схемы «проброса» портов за NAT.

Тут имеет место быть вопрос об отсутствии бюджета на то, чтобы поставить сервер на колокейшн и поднять на нем 20-50 проектов (в подвальном самарском датацентре делается за копейки на базе старого Athlon'а).

В конце-то концов, можно даже купить юниксовый шелл (тематически-IRC'евый) за $2. Которого вполне хватит на туннели, главное — не делать их круглосуточными в нарушение правил.

[meph1st0]

За то есть возможность получить IPv6 адрес через Teredo.

[SabMakc]

Использовал Opera Unite — Web server для этих целей.
URL вида http://<проект>.<ник>.operaunite.com вполне устраивал.

[SabMakc]

И никаких SSH-туннелей, просто запустил и радуешься.
Минимум настройки.

[SabMakc]

Наврал как с улом, так и с компонентом (давно это было)…
Web Proxy это, URL такой:
http://<комп>.<ник>.operaunite.com/<проект>/

[SabMakc]

Web Proxy, чуть выше поправился)))

[AHDPEu]

Полезная штука, но за 5$ в месяц вполне можно взять простую VDS и на ней показывать проект.
А для тех кто пишет для дорого софта (oracle например), который нельзя поставить на простую VDS, может и сгодится, но как правило, для этих целей уже есть сервер.

[aavezel]

с VDS можно пробросить SSL…

[ego]

Здесь же удобство в том, что ты кодишь на локале а не на дешевом vds…
Если у тебя уже есть vds — у тебя даже такой проблемы не возникнет, так что думаю стартап действительно интересный.

[selenite]

На локалхосте не всегда удобно кодить.

Это означает как минимум миграцию рабочей копии между ноутбуками, десктопом и сервером (с удержанием в голове мелких изменений, которые не факт что попадут в следующий коммит в VCS).

Но основной смысл VDS в том, чтобы поднимать туннели., в том числе обратные (когда машина запрашивает предоставление своего порта удаленно — плохая терминология, да) — для доступа к машинам за NAT удаленно.

[ignar]

А еще есть proxylocal gem

[ignar]

И к стати, он абсолютно бесплатный.

[trevel]

спасибо за наводку. А то localtunnel не умеет делать определенный урл.

[yas375]

кстати, автор этого замечательного гема есть на хабре — justlest ;)

[webhamster]

> А еще есть proxylocal gem

И как в нем расшарить нужный виртуальный хост?

Опция --host просто задает имя, которое будет присутствовать в конечном URL, а это совсем не то что нужно.

[ignar]

К примеру, если у вас рельсы бегают на 3000 порту, то:

proxylocal 3000 --host my_host_name

И можете обращаться к my_host_name.t.proxylocal.com/
Предварительно, конечно, поставив джем.

[webhamster]

> К примеру, если у вас рельсы бегают на 3000 порту, то:
> proxylocal 3000 --host my_host_name
> И можете обращаться к my_host_name.t.proxylocal.com/

И что? Виртуальный хост расшарить то как?

Стоит локально апач на 80-м порту. У него, например, три виртуальных хоста — test.ru, mysite.org, bestproject.net.

Вопрос. Как расшарить конкретно bestproject.net?

[ignar]

Никак. Шарится только порт.

[rwz]

Сервис для тех, кто за натом, алоэ.

[zelenin]

вы просто не прочли комменты выше.

[m1kola]

Имхо, лучше взять VPS-ку и распоряжаться ей как вздумается: например, можно поставить систему контроля версий, помимо вебсервера. Тогда и обновление проектов на продакшен-сервере будет значительно удобнее и показать проект заказчику легче… А кодить будешь локально. В общем, преимущества очевидны.

Недостатка вижу два:
1. Не все разработчики могут сами настроить сервер. Решается покупкой готового ВПС или услугами специалиста.
2. За VPS нужно платить. Но учитывая нынешние цены на VPS-ки, к минусам это можно не относить.

[Hungry_Hunter]

Захожу на Showoff.io и Opera 10 моментально падает, выдает ошибку и уходит из мира сего…

[Roy]

Не верю своим глазам — полезный пост от alizar.