Comments 20
Маразм — верный признак близкого конца.
В чём маразм? На страницах Википедии можно найти весьма откровенные фотографии в статьях, не относящихся к порнографии. Кроме того, в некоторых медицинских статьях есть очень неприятные изображения, которые лично я бы хотел фильтровать
Добавьте ссылки в adblock.
Но тогда мне придётся их увидеть сначала + изображения периодически заменяют, меняют их из размеры (это тоже ссылку меняет) и т.д. и.т.п
1) Вам их в любом случае придется сначала увидеть, иначе что в фильтр добавлять будете?
2) Ссылки на превью одного избражения всегда содежат имя и путь оригинала
3) Уже есть фильтр, который не разворачивает некоторые изображения в посторонних статьях.
2) Ссылки на превью одного избражения всегда содежат имя и путь оригинала
3) Уже есть фильтр, который не разворачивает некоторые изображения в посторонних статьях.
1) один раз увидел одно изображение из категории, остальные из этой категории будут скрываться автоматически.
2) Тут соглашусь, разве что у превьюшек в середине адреса добавляется thumb + окончание изменяется св зависимости от размера
3) Явно маловато там изображений. И опять же: меня не смущает порнография, но смущает националистическая символика, как мне быть?
К тому же, вы прекрасно понимаете, что это лишняя работа. Далеко не все читатели Википедии вообще представляют что такое AdBlock
2) Тут соглашусь, разве что у превьюшек в середине адреса добавляется thumb + окончание изменяется св зависимости от размера
3) Явно маловато там изображений. И опять же: меня не смущает порнография, но смущает националистическая символика, как мне быть?
К тому же, вы прекрасно понимаете, что это лишняя работа. Далеко не все читатели Википедии вообще представляют что такое AdBlock
> как мне быть?
Не читать статьи про нацизм.
Не читать статьи про нацизм.
> Далеко не все читатели Википедии вообще представляют что такое AdBlock
Зато они, похоже, очень любят решать свои проблемы через посторонних. Иначе такой вопрос, как создание персональных фильтров в медиявике, вообще не стоял бы.
В общем, если бы эта движуха хоть как-то касалась меня, был бы резко против. Пока же мне вполне достаточно бурчания в комментах.
Зато они, похоже, очень любят решать свои проблемы через посторонних. Иначе такой вопрос, как создание персональных фильтров в медиявике, вообще не стоял бы.
В общем, если бы эта движуха хоть как-то касалась меня, был бы резко против. Пока же мне вполне достаточно бурчания в комментах.
Во-первых это вообще ниразу не самая актуальная проблема в википедии. Во-вторых пафос и шум сопровождающие принятие простой фичи намекают на то, что куче народа нечем заняться, причём хронически.
Наверное вы не знали, но статьи там не только про п###у. en.wikipedia.org/wiki/File:GangreneFoot.JPG Айс, да? В статье про гангрену и никак не скрыть, неприятно.
На мой взгляд, основной причиной предлагаемых нововведений является усталость Wikimedia foundation от давления со стороны людей верующих, особенно мусульман.
Достаточно вспомнить нашумевшую историю с датскими карикатурами на пророка Мухаммеда:
ru.wikipedia.org/wiki/Карикатурный_скандал_2005—2006_годов
В Википедии изображение есть (небольшой размер не позволяет рассмотреть детали, но тому причиной копирайт, а не забота о чувствах мусульман).
Достаточно вспомнить нашумевшую историю с датскими карикатурами на пророка Мухаммеда:
ru.wikipedia.org/wiki/Карикатурный_скандал_2005—2006_годов
В Википедии изображение есть (небольшой размер не позволяет рассмотреть детали, но тому причиной копирайт, а не забота о чувствах мусульман).
Приглашения участников на этот референдум реализовали очень непрофессионально.
Так, мне пришло около 12 писем «вы можете поучаствовать» — по одному за каждый языковой раздел Википедии, в котором я был зарегистрирован шесть лет назад.
Практически спам.
Так, мне пришло около 12 писем «вы можете поучаствовать» — по одному за каждый языковой раздел Википедии, в котором я был зарегистрирован шесть лет назад.
Практически спам.
Sign up to leave a comment.
Wikimedia Referendum 2011