Википедии 11 лет!

[@bomb]

да, на сайте можно пару часов провести — не соскучишься и поумнеешь даже чуть-чуть. да и без вики в интернете были бы все намного тупее :)

[@GKelpi]

Ненавижу википедию за:
… мешающий банер(приводить не буду так как лица ИМХО приелись уже всем)
… то что она умнее меня, при таком то возрасте))
Хотя это и ее плюс.

[@GKelpi]

11 Я бы не дал. По моим ощущениям так она 100 лет существовала.

[@Mystex]

Теперь у вас есть ещё одна причина ненавидеть Википедию: из-за неё подмочена ваша репутация на Хабре!)

[@GKelpi]

Да теперь я не смогу вставлять ссылки на Википедию.

[@qmax]

не соскучишься, да.
в прошлом году исправлял упоминание о сверх-точности календаря майя, идущее сразуже после подробного описания 365-дневного календаря.

[@bulka_by]

А чего топик в «Информационная безопасность»? Скорее «Интернет» ближе к теме

[@traneblow]

Карма пока не позволяет постить мне там.

[@mtp]

Писали бы в персональные блоги. Информационная безопасность тут ну совсем ни при чём.

[@BlackGod]

Ну почему же… Её ещё не ломанули ;)

[@Chumicheff]

А что там ломать, если все открыто?

[@AndryX]

Если будете постить в непрофильные блоги, то она вам никогда и не позволит…

[@GKelpi]

Скорее похоже на рекламу Вики и тогда в Я пиарюсь)

[@maxzubov]

Вики в пиаре не нуждается.

[@GKelpi]

Возможно вы хотели сказать «в представлении не нуждается»
А вот пиар ей нужен иначе деньги откуда бы она брала? К чему все эти просьбы о помощи с глазами как у кота из Шрека. Но радует открытость, можно смотреть отчет о том на что пойдут эти деньги.

[@GKelpi]

Не надо переиначивать мой коммент. Лучше вернитесь к просмотру порно. А лучше пойдите на Вики.

[@kns]

Есть блог Википедия.

[@Sterhel]

Ура, господа.

PS Ждал баннера на сайте самой вики (или даже новый дудл), да нету.

[@traneblow]

Я до сих пор жду. День только начинается :)

[@mihaild]

Думаю, дудл будет глобальный. И, соответственно, привязан по времени к США.

[@glazik]

Если бы Вам заплатили по доллару за каждую статью в Википедии, Вы бы заработали 1712$ в час.

Что это значит? Правда непонял.

[@mihaild]

Видимо, что в Вики появляется 1712 новых статей в час.

[@Zlobober]

Я тоже далеко не сразу воткнул. Вот что значит корявый перевод.

[@netto]

Правильнее было бы по смыслу «Если бы мы платили по доллару за статью, то мы бы тратили на это 1712 долларов в час»

Только мне кажется, что, во первых, речь, наверное, идет не о статьях, а о правках (очень многие статьи появляются первоначально в состоянии непригодном для использования), во-вторых ботам, которые нынче в основном и «пишут статьи» деньги не нужны :)

[@baratsleonid]

Деньги собраны не зря)

[@Vidog]

На корпоратив собирали, видать)

[@mtp]

Вёрстка поста в псевдо-вики стиле. Несколько раз подчёркнуто слово Википедия (как будто кто-то не знает, как на неё попасть), но нет источника к утверждению про точность, как в Британнике.

Вы, наверное, один из тех, кто делает в Википедии даты ссылками?

Да и сама статья особо ни о чём, всё полезное изложено в заголовке.

[@GKelpi]

Это первое что мне бросилось в глаза. Можно было бы поступить оригинальнее, и каждое слово статьи сделать со ссылкой, на вики.

[@steff]

Пожалуй, всё-таки wikipedia.org, а не wikipedia.com ;)
Спасибо Википедии, что она есть)

[@zadnica]

С Днём Рождения, Википедия!

[@Janot]

Когда мне не хочется работать, захожу на Википедия, чтобы не тратить ценное время впустую. С Днем Рождения!

[@Teutonick]

«Ни хера се, я не в курсе!»

Мне казалось 11 лет назад интернета то не было (утрирую). По моему личному восприятию вики существует года 3-4 не больше )

[@mihavxc]

С днем Рождения, Википедия.
Спасибо за все, что ты для меня сделала:) Прости, что подарил тебе такой скоромный дотанподарок:)

[@ArtKun]

Спасибо Википедии, без нее интернет был бы намного скучнее и бесполезнее.