Переносим библиотеки Windows 7 на сетевые диски

[@nick4fake]

Я-то думал dll-ки хранить на сетевых дисках

[@Yanzay]

Вопрос только, зачем?

[@nick4fake]

Я не говорил, что это нужно. Я зашел с тем же вопросом :)

[@svfoster]

Раньше, во времена Win 3.11, можно было все содержимое папки \system32\ перенести на сетевое хранилище и защитить от записи, откуда эти файлы могли юзать все машины в сети. Место на диске экономится — профит! Сейчас, конечно, не это не так актуально.

[@moderatorh]

На коаксиальной десятке то!? Когда каждая уборщица считала за честь оторвать хоть один ти коннектор ибо провода полы мыть мешают… А вся эта затея с библиотеками имеет смысл тогда, когда в доме или в офисе имеется сервер с большими хранилищами. У меня это серверный рейд пятерка на шесть тер, трудится уже четвертый год. Там храниться вся медиатека. Фильмы все, музыка, аудиокниги, программы, книги и документы. Все разнесено по библиотекам и доступно на любом из домашних компьютеров. А их дома уже десяток, не считая серверов.

[@achekalin]

Большое у Вас дома IT-хозяйство! Мне бы для дома столько лицензий, в т.ч. на 2008 сервера, жалко было бы покупать, искал бы opensource-альтернативы. Серьезно, как Вы выкручиваетесь?

P.S. У Вас в тексте вид сообщения об ошибке процитирован неверно: «не возможно добавить...», так вот «невозможно» (даже судя по нижеприведенному скрину) слитно пишется в данном случае.

[@Yanzay]

Даже не знал, что в библиотеки можно добавлять другие папки, спасибо! Возьму на вооружение.

[@nick4fake]

Вообще-то, в этом их смысл :)

[@Yanzay]

Со школьный времён и вин98 привык хранить фотки/видео/музыку/прочий_нужный_стаф на диске, отличном от системного, про возможности «библиотеки» вообще первый раз слышу =)

[@foxmuldercp]

Зря. в семерке много новых вкусностей. «Ножницы», например. или поддержка jpg в Paint'e.

[@mtp]

«поддержка jpg в Paint'e» — это какая-то революционная фича? Хотя вкусностей в семерке очень много, не спорю.

[@foxmuldercp]

Тьфу, что-то я хотел про пейнт сказать, но явно не это…

[@mtp]

www.oszone.net/10652/mspaint?

[@moderatorh]

Ножницы конечно это лучше чем ничего, но пользоваться ими все же не очень удобно. Заменой им у меня стоит Gadwin PrintScrin. То же не без греха, иногда подглючивает, но в разы функциональней и удобней ножниц.

[@Bully]

А если у меня сетевые диски крутятся на NAS от Synology, а не Win2008?

[@DeeZ]

Тогда только симлинк: linkd /d .\server \\server\shared
Разумеется МС пошли своим путем. в отличии от ln в linux тут сначала идет куда, а потом от куда.

[@and7ey]

я сделал вот так —
c:\Users\MyUserName\Pictures>mklink /D photos \\mynas\photo

[@moderatorh]

Тогда как правильно заметили выше проще всего симлинками, но в такой схеме оч. часто теряется основной смысл библиотек, винда перестает их индексировать и соответственно там искать. А к этому довольно быстро привыкаешь, так как ищет действительно не плохо, а главное очень быстро.

[@mtp]

Буквально на прошлой неделе читал, как народ мучился с неработающей репликацией в AD, которая зашуршала только после отключения индексации на сервере.

Задам страшный вопрос — а нафига эти библиотеки вообще нужны-то?

[@kraleksandr]

Возможно, ответ здесь.

[@mtp]

Как-то неубедительно, но, может, кому-то оно и надо.

[@agmt]

Не увидел ответа. Как минимум, у большого количества людей лучше усвоено более важное правило: «храни свои документы и картинки с котиками на другом разделе». Да, можно перенести библиотеку туда. Но зачем? Из аргументов я увидел лишь индексацию, которая мне особо не нужна, ибо Total Commander.

[@foxmuldercp]

Удобно разделять документы — рабочие в одном месте, личные в другом, мультимедиа тоже отдельно…

[@nezloy]

Чтобы можно было логически скомпоновать в одно целое ресурсы, лежащие в разных местах. Больше всего похоже на папку с симлинками, которая «договорилась» с эксплорером, что вместо этих самых симлинков нужно показывать места, куда они показывают.
Порой довольно удобно, если есть внешние диски, например.

[@Speedimon]

Счастье от статьи оказалось неполным без описания групповых политик, которые бы эти библиотеки теперь всем пользователям подключали. Руками — это не системное администрирование.

[@moderatorh]

Верно, это на много проще и правильнее. Но пока разбираюсь с групповыми политиками, часто тупят и глючат. Например отмена асинхронного (быстрого) входа в систему, реализуемая и отменяемая через групповые политики, совсем не избавляет от ошибок о невозможности подключить сетевые диски и т.д…

[@Speedimon]

Вот как-то не было проблем с подключением дисков никогда. Вы их через GPP подключаете или скриптом? Тут возможно проблемы с сетью, с DNS, еще с чем-то, но маловероятно что с самими политиками. И кстати, диски вполне хорошо подключаются с асинхронным применением, это и не должно влиять.

[@moderatorh]

В том то и дело, что когда с задержкой через скрипты, то все проходит гладко и без задоринки. А в штатном режими диски пытаются подключиться раньше, чем стартуют нужные службы. Сейчас с зависимостями поиграюсь, это один из самых простых вариантов… DNS тут точно не причем… А сеть работает отлично.

[@Kolegg]

А подскажите, можно ли менять их местоположение всем скопом(как в xp папку «мои документы»), а то приходится делать это руками для каждой папки… мож скрипт какой.

[@DeeZ]

reg файлом. Пути до библиотек лежат вроде по адресу
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\User Shell Folders

[@mitry]

Они храняться в %AppData%\Roaming\Microsoft\Windows\Libraries\*.library-ms

[@mitry]

точнее %AppData%\Microsoft\Windows\Libraries\*.library-ms

[@DeeZ]

Да, точно. Спутал библиотеки с папками в профиле.

[@zilia]

И всё-таки, как быть, если в качестве сервера samba? Только вариант с симлинками? Или самба уже умеет домашние группы изображать, хотя я что-то таких опций не видел пока...?