Это фотография уже имеющегося дата центра в Оклахоме, а не строящегося.
Это же али… тьфу, marks.
Если перейдете по ссылке, то увидите что в англоязычной новости ни слова про «Сейчас сумма несколько выше в связи с тем, что дата-центр №2 будет более «продвинутым», и не только в смысле технологий, но и эргономики и дизайна.»
Охлаждение ведь далеко не ключевой параметр при выборе места. Я думаю тут играет много параметров, такие как например рельеф, законы штата, цена за электричество, налоговая система и.т.д. и.т.п.
А охлаждение как по мне так дело последнее, достаточно просто строить датацентр рядом например с водоёмом.
За недолгое время пребывания в США узнал от местных, что обычно, чем южнее штат — тем он «дешевле»: зарплаты, стоимость жилья, услуг, той же самой эл. энергии. Наверное — суммарная выгода больше.
Прямая зависимость от географического положения не всегда является правилом. Например, в южной Калифорнии — одни из самых высоких цен в стране. Но вы правы, в «непопулярных» штатах законы и цены гораздо дружественнее к населению и бизнесу.
Google строит еще один дата-центр в Оклахоме, США