Comments 25
Ибо не… :)
Что «ибо не»? Apple всегда страдала от патентых троллей, просто об этом не вопили в новостях. После того, как в 2006 году они выплатили 100 млн долларов, они и решили патентовать все подряд, чтобы защититься в будущем, и сами ни на кого не нападали, несмотря на то, что возможность была.
А потом всякие Nokia и Motorola, и кучка более мелких троллей, высрав кирпичей после выхода успешного айфона, начали судиться с Эпплом налево и направо, в надежде задавить быстрорастушего конкурента и просто урвать бабла. И только после этого Apple перешла в наступление, о чем и стали кричать в новостях. В итоге, несмотря на то, что Apple практически всегда выступал в роли защищающегося, в головах бестолковых истеричек он выглядит злобным патентным троллем, просто потому, что им хочется найти повод ненавидеть Apple. Типичный wishful thinking.
Очень забавно, на хабре, где каждый первый кичится своей неприязнью к российским СМИ, наблюдать людей с промытыми мозгами, которые вообще не в состоянии трезво оценивать события.
А потом всякие Nokia и Motorola, и кучка более мелких троллей, высрав кирпичей после выхода успешного айфона, начали судиться с Эпплом налево и направо, в надежде задавить быстрорастушего конкурента и просто урвать бабла. И только после этого Apple перешла в наступление, о чем и стали кричать в новостях. В итоге, несмотря на то, что Apple практически всегда выступал в роли защищающегося, в головах бестолковых истеричек он выглядит злобным патентным троллем, просто потому, что им хочется найти повод ненавидеть Apple. Типичный wishful thinking.
Очень забавно, на хабре, где каждый первый кичится своей неприязнью к российским СМИ, наблюдать людей с промытыми мозгами, которые вообще не в состоянии трезво оценивать события.
Я прекрасно в курсе этих обстоятельств, спасибо.
Тут есть одно обстоятельство — Apple защищается, да, возможно, так и было. Но сейчас те споры, которые возникают в последнее время, выглядят как минимум нелепо. А уж тем более споры Apple с Samsung, который, как многие помнят, очень много чего делает для Яббла по заказу. Как-то в моей голове атаки на того, с кем ты работаешь, вызывают порядочный когнитивный диссонанс.
Ну и ИМХО, но суды с компаниями, которые выпустили какое-то устройство с запатентованной технологией, но при этом ни разу не использованной до этого на практике — это троллинг, и ничто иное.
Поэтому в данный момент я принимаю позицию «Эпл зажрался, так что пусть теперь проигрывает». Может, это послужит им уроком.
Тут есть одно обстоятельство — Apple защищается, да, возможно, так и было. Но сейчас те споры, которые возникают в последнее время, выглядят как минимум нелепо. А уж тем более споры Apple с Samsung, который, как многие помнят, очень много чего делает для Яббла по заказу. Как-то в моей голове атаки на того, с кем ты работаешь, вызывают порядочный когнитивный диссонанс.
Ну и ИМХО, но суды с компаниями, которые выпустили какое-то устройство с запатентованной технологией, но при этом ни разу не использованной до этого на практике — это троллинг, и ничто иное.
Поэтому в данный момент я принимаю позицию «Эпл зажрался, так что пусть теперь проигрывает». Может, это послужит им уроком.
Как-то в моей голове атаки на того, с кем ты работаешь, вызывают порядочный когнитивный диссонанс.Никакого диссонанса быть не должно. У Apple и Samsung не совместный бизнес, а отношения заказчик-исполнитель. И очевидность попыток копирования Apple со стороны Samsung глупо отрицать, почему-то даже usb-коннектор внезапно стал точь-в-точь как у Apple (раз, два). Вы можете придумать хоть одну адекватную причину такого нововведения? Самсунг повел себя подло, за что и получил иск.
Даже если забыть про копирование внешнего вида, вас почему-то не смущает, что Samsung зарабатывает деньги на сотрудничестве с Apple, а потом эти же деньги инвестирует в конкуренцию с ними. Это тоже вполне себе «атака на того, с кем работаешь», но вы предпочитаете это не замечать.
ИМХО, но суды с компаниями, которые выпустили какое-то устройство с запатентованной технологией, но при этом ни разу не использованной до этого на практике — это троллинг, и ничто иное.Примеры судов можете привести? Т.к. у Apple есть только два иска, где они выступали в роли нападающего: к HTC и к Samsung. Что-то я не припомню чтобы у кого-то из них была технология, которую Эппл сам не реализует, а использует только для троллинга.
Тут дело в том, что эти компании друг другу голову морочат из-за ерунды, которая как-то влияет на доходы и создает убытки только в голове юристов компаний, составляющих иски. В реале же, для простых потребителей, фактор внешнего вида USB коннектора стоит на 100500 месте при выборе девайса. У самсунга, насколько я помню, всегда был такой широкий коннектор для зарядника, его трансформация вполне логичная. USB такой формы вообще используется в тысячах девайсов. Ну как это вообще влияет на продажи? Или как пара строчек кода в коде андроида может нанести какой-либо имущественный вред компании Оракл. Ну не абсурд. А в результате этот абусрд ложиться в виде судебных издержек на конечных потребителей. А компании, тратят драгоценное время своих специалистов, на объяснение судьям прописных истин, вместо реальной работы.
Apple всегда страдала от патентых троллей
Здесь просто нужно различать разницу между троллингом и нарушением патента. Круглые уголки, это уж извините чересчур…
Отлично — коммент в плюсе, карма в минусе. Хабр, как же ты предсказуем…
Перевод немного… эээм… Машинный. Надо поправить. И оформить, как топик-перевод.
Скрытый текст
Вообще мне это все напоминает игру в монополию.
По-началу никто никого не трогает, изредка только попадаясь на купленные клетки и выплачивая потом какие-то не особо серьезные суммы. Цель обычно побольше скупить и поскорее пройти новый круг, чтоб заработать очередные 200 купюр.
Но потом все меняется, образуются синдикаты, покупаются дома и отели и начинается «рыбалка». Цель тоже меняется, очередной виток совершенно не интересен, если не сказать больше.
По-началу никто никого не трогает, изредка только попадаясь на купленные клетки и выплачивая потом какие-то не особо серьезные суммы. Цель обычно побольше скупить и поскорее пройти новый круг, чтоб заработать очередные 200 купюр.
Но потом все меняется, образуются синдикаты, покупаются дома и отели и начинается «рыбалка». Цель тоже меняется, очередной виток совершенно не интересен, если не сказать больше.
Блин, вот вместо того что бы тролить друг другу, лучше бы с OpenSource чем-нибудь поделились.
Apple периодически делится
За что боролись, на то и напоролись. Нечего был троллить телефоны Samsung за «похожесть» на iPhone.
Дожились, теперь и VPN юзать незаконно (в некоторых случаях). Блин.
Кроме Apple под прицел юристов VirnetX попали Cisco Systems, Avaya и Siemens Enterprise Communications.
Жаль. Жду не дождусь того дня, когда троллить начнут только Apple, не ради денег, а так, из принципа :)
>Конгресс США вместе с Патентным бюро, подготовили доклад
Всё как у нас. Поговорили, пожаловались, собрали совещание и… ничего не сделали.
Всё как у нас. Поговорили, пожаловались, собрали совещание и… ничего не сделали.
Не плюй в колодец: вылетит — не поймаешь.
Sign up to leave a comment.
Суд обязал Apple выплатить $368,2 млн компании VirnetX