Pull to refresh

Comments 12

Наверно для того, для чего и остальные реализации синтаксисов под. Net — облегчить переход на платформу уже сформировавшая специалистов, которым привычнее и удобнее конкретный синтаксис.
Вы уж простите, но статья, мягко говоря, не уровня хабра. Да и от мускула пора отходить, к сожалению (к сожалению — потому что моя любимая БД в прошлом).
А вот не хватает иногда кратких описаний вида «как из .NET подключиться в MySQL».
Надо-то буквально пару шагов чтобы проверить фичу, посмотреть и больше не использовать (например). Вместо этого необходимо выискать в громадном мануале на английском языке нужные пару шагов (а на английском я читаю на порядок медленнее).
Уровень, не уровень… Пусть будет.
Да бросьте, все это гуглится на раз. А Хабр он и ценен своим уровнем, что копаться среди мануалов для чайников в поисках нетривиальных ньюансов не приходится.
Вам по уровню не подошло. Другим что делать?
Оставлю вас наедине с вашим нетривиальным вопросом, а то кармы не хватит на публикацию подготавливаемой статьи :)
Недавно я написал небольшой помощник по авто-дискаверингу биндингов WCF-прокси (не через широковещательные запросы как в фреймворк встроено, а по урлу через DiscoveryClientProtocol).
Повыкидывал кучу app.config'ов, вычистив отовсюду клиентский System.ServiceModel. Радуюсь который день.
И вот тут бы поделиться примером, чтобы кому-нибудь да помогло.
А потом посмотрел — задача-то посильная, ILSpy отвечает на все вопросы. Вопрос времени. Уровнем стало быть не выходит. Плюшек нет, зато критиков не по делу полно. И ладно.
Вот и читаем рекламы гаджетов и информацию о свежих патентных судах и скандалах.
Не принимайте близко к сердцу. Но ваша-то статья куда занятней будет и не сравнима с данной задачей. Пишите, публикуйте — почитаем :)
Надо же с чего-то начинать.
Спасибо за оценку. Оставлю маны для чайников, буду писать что-нибудь более «ценное».
Sign up to leave a comment.

Articles