Comments 59
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
можно скачать и посчитать. 37 метров в архиве чистого куда уже говорят о том, что его там не мало :)
приведенные тут ошибки - это на самом деле не ошибки кода, а скорее задачи которые надо выполнить. Кроме того взяты во внимание задачи со статусом blocker, а среди них могут быть задачи которые внутри содержат большое количество подпунктов, каждый из которых надо сделать.
Зато с исправлением ошибок в текущей, второй, версии у них все впорядке. Обновления выходят регулярно.
Я не знаю как у вас, а у меня и во второй лисе всякая чушь творится. Ни с того, ни с сяго появляются ошибки типа "Соединение не удалось". Решается путём перезапуска проги. Задолбало. Пересел на Оперу.
тоже самое как поставил 2.0.0.9
UFO just landed and posted this here
у меня не было ничего подобного за год использования
единственный косяк, который возникает - это при выделении текста, само выделение "залипает" и ничего не сделать пока не перегрузишь страницу
единственный косяк, который возникает - это при выделении текста, само выделение "залипает" и ничего не сделать пока не перегрузишь страницу
у меня FF обновления после четвертого начал так себя вести. Удалил его, поставил последнюю версию - опять все заработало
По-моему заголовок поста слегка неточен. Никакого релиза еще не было, откуда там взяться проблемам. Никто же не выпустил ff3 с несколькими сотнями известных серьезных багов. Вот в текущей разработке проблемы, похоже, есть. А у кого их нет? У opensource проектов, imho у всех есть. А у closed-source они просто наружу не встплывают.
Эти "неточности" с ЛОРа пошли по-моему, там чел, который очень не любит лиса опубликовал аналогичный топик, а когда люди стали читать, оказалось, что "баг" != "ошибка", что число багов с потолка вроде как взято (выкладывали линк на багзиллу с фильтором в 250 багов), короче, лучше стоит курить англоязычные источники.
Ну они похоже там занимаются только красивым переключением закладок...
обоснуйте
Насколько я помню, утечку памяти так и не убрали и убирать не собираются, объявив это фишкой. Есть проблемы также со многими спецсиволами различных языков мира. Уже причем несколько лет.
Утечки памяти в фф есть, но они незначительные. Это я о тех, что ищутся, например, valgrind'ом. А то, что вы имеете в виду, это, похоже, фрагментация памяти в Linux с использованием аллокатора из glibc. Проблема известная, вот ноябрьская новость на эту тему: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp…
В линуксе может незначительные, а вот когда в винде это чудо начинает есть почти 2Гб всей оперативки - это значительно :))
/*усмехается*/
У меня все больше и больше складывается впечатление, что хабра - это 80% ЛОР, да еще и тормозящий на полдня.
Собственно, разъяснение сего бреда:
"Это не новость, а flamebait настоящий.
Во-первых, не вижу 700 багов, только 270: http://tinyurl.com/2kj66c (и это включая все, относящееся к инфраструктуре addons.mozilla.org)
Во-вторых, еще даже первая бета не вышла, а журналюги уже начали сеять панику.
В третьих, на заключительную фразу почему-то не обращают внимания: "...where we can cut the rest without feeling bad about the quality of the release. _(And if we do feel bad, we can add an extra beta or two.)_" " (с) http://www.linux.org.ru/view-message.jsp…
У меня все больше и больше складывается впечатление, что хабра - это 80% ЛОР, да еще и тормозящий на полдня.
Собственно, разъяснение сего бреда:
"Это не новость, а flamebait настоящий.
Во-первых, не вижу 700 багов, только 270: http://tinyurl.com/2kj66c (и это включая все, относящееся к инфраструктуре addons.mozilla.org)
Во-вторых, еще даже первая бета не вышла, а журналюги уже начали сеять панику.
В третьих, на заключительную фразу почему-то не обращают внимания: "...where we can cut the rest without feeling bad about the quality of the release. _(And if we do feel bad, we can add an extra beta or two.)_" " (с) http://www.linux.org.ru/view-message.jsp…
UFO just landed and posted this here
мне больше всего интересно, за что меня так минусонули?
Порой FF глючит когда открыто более 10 табов в одном окне. Как альтернативу установил себе Safari 3.0.4 (под Windows) в добавок к Opera.
меня лично гораздо сильнее расстраивает, что thunderbird еще сильнее от файрфокса отстает :(
Лисой не пользуюсь, перестал. Задолбала течь памятью.
Поставил себе SeaMonkey 2.0a1pre + MultiZilla - хоть и еще даже не альфа, зато работает лучше лисы. К чертям побери ту лису :\
Поставил себе SeaMonkey 2.0a1pre + MultiZilla - хоть и еще даже не альфа, зато работает лучше лисы. К чертям побери ту лису :\
UFO just landed and posted this here
мне нравится Фокс. Но когда он в Линуксе начинает жрать метров по 400-500 памяти - это не тру. А Оперу ставить, честно говоря, неохота - расширяемость сомнительная, поддержку DOM так до конца и не вкрутили. Если в 3-й версии Фокса разработчики эту багу исправят - честь им и хвала будет...
Вот когда выйдет бета, тогда и будем судить о прогрессе и качестве. FF2 великолепен, но если вспомнить его альфы, то ситуация была той же. Вообще любое ПО проходит через стадию абсолютной бажности. То, что даже альфа-версия хоть как-то работает это уже достижение.
дома тормозит фаерфокс (2.0.0.9), проигрывает ужасно по скорости рендеринга страниц, пользуюсь оперой (фф для разработки юзаю, firebug ибо). Пришел на работу, тут ситуация еще хуже - сжирает кучу памяти, не освобождает частенько (версия та же). Это при том, что из модулей firebug только (кстати при апдейте 2.0.0.8->2.0.0.9 фаерфокс заботливо проверил совместимость всех модулей, сказал что все хорошо, перезапустился - и начал виснуть намертво :) пока не удалил вручную модуль гугль тулбар). И тут новости радуют что фф3 ЕЩЕ тормознее ) и это на фоне того, что, судя по всему, 9.5 опера будет одним из самых быстрых в мире браузеров по интерпретации js. Кто-нибудь скажет, почему по стате w3c все так любят фф, а у оперы пару процентов юзеров? Одним xul и модулями это не объяснить.
файрфокс - опенсорс и изначально был бесплатен (и всё это в отличие от оперы). да и базз супротив "супостатских" проприетарных систем дело сделал. ИМХО.
ЗЫ% на ~140-150 открытых вкладок фф2 отъедает у меня от 400мб при запуске - до 800-900 после 2-3 дней работы.
ЗЫ% на ~140-150 открытых вкладок фф2 отъедает у меня от 400мб при запуске - до 800-900 после 2-3 дней работы.
У меня мозговой памяти не хватит, чтобы запомнить что на 150ти вкладках на 2 дня :)
To tr0nd: какие плагины у вас установлены?
To tr0nd: какие плагины у вас установлены?
Тормозит рендеринг да и вообще FF довольно сильно из-за расширений, точно скажу firebug, даже если не активен дебагер, TabMixPlus тоже прилично даёт нагрузку, но лично я без них не могу :)
[...]
- Every release of Firefox, like every release of every large software project ships with thousands and thousands of documented bugs. The overwhelming majority of which nobody encounters, or are so minor you don’t even notice.
- This process isn’t new, it’s been happening since the early days of software development.
- If this process didn’t work like this, there would never be a release of major software products.
[...]
If you’re still shocked by this, let me alert you to something: the product (browser, feed reader, etc.) you are using to read this has thousands of bugs. The OS it runs on, has thousands of bugs. Any alternative you pick will be the same.
Я вообще не могу пользоваться Firefox после Opera (использую FF для отладки сайтов только). Такая разница в производительности, что просто без вариантов чем пользоваться. Лучше бы они основной упор на переписывание ядра делали (как делает опера чуть ли не для каждого major релиза, казалось бы куда уже быстрее, но нет - для 9.50 новое ядро), и тормоза сводили бы на нет. Расширения firefox - отличная идея, но когда это еле ворочится и ты видишь, что в опера всё делается быстрей... Короче, если это не юзабильно (или юзабильно с большими потерями времени), нафиг оно нужо.
бред, бред, бред. не верьте, товарищи
а я всё равно люблю firefox..
не смотря на ни на что, ведь любят не по какой-то причине, а просто потому что любят :)
не смотря на ни на что, ведь любят не по какой-то причине, а просто потому что любят :)
чего и следовало ожидать.. когда 90% аудитории интернет использовало IE все думали что он полон дыр а FF гораздо надежней.. теперь же когда соотношение близко к 50/50 - оказалось что дыр в FF не меньше чем в IE.. то же относится и к Windows/Linux.. это не холивар а доказательство того что для получения более менее объективной информации, субъективное мнение нужно делить на число субъектов..
Sign up to leave a comment.
Проблемы с релизом Firefox 3