Comments 21
Мозг раскололся и треснул. Мне кажется, пост ошибся столетием :)
Чоза грибы? (с) Каганов
Бухгалтеры мешали человечеству достичь технологической сингулярности и поэтому были уничтожены. Вместе с политиками.
Не всё у нас ещё в цифре, существует первичка, существуют «низшие» бухгалтеры, которые не на тот счёт могут проводки делать.
Наивность позже исчезнет.
Наивность позже исчезнет.
А ещё существуют налоги и необходимость придумать способ умерить жадность налоговой.
Первичка в век электронного документооборота — абсурд. «Низшие» бухгалтеры, которые записываютпроводки, не меньший абсурд. Очевидно, что все хозяйственные операции должны быть стандартными, и каждая стандартная операция оформляться стандартной записью. Для этого нужны не бухгалтеры, а алгоритмы. Банкомат, в котором бизнесмены регистрируют сделку, а что там внутри, никого не волнует. В конце регистрации высвечивается надпись: сделка зарегистрирована, удержано столько-то налога.
Не понял, вы чью наивность имели в виду, свою или, может, мою?
Не понял, вы чью наивность имели в виду, свою или, может, мою?
На базаре вы много кассовых аппаратов встречали? ЧП — знакомо такое понятие?
Проводка — это не обязательно на бумаге. А чаще — в проге бухгалтерской. Так вот, открою тайну — не все бухгалтера идеальны, и некоторые из них косячат. Понятно это становится в конце года/квартала/проч. периода.
Аналогично идеально код не все умеют писать — даже мне мой код может не нравится через некоторое время. Для этого придумали code review.
Так вот — годовой отчет — это элемент системы качества.
Добро пожаловать в реальность, ваша наивность.
Проводка — это не обязательно на бумаге. А чаще — в проге бухгалтерской. Так вот, открою тайну — не все бухгалтера идеальны, и некоторые из них косячат. Понятно это становится в конце года/квартала/проч. периода.
Аналогично идеально код не все умеют писать — даже мне мой код может не нравится через некоторое время. Для этого придумали code review.
Так вот — годовой отчет — это элемент системы качества.
Добро пожаловать в реальность, ваша наивность.
По ходу я тоже наивен, когда верю в излечение поциента :))
Ну сколько можно в моих постах гадить, юный тролль? Издеваетесь вы много, но чаще просто похабничаете. При этом категорически не понимаете, о чем я говорю. С солипсизмом ни фига не поняли и с пространственными координатами тоже. Ну не можете вы воспринимать мои опусы (видимо, вообще гуманитарные науки), лезете-то зачем? К примеру, я, как и многие другие люди гуманитарного склада, не воспринимаю математические формулы, так я же и не лезу с воплями: «Бред сивой кобылы! Ничего не понимаю!» Да, мои посты спорные, к ним можно по-разному относиться, но у вас с пониманием большие проблемы. Не все в этом мире так однозначно, как вам по молодости лет представляется.
Может, забьете на меня, а, как однажды предлагали?
Может, забьете на меня, а, как однажды предлагали?
Не трудитесь, пациент неизлечим.
Вы это называете обоснованной критикой? И остальная критика на том же уровне содержательности.
Конечно, когда я в естественнонаучных областях упражнялся, поводы для критики были: области не мои, многое смешно звучало, наверное. Изобретал велосипед, короче. Замечания людей, которые мне на это указывали, я спокойно признавал. Но вы-то только орали, орали, а потом, когда высказались по существу, выяснилось, что о моих аргументах имеете смутное представление. Вы их попросту не поняли, даже самые элементарные!
Это в областях, в которые я из любопытства заглянул. А что касается моей специальности, так мне до вашего примитивного уровня вообще снисходить лень — разные весовые категории, извините. Попросили бы по-хорошему, я бы объяснил свою методологическую позицию, а препираться с придурком, который не понимает, о чем ему говорят, и даже слушать не собирается, да еще мальчишески дерзит в ответ, мне лень, честно говоря.
Кстати, у вас не только с пониманием, но и с чувством юмора проблемы. В тег загляните: пост юмористический. Вроде бы юмор должны понимать, сами пару раз удачно анекдоты цитировали (как с этим котом-кастратом), но не, куда там… Полная несовместимость и антипатия. В-общем, поднадоели вы мне изрядно. Поэтому — не хотите забить на меня, придется мне забить на вас.
И не троллите, пожалуйста, это неприлично. На всякий случай поясняю, что такое троллинг (как я его понимаю). Если вы пишете:«Автор козел» — это троллинг. Если же вы пишете: «Автор козел, потому что...» — и далее излагаете свою позицию, это нормальный комментарий, вы приличный человек, и с вами можно иметь дело. С этой точки зрения комментарий «Не трудитесь, пациент неизлечим» — типичный троллинг.
Да пожалуйста,, оставайтесь в своей базарной реальности. А мне больше нравится мечтать… ну и на будущее немного поработать, если получится.
К слову, бумагу я нигде не упоминал. Проводка может быть как на бумаге, так в виде электронной записи. Дело не в способе записи, а совсем в другом — в реализованном подходе, в методологии.
К слову, бумагу я нигде не упоминал. Проводка может быть как на бумаге, так в виде электронной записи. Дело не в способе записи, а совсем в другом — в реализованном подходе, в методологии.
Убила фраза: «Приговоренные к этой мученической работе люди именовались бухгалтерами. „
:)
:)
Sign up to leave a comment.
Была ли бухгалтерия?