Гибкая «электронная кожа» может «чувствовать» прикосновения, определять температуру и влажность

[@Scrooge2]

Натянут на терминатора — знаем мы этих учёных!

[@Holy_Cheater]

Теперь не страшно будет поранить руку световым мечом

[@Melorian]

Да, в любой момент можно воткнуть робо-руку и обтянуть ее нано-кожей) Да здравствует Deus Ex)

[@celen]

Здесь должна быть картинка с терминатором, стягивающем с руки кожу.

[@shambho]

Походу, размытая точка сингулярности пройдена: почти каждый день появляются новости об искусственных частях человека: мышцы, кожа, бионика, зрение, интеллект,…

[@valerypride]

Не, рановато еще. Вот когда за время чтения новости об очередном достижении будет появляться следущее, вот тогда да, тогда точка будет пройдена.

[@Mulin]

Думаю точка буден пройдена тогда, когда реализация любой, технически сложной идеи, не будет упираться в отстутствие технологии.

[@vladfedin]

Допустим, мы читаем статью об очередном научно-техническом достижении одну минуту. Предположим, с потолка, над каждым в среднем работают 30 человек в течении одного года или 30 человеко/лет на изобретение. Тогда требуется 60 * 24 * 365 * 30 = 15 768 000 постоянно задействованных, продуктивных участников. Ну, и с учётом правила «90 к 10» еще ~ 150 млн. человек, которые работают, но результат в итоге показать не могут.

Чуть больше технарей, инноваторов и организаторов, и планета явно сможет достичь такой плотности инноваций, что отдельный человек физически не сможет успевать за ними следить. Надо сказать мы и сейчас довольно близки к этой черте, просто пока основной ресурс уходит в pure IT. ;)

[@valerypride]

Можно решить этот вопрос проще — заменить ученых робоучеными. Или какой-то промежуточный вариант найти, который тоже увеличит производительность отдельного участника.

[@vladfedin]

Полноценный робоучёный это сильный ИИ и уже совсем другой расклад. С другой стороны «увеличивает производительность» даже гугл в умелых руках, в этом плане экзокортекс улучшается семимильными шагами.

Оценка настолько грубая, что коэффициентом уменьшения / роста трудозатрат на проект явно можно пренебречь. Важно, чтобы инфраструктура социума поощряла увеличение количества участников, разве что но и это за рамками оценки.

[@vxsw]

Интеллект в данном случае не очередная искусственная часть человека, а то, что отличает собственно сингулярность (период ускоряющейся самомодификации собственно интеллекта — человеческого и/или искусственного) от просто предшествующего ей ускоряющегося развития.

[@shambho]

IBM-овского Ватсона уже накачали медицинской информацией, теперь он знает как создавать скайнетовских терминаторов.

[@vxsw]

Ну, накачка информацией это еще далеко не радикальное самосовершенствование архитектуры.

[@Bertolomych]

Косяк пока в том, что от появления новости о новой супер-технологии до ее внедрения в практику проходит 5-10 лет. И этот срок толком не изменился за последние… ну, лет 20 — точно. Инертность рынка, ИМХО, единственное что оставляет надежду на то, что мы успеем заметить сингулярность, а может быть даже как-то среагировать на нее.

[@zednight]

Почему никто не вспомнил про darkman?

[@evdm0011]

Я не медик, но слышал, что при ожогах кожу берут исключительно с самого же пострадавшего — настолько плохо приживаются донорские участки, вернее, вообще не приживаются. Или эта кожа не для того?

[@Bertolomych]

Ну, что-то ИМХО, скорее для роботов и протезов. Очень уж сомнительно выглядит перспектива внедрить кусок пластика на место настоящей кожи, учитывая что последняя худо-бедно восстанавливается. А вот проблема отсутствия чувствительности на протезах (которые нынче могут управляться почти как настоящие конечности, но без фидбека) действительно актуальна.

[@Dima_Sharihin]

<irony>
Никого не смущает, что на фотографии — не реально работающий прототип, а рука Data из Start Trek: First Contact?
</irony>

[@DartRaven]

А мысль-то, кстати, здравая. Сигнализация на сумке получится весьма занятная ;)