Как захватить мир, или javascript next уже сейчас (часть первая)

[@xGromMx]

Доброго дня дорогой хабраюзер. Если статья имеет интерес, то я хотел бы написать про остальные фичи javascript harmony.

[@zxcabs]

Вам самим то удобно читать сплошной текст, без разбиение на разделы? Поток мыслей это хорошо, но перед публикацией следует хотя бы прочитать пост еще раз разбить по главам и пр.

Касательно самого содержания, но какого хрена в посте о ecma6 мы сначала читаем как вы любите все новое и красивое, потом читаем про то как установить среду для исполнения, и только после этого мы доходим до самого содержания статьи, которое можно описать тремя пунктами.

А в конце добивает «Эпичнешная» фраза: «Если статья имеет интерес, то я хотел бы написать про остальные фичи javascript harmony», это что мода такая? Типа зашел, сделал вброс, а дальше «ну если интересно напишу», что блин за одолжение? Вы для кого статью пишите для себя или для других?

[@xGromMx]

Спасибо за критику, нет ничего лучше, чем мнение со стороны. Я прислушаюсь к вашим советам и постараюсь исправиться. Ведь это моя первая статья и все идеальным быть не может. Еще раз спасибо.

[@xGromMx]

Вы не могли бы подсказать, как сделать отступ между кодом и текстом?

[@TheShock]

Вы уверены, что в тексте нужно столько ссылок? И если каждая ссылка ведёт на одну и ту же ссылку — это странно. Достаточно было дать только одну ссылку и остальные ссылки не делать ссылками.

[@xGromMx]

Спасибо.

[@andreysmind]

Спасибо за статью. Приведённые примеры радуют меня намного сильнее чем «нормальные» объекты, о которых обычно пишут.

[@xGromMx]

Не за что, но о каких «нормальных» объектах вы говорите?

[@andreysmind]

те которые привычные объекты с конструкторами.

[@XimikS]

del

[@spmbt]

Писали, что в ES6 планируют иметь разный смысл синтаксису function(){} и ()=>. На Хабре об этом есть habrahabr.ru/post/175371/:

Другие отличия arrow-функций от обычных функций:

Нельзя использовать arrow-функции как конструкторы (new (() => {}) кинет ошибку)
Arrow-функции не могут обратиться к переменной arguments (да и незачем)

Как обстоят дела со стрелочными функциями в реализации slimerjs? Как они себя ведут в этих 2 случаях?

И работают ли у простых функций именованные параметры?

[@xGromMx]

У вас есть превосходная возможность проверить это, так как slimerjs ни что иное как последний firefox. Я прошу прощения, просто сейчас нет возможности проверить, скорее всего вечером когда буду дома.

[@cyberface]

В начале этого года TC39 поменяли синтаксис list comprehensions, там теперь фор ставится перед телом, новый синтаксис такой
[ for(x of list) if(x % 2 === 0) x * x ];

[@xGromMx]

Вы немного не правы. Этот синтаксис не работает, а тот, что я привел в статье работает и на slimerjs и на firefox.