@marks23 окт 2013 в 14:47

Установлен рекорд по скорости передачи данных посредством лазеров на Луну и обратно

1 мин

34K

Сетевые технологии *

+55

Комментарии 48

@gaelpa 23 окт 2013 в 15:08

В видео говорится о 20Мб в направлении земля → аппарат и 622Мб в направлении аппарат → земля. В топике у вас как-то мутно написано (на момент комментария).

@crea7or 23 окт 2013 в 15:14

Кстати, вот уже интересно почему. Я бы скорее ожидал наоборот.

@gaelpa 23 окт 2013 в 15:20

Целесообразнее иметь высокую скорость с аппарата на землю. А вот почему не сделали такую же скорость в обратном направлении не пояснили.
Возможно сэкономили на чем-то и обеспечили меньшей скоростью меньшее число ошибок передачи.

@nekt 23 окт 2013 в 15:30

Атмосфера же. Одно дело рассеивать лазерный луч в точке отправления, а другое — в точке получения.

@Carry 23 окт 2013 в 15:37

Зато на земле легко мощность повышать.

@nekt 23 окт 2013 в 15:42

Ну вот её и повысили. И получили целых 20Мб/сек.

@Carry 23 окт 2013 в 16:01

Возможно, действительно, не требуется симметричный канал.

@nekt 23 окт 2013 в 16:00

Не поленился, прикинул порядок чисел. Если пучок лазера за свой атмосферный путь увеличит свой диаметр на 2%, то пучок с земли на расстоянии в 385 000 км будет в 6000 менее мощным, нежели возвращающийся пучок при прочих равных.

@Carry 23 окт 2013 в 16:17

Интересно, каков диаметр луча у них использовался? Вроде как чем больше диаметр, тем на меньший угол луч расширяется.

@FullThrottle 23 окт 2013 в 16:36

В идеале, вести передачу с орбиты, вне атмосферы.

@nekt 23 окт 2013 в 17:20

Я думаю к тому все и идет. Для связи с другими планетами на орбите будет валом спутников-ретрансляторов. И скорее всего будут они в оптическом диапазоне.

@ICELedyanoj 24 окт 2013 в 05:11

Задержки увеличатся, иногда скорость пинга важнее скорости передачи данных. Хотя там и так речь идет о секундах, но лишние задержки ни к чему. Лучше всего иметь оба варианта.

@alex6999 21 мая 2020 в 01:05

Расстояние до луны 1.3 световых секунды и столько же назад. 2600мс в идеале.
2600 или 3000 разница уже не велика

@FullThrottle 23 окт 2013 в 15:37

При чётком запросе «NASA сэкономило», Яндекс выдаёт восемь статей, относящихся к 5 различным случаям. Не самый частый случай употребления словосочетания в статьях (к примеру «NASA потратит» встречается 4 тыс. раз).

@ICELedyanoj 24 окт 2013 в 05:09

Источником данных тут является аппарат — он передаёт на Землю результаты наблюдений, и у них очень большой объем.
Что может идти в обратную сторону? Команды? Прошивки? Явно же члены команды управления не используют аппарат как облачное хранилище, поэтому такой скорости более чем достаточно для работы.
Плюс физические ограничения, которые тут уже расписали.

@Klukonin 7 ноя 2013 в 17:53

Думаю, технология направлена на получение данных со спутника и отправку команд на него.
Все логично.

UPD: Уже выше написали.

@FullThrottle 23 окт 2013 в 15:30

Предположу что из-за наличия атмосферных помех.

@chersanya 23 окт 2013 в 16:11

Примерно вот почему:

@BarsMonster 24 окт 2013 в 02:47

Турбулентность атмосферы уже давно умеют корректировать адаптивной оптикой. Так что ограничений на скорость земля->аппарат особо нет.
Было бы нужно — и 10G пропихнули бы с земли, только не нужно это.

@chersanya 24 окт 2013 в 08:42

Погуглил про адаптивную оптику — круто! Не слышал раньше про такое.

@marks 23 окт 2013 в 15:15

Да, исправлено, спасибо.

@victor1234 23 окт 2013 в 15:26

Можно ли перехватить такую передачу?

@Carry 23 окт 2013 в 15:34

Передаваемый с земли точно можно (например, безпилотником).
С луны на землю — зависит от мощности доходимой до земли, т.е. требуется ли большой приемник.

@synergy 23 окт 2013 в 15:56

интересно, какой у них пинг до Луны?

@SFx 23 окт 2013 в 16:14

~2600 мс

@Coolfly 23 окт 2013 в 17:34

Многовато, в контру не по шпилить…

@SerDIDG 24 окт 2013 в 04:32

В цивилизацию 5 вполне )

@AVGUR 24 окт 2013 в 07:27

Герои III будут работать ))

@ValdikSS 24 окт 2013 в 11:31

Я на GPRS при пинге в 3 секунды, как-то убил человека с рейлгана в Quake 3. Было смешно.

@datacompboy 23 окт 2013 в 16:01

— упс, опоздал

@Carry 23 окт 2013 в 17:27

Хороший задел для боевых лазеров )

Очень интересно узнать подробности о системе наведения. А еще — возможно ли передавать данные при плохих погодных условиях используя окна прозрачности?

@BarsMonster 24 окт 2013 в 02:45

Работа в длинноволновом ИК диапазоне (10мкм) — существенно приближает дифракционный предел.
Т.е. для обеспечения той-же расходимости пучка нужно иметь зеркало передатчика в 15 раз бОльшего диаметра.

@Devgru 24 окт 2013 в 09:13

Забудьте про лазеры и не благодарите :)

@ICELedyanoj 24 окт 2013 в 09:19

Думаю приемник/передатчик целесообразно установить где-нибудь высоко в горах — там с погодными условиями попроще.

@ncix 24 окт 2013 в 10:04

Или на геостационарной орбите.

@alex6999 21 мая 2020 в 01:09

А смысл? Туда закидывать дорого, и луна крутится вокруг земли

@Night_Coder 23 окт 2013 в 23:09

Интересно, а сам луч то можно увидеть?
Местные поди в штаны наложили.

@SerDIDG 24 окт 2013 в 04:39

Шапочки из фольги теперь могут не только отражать радио волны а ещё и лазерные )

@BubaVV 24 окт 2013 в 06:29

Интересно, это уже быстрее, чем ракета, груженая скольки-то там терабайтными дисками?

@ICELedyanoj 24 окт 2013 в 07:02

Ну пинг-то явно поменьше будет.
Давайте попробуем посчитать, на точность не претендую — очень навскидку.
Curiosity летел на Марс со скоростью около 30 000 км/ч, если мне не изменяет память.
385 000 км / 30 000 км/ч = около 12,83 часов.
12,83 часов * 360 = 4620 секунд лететь.
4620 секунд * 622 Мбит = 2 873 640 Мбит будет передано лазером
2 873 640 Мбит / 8 бит = 359 205 Мбайт.
Итого, за 13 часов будет передано лазером 359 гигабайт (десятичных).
Но это при постоянной скорости ракеты, без затрат времени на посадку/взлет/торможение/разгон, а также не учитывая время для записи информации на эти самые винчестеры.

@evgenx 24 окт 2013 в 07:07

Ну и каждый раз ракету надо будет построить :)

@ICELedyanoj 24 окт 2013 в 09:26

Общая идея в том, что если нас интересует однократная передача некоторого огромного объема данных, (причем монолитных данных — непрерывного архива, например, в котором нужен только весь пакет целиком) — тут ракета, конечно, побыстрее будет. Не знаю что это должны быть за данные. Например число Пи до последнего знака :D
А если мы непрерывно вещаем небольшими пакетами (например потоковое видео или фотографии), то тут передача лазером на 622 Мбит/с будет просто вне конкуренции.
Кстати, недавно натыкался на сайт какого-то облачного хранилища, и они писали, что если у вас очень большой объем данных, то заливка вашей информации на наши сервера может быть очень долгой. И предлагали следующую услугу — они высылают службой доставки винчестер, на который юзер заливает необходимую инфу и отправляет обратно, после чего инфа появляется в облаке.
Так вот что-то вроде этого.

@evgenx 24 окт 2013 в 07:06

Думаю в продакшине это будет гораздо дешевле.

@beliakov 24 окт 2013 в 10:08

Первая картинка — эпик фейл дизайнера делавшего коллаж. Луна к Земле не той стороной повернута.

@beliakov 24 окт 2013 в 10:13

Интересно, лиценция SpaceEngine позволяет использовать скриншиты из программы в коммерческих целях?

@bebebe 24 окт 2013 в 10:53

Наконец-то нашлось. Этой статье полтора года. Смотрите две фотографии в конце.

@Zelenyikot 24 окт 2013 в 12:32

На этих фото либо съемка Луны с использованием адаптивной оптики, либо облучение лазером уголковых отражателей Аполлона или Лунохода. К лазерной передаче данных не имеет отношения.

@VIK52 25 окт 2013 в 15:23

Судя по диаметру лучей, к облучению лунных уголковых отражателей отношения тоже не имеет

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий