Фонд свободного ПО одобрил к использованию первый ноутбук

[@BratSinot]

Эм, а как-же логотипы, свободный процессор и т.п.?

[@GearHead]

Free Software Foundation

[@BratSinot]

А Столлман просто так не пользуется телефоном, а ноутбук у него Lemote Yeeloong? Это я к тому, что FSF выступает так-же и за «свободное железо».

В современном мире software идет рука об руку с hardware.

[@potan]

граница очень тонкая.

[@un1t]

Процессоры давно уже не только hardware, но и software. Ниже в комменте уже упомянули про микрокод процессоров.

[@amarao]

А почему на фоточках не Lenovo, а IBM?

[@Makor]

Потому что Lenovo купила ноутбучный бизнес IBM, и теперь это ноутбук Lenovo :)

[@amarao]

Я не спрашиваю, почему они похожи и т.д. В посте сказано «ноутбук леновы», а на фотке — IBM. То есть вопрос в том, пофиксили ноутбук эпохи леновы или антиквариат эпохи ibm?

[@Makor]

По-другому скажу — выкупили в 2004 году, до 2010 имели право на бренд, теперь не имеют. Так что ноутбук 2006 года с надписью IBM — сейчас называется Леново.

[@amarao]

А, ясно. Спасибо.

[@Flammar]

Спасибо, не знал про право на бренд.

[@Xlab]

Gluglug X60

ГлюкГлюк X60 какой-то

[@Joric]

ГлюкЛаг

[@Goodkat]

Всего-то 2006-й год выпуска, а дисплей, ОЗУ, ПЗУ и ЦПУ у современных телефонов уже сравнимые или лучше :)

[@peinguin]

Какой телефон оснащен Intel Core 2 Duo?

[@ohmytribe]

Цифирки (некоторые) у телефонов больше.

[@steppefox]

Может быть я не прав, но как мне кажется, такой ноутбук — маразм. Он морально устарел по характеристикам. И мне не всегда нужен абсолютно свободный (читать бесплатный) софт. Я просто заплачу в два раза больше, но черт возьми, это просто будет работать!

[@Meklon]

Это идея. Они борются за концепцию. Да, в современном мире везде компромиссы, но без таких фанатичных ребят не было бы огромного мира свободного ПО. Жрали бы что дают и сидели бы на огороженных зондами системах. Они — противовес. Странный, но очень нужный.

[@dordzhiev]

Это как Столлман?

[@wholeman]

Почему «как»? Ричард Столлман — основатель и президент FSF.

[@dordzhiev]

Столлман? Нужный? По мне, он скорее мешает развитию свободного ПО. Во всяком случае ничего полезного на данный момент не делает.

[@plushechnik]

Мало кому нравится 3й GPL, но где бы мы были без FSF? Один только GCC сколько пользы принес.

[@dordzhiev]

Он хороший программист. И все. Из всего FSF на мой взгляд только GNU принёс пользу.

[@plushechnik]

Т.е. только GNU мало?

[@dordzhiev]

Вы мой комментарий читали?

[@plushechnik]

Да и полагаю, что влияние FSF на индустрию сложно переоценить.

[@dordzhiev]

Я имел в виду курсив.

[@plushechnik]

Ага. Я прямо в эту минуту за Столманом не слежу, может он конечно льет гибельные коммиты в ядро Линукса. Но согласиться с тем, что он вдруг мешать стал — не могу, не вижу повода. 3й GPL никому насильно не навязывают, 2й никто не отменил. А влияние FSF на индустрию сложно переоценить.

[@dordzhiev]

Столлман обосрал Tcl, назвал Mono непригодной для разработки свободного ПО, нашел в OpenBSD проприетарщину.
А вашу иронию оценил, ага…

[@wholeman]

Ещё он классный шоумен. На самом деле, большая часть свободного софта появилась благодаря идеям, которые продвигает FSF. Самый известный, конечно, Linux.

[@dordzhiev]

Linux — творение Торвальдса и множества других энтузиастов. У FSF есть свое истинно свободное ядро — GNU Hurd. Увы, оно никому не нужно.

[@wholeman]

Угадайте с одного раза, кто вдохновил Торвальдса выпустить первое ядро под GPL, а этих энтузиастов его пилить. Впрочем, если ваш главный интерес — WindowsPhone, Вы вряд ли их поймёте.

[@dordzhiev]

У вас, ничем не подкрепленное, предвзятое отношение ко мне. Ведете себя, как школьник в интернетах.
Вдохновил или нет, этого я не знаю. Писал он в начале для себя, насколько я знаю. В конференциях его поддержали другие люди и помогали ему. Потом он решил опубликовать исходники под GPL. Но помимо GPL есть и другие лицензии, например BSD. Деталей не знаю, признаю.
Возможно и вдохновил. Своими проектами в GNU. Но сейчас Столлман не делает ничего, кроме своего фанатичного блуждания с «рупором». Увы, идеи Столлмана несколько утопичны на мой взгляд.

А клавиатура хорошая, не ожидал.

[@potan]

И я бы готов заплатить больше, если бы видеодрайвера и энергосбережение под Linux хорошо работали. Надеюсь в этом ноутбуке это так :-).

[@nebularia]

> И мне не всегда нужен абсолютно свободный (читать бесплатный) софт. Я просто заплачу в два раза больше, но черт возьми, это просто будет работать!

На так он не на вас и ориентирован, а на людей, которые знают, что хотят.

[@VYBGSS]

Лично я от ноутбука хочу исполнения поставленных мною задач максимально быстро.

[@ohmytribe]

Обычно от ноутбука хотят много чего. Часто в том числе низкой цены и отсутствия проблем с лицензиями и прочим.

[@nebularia]

> Лично я
Ключевое слово. А те, кто продают эти ноуты и те, кто их купят, хотят не только этого. В мире (внезапно!) есть не только вы.

[@VYBGSS]

Простите, но я не совсем понял, к чему ваш комментарий. Продают ноуты для тех, кто их купит? Очевидно. В мире есть не только я? Очевидно. Так уж получилось, что мой комментарий — ответ к конкретному комментарию, в котором написано «он не на вас и ориентирован, а на людей, которые знают, что хотят». Поскольку я могу сформулировать, что я хочу от ноута — очевидно, что я это знаю. Но также я понимаю, что он на меня не ориентирован. Получилось, что существует некая нелогичность в вашем комментарии. Я только это имел в виду, и никого обидеть не хотел.

[@nebularia]

Ок, я тоже никого обидеть не хотел :-) Я думаю, вы поняли, что я имел ввиду, а я вас — не сразу.

[@JerleShannara]

Просто Coreboot на более новом железе не жилец, и врядли его допилят хоть когда-то, доки им не дадут на чипсеты.

[@boblenin]

А firmware для SSD тоже с открытми исходниками?

[@merlin-vrn]

и микрокод процессора

[@vikarti]

However, there is an exception for secondary embedded processors. The exception applies to software delivered inside auxiliary and low-level processors and FPGAs, within which software installation is not intended after the user obtains the product. This can include, for instance, microcode inside a processor, firmware built into an I/O device, or the gate pattern of an FPGA. The software in such secondary processors does not count as product software.
www.fsf.org/resources/hw/endorsement/criteria

[@Vilko]

В случае когда используется например одобренный органами алгоритм шифрования :)

[@excoder]

Я вот не нашёл, а где они берут эти ноутбуки? Они refurbished?

[@lightman]

Взглянув на фотографию в ОП-посте я вздрогнул, неужели моя мечта о выпуске T60/X60 с современным железом сбылась? Но нет, оказывается, это всё тот же старичок…

[@agent0]

>который удалось реализовать в первом истинно свободном ноутбуке
Всё же клавиатура у него несвободная

[@juffinhalli]

Ребята, не ведитесь на рекламу — на материнке точно распаян неудаляемый аппаратный backdoor. Пруф. Этого никто и не скрывает. С большой долей вероятности анальный зонд вшит в любое железо выпущенное за последние годы. И проблема усугубляется тем, что эту дыру теперь могут пользовать не только её создатели. Пруф2.