Логика мышления. Часть 1. Нейрон

[@alkresin]

Интересно.
А что вы думаете о роли «микротрубочек» и квантовых процессах, которые происходят там по мнению Пенроуза?

[@AlexeyR]

Подробный разговор об этом будет значительно позже. Предварительно надо описать множество механизмов без которых понимане не сложится.

[@limitium]

Статья оборвалась на полуслове. В чем дело, Алексей?

[@AlexeyR]

Скоро будет продолжение и не одно.

[@whileNotFalse]

Ждём. Хотелось бы прочитать выжимку из научных статей про дендритную и синаптическую пластичность.

[@AlexeyR]

Будет и еще как.

[@netmaxed]

да, ждем продолжения!

[@Funcraft]

Субъективно, всё равно многовато для чтения за раз, особенно не подготовленному человеку.

[@alex_blank]

Трындец, выросло поколение.

[@valplo]

Попрошу не трогать мое поколение!!!

[@shabanovd]

согласен, но после прочтения попробуйте разделить на две части… совсем не хочется делить -)

[@Vasyutka]

Здорово написано! картинки зачетные. Особенно если немного читатель в теме — тогда хорошо «собирает» в кучку азы. А в части 2-3-4 еще упомянуть про исследование механизмов памяти, о том, как обучение происходит, да и еще куча-куча тем.

А история с периодом следования импульсов вообще заставляет задуматься и покопаться в теме еще раз. Действительно так интегрально эти импульсы воспринимаются? Или там все не так просто? Синхронность (или близость частот импусльсов) на входах одного нейрона как-то играет? А представить обратные связи с такой вот синхронизацией…

Радует, что на хабре пошла волна публикаций про современные исследования мозга. Тема захватывает молодые (наши) умы и это хорошо )).

[@AlexeyR]

Спасибо. Далее будет и про обучение и про память, наберитесь терпения.

[@Istergul]

Интересно! С нетерпением жду продолжения…

Замечательная статья на эту тему вышла в феврале 2014 в журнале National Geographic… Там более подробно рассказывается об исследованиях в области нейрофизиологии, которые ведут Ван Ведин и Л.Л.Уолд. Особенно интересны последние открытия, связанные с работой мозжечка — он своего рода «библиотека», отвечает за долговременную память. В коре фиксируются лишь те воспоминания, которые необходимы для выполнения текущего алгаритма действий и выработанные мышечные автоматизмы…

И еще один момент, важный на мой взгляд (прошу прощения у автора, возможно он собирался об этом написать в дальнейшем) — процесс передачи сигнала по одному конкретному нейрону сильно зависит от активности окружающих его нейронов, порой от этого зависит даже сам факт будет ли осуществляться передача импульса в принципе. Хотя, как и многие другие моменты, этот механизм пока остается загадкой…

Еще раз спасибо за статью!)))

[@hidoba]

На самом деле нейрон Маккалока-Питтса достаточно похож на биологический, если рассматривать работу биологического на уровень выше. Те значения, которые являются входами и выходом такого нейрона — ничто иное как частота спайков, генерируемых биологическим нейроном.

[@AlexeyR]

Пороговый сумматор на выходе дает либо 0, либо 1. Это не соответствует частоте.

[@IvanAnonym]

Всё-таки язык сложноват. Можете, пожалуйста, посоветовать литературу, чтобы не гуглить каждый термин и набраться начальных знаний?

[@AlexeyR]

Так, чтобы «ИИ для чайников» в голову не приходит. Но есть книга Хьюбел Д. «Глаз, мозг, зрение». Это не совсем учебник, но читается удивительно легко, практически запоем.

[@AlexeyR]

Поправил ссылку Хьюбел Д. «Глаз, мозг, зрение»

[@IvanAnonym]

Большое спасибо. Завалил бы плюсами, но кармы мало..)

[@Direvius]

Я периодически посещаю популярные лекции на тему мышления и нейрофизиологии Константина Анохина, там всегда собирается много народу. Вот некоторые из них:
Коды мозга
Сознание и мозг
Мозг и поведение

[@Mulin]

Плюсую, очень много интересной и полезной информации