Comments 16
такое ощущение, что картинки пропали
А нельзя было подобрать ключ, используя слепок с оригинального и зашифрованного файла? На примере тех же картинок из поставки выньды? Статья обрывается очень резко, такое ощущение, что «недокопали» чуток.
Использование RSA-1024 для первых 1024 байт вас спасло и лишь от части. Встречалась хренова туча аналогов, где RSA-1024 (с больше) использовался правильно (во всех смыслах), не оставляя шансов, кроме факто… Хехе, вообще никаких шансов. Последний раз встретилась малварь ориентированная исключительно на 1С с русским, само собой, «саппортом». Просили биткоины, получили биткоины. Mission impossible при имеющемся раскладе.
А почему не стали ломать их сервер ключей?
Уголовно наказуемое деяние, разве нет?
Вы так говорите, как будто каждый день ломаете чьи-то сервера ключей. Должно дико фортануть, чтобы простейший сервер с ключеделкой оказался уязвимым настолько, чтобы добраться до приватного ключа.
Автор, расскажите про общение малвари с сервером. REST?
Автор, расскажите про общение малвари с сервером. REST?
Весьма забавно.
Встречались ли еще подобные исследования с криптоляпами у малварей?
Встречались ли еще подобные исследования с криптоляпами у малварей?
Учитывая такие ляпы с RC4, можно ожидать, что и RSA сделан через Ж. Я бы проверил. не генерируется ли ключ на клиенте. И не используется ли при генерации слабый RNG.
Сорри, не знаком с форматом RTF. Это получается, что каждый такой .rtf был корректен для любых редакторов и при этом содержал полезную нагрузку (зашированный файл)?
«не знаешь криптографии, не занимайся ею.» Нужно было зашифровать это на публичном ключе RSA или на ключе RC4 и отправить автору программы. Так… забавы ради :)
Sign up to leave a comment.
Как мы (почти) победили DirCrypt