Comments 4
странно, вроде как давно стандартная фича баг-трекеров, многие проекты собирают голосования за реализацию того или иного функционала...
Я нашел подобный функционал в JIRA. Вот что мне не понравилось:
1. Система заточена не под пользователей, которые репортят/голосуют за фичу, а под разработчиков/qa, т.к. функционал для пользователей перегружен ненужными техническими деталями. Дойти до места где можно проголосовать за фичу - целых 3-4 клика.
2. Для голосования / комментирования требуется залогинится в систему
3. В целом GUI кажется слишком перегруженным/сложным для пользователей, рассказывающий скорее о статусе разработки нежели о самих фичах.
Т.е. целевая аудитория такой системы не совсем та, что нужна мне.
Есть еще варианты баг-трекеров с "человеческим лицом" и нужной фичей?
1. Система заточена не под пользователей, которые репортят/голосуют за фичу, а под разработчиков/qa, т.к. функционал для пользователей перегружен ненужными техническими деталями. Дойти до места где можно проголосовать за фичу - целых 3-4 клика.
2. Для голосования / комментирования требуется залогинится в систему
3. В целом GUI кажется слишком перегруженным/сложным для пользователей, рассказывающий скорее о статусе разработки нежели о самих фичах.
Т.е. целевая аудитория такой системы не совсем та, что нужна мне.
Есть еще варианты баг-трекеров с "человеческим лицом" и нужной фичей?
Sign up to leave a comment.
Идея для стартапа: IdeaExchange