Интересная мысль высказана в этой статье. Относительно этой темы появилась пара мыслей, которыми хочу развить тему, поделиться мыслями и посоветоваться. Тема проняла настолько, что решился на первый хабропост — заранее извиняйте за некий сумбур в изложении.
В комментариях к указанной теме была указана пара линков (fundable.com, chipin.com) на подобные сервисы. эти сервисы предлагают заключение сделок при совместной оплате при разнообразной тематике сделок. Темы такие, как: сбор денег на социально значимые проекты, короткометражные фильмы, покупка подарков, групповые приобретения и пр.
Я считаю, что подобный сервис (страница, предлагающая сбор денег на совместные приобретения) вполне может иметь шансы на существование и развитие, если он будет ориентирован на конкретный товарный сегмент. Мне видится этот сервис в таком свете:
Точка зрения потребителя: потребитель — пользователь (администратор, интегратор) CMS. Ему приходит в голову (либо поступает заказ) на некое расширение. Потребитель публикует идею/ТЗ расширения с тем, чтобы найти людей, которые также имели бы желание внедрить такое расширение и готовы скинуться на реализацию.
Точка зрения исполнителя: исполнитель — кодер. Ему приходит в голову идея некоего расширения. Он публикует описание расширения и сумму, за которую он готов реализовать идею, с тем, чтобы найти людей, которые хотели бы внедрить такое расширение и готовы скинуться на работу по программированию.
Мне кажется, что расширения для CMS идеально подходят как тема сервиса по следующим причинам:
— CMS много всяких разных;
— расширения используются многими людьми;
— цена на написание расширения зачастую настолько превышает финансовые возможности отдельного человека, что цена делает индивидуальный заказ неинтересным;
— до тех пор, пока человек не прочитает описание будущего функционала расширения, он может и не знать, что он хочет его внедрить — тут сама формулировка идеи мотивирует скинуться на реализацию и внедрить продукт;
Также могу себе представить, что есть множество идей, рождённых кодерами и пользователями, которые усохли на корню (идеи усохли, не кодеры): пришла идея хорошая, а возможности реализации на чистом энтузиазме нет. А вот если б кто-то немного поддержал, то глядишь, и время нашлось бы, и подпитка для энтузиазма.
С какими проблемами можно столкнуться при реализации подобного сервиса?
Конечно же, проблема доверия. Проблема эта, по моему, небольшая — люди делают donation в интернете достаточно импульсивно, и у идеи, требующей donation, практически всегда есть некий кредит доверия. Практических примеров доверия много — например, покупки на ebay.
Другая проблема: что делать, если необходимая сумма не набрана? Проблема комплексная и связана она с особенностями систем интернетных платежей. Пожертвование (внесение суммы) должно происходить как pledge (не знаю точно, как это по русски — русский у меня не родной) — это внесение суммы, которую можно забрать обратно при определённых условиях (словарь говорит, что это — залог). У paypal максимальный срок 26 дней (маловато имхо). Так вот, если декларированная необходимая сумма не набрана — те, кто скинулся, получают деньги обратно. Топикстартер же должен мочь изменить (уменьшить/увеличить) величину необходимой суммы.
Как подмечено в комментариях к первой статье на тему, результаты обязаны быть с открытым источником.
Я считаю, что реализация подобного сервиса это дело полезное и прогрессивное, т. к. с одной стороны позволяет пользователям экономить деньги, с другой стороны, поддерживает и мотивирует разработчиков открытого софта.
Буду рад дискуссии и замечаниям по существу и форме.
В комментариях к указанной теме была указана пара линков (fundable.com, chipin.com) на подобные сервисы. эти сервисы предлагают заключение сделок при совместной оплате при разнообразной тематике сделок. Темы такие, как: сбор денег на социально значимые проекты, короткометражные фильмы, покупка подарков, групповые приобретения и пр.
Я считаю, что подобный сервис (страница, предлагающая сбор денег на совместные приобретения) вполне может иметь шансы на существование и развитие, если он будет ориентирован на конкретный товарный сегмент. Мне видится этот сервис в таком свете:
Точка зрения потребителя: потребитель — пользователь (администратор, интегратор) CMS. Ему приходит в голову (либо поступает заказ) на некое расширение. Потребитель публикует идею/ТЗ расширения с тем, чтобы найти людей, которые также имели бы желание внедрить такое расширение и готовы скинуться на реализацию.
Точка зрения исполнителя: исполнитель — кодер. Ему приходит в голову идея некоего расширения. Он публикует описание расширения и сумму, за которую он готов реализовать идею, с тем, чтобы найти людей, которые хотели бы внедрить такое расширение и готовы скинуться на работу по программированию.
Мне кажется, что расширения для CMS идеально подходят как тема сервиса по следующим причинам:
— CMS много всяких разных;
— расширения используются многими людьми;
— цена на написание расширения зачастую настолько превышает финансовые возможности отдельного человека, что цена делает индивидуальный заказ неинтересным;
— до тех пор, пока человек не прочитает описание будущего функционала расширения, он может и не знать, что он хочет его внедрить — тут сама формулировка идеи мотивирует скинуться на реализацию и внедрить продукт;
Также могу себе представить, что есть множество идей, рождённых кодерами и пользователями, которые усохли на корню (идеи усохли, не кодеры): пришла идея хорошая, а возможности реализации на чистом энтузиазме нет. А вот если б кто-то немного поддержал, то глядишь, и время нашлось бы, и подпитка для энтузиазма.
С какими проблемами можно столкнуться при реализации подобного сервиса?
Конечно же, проблема доверия. Проблема эта, по моему, небольшая — люди делают donation в интернете достаточно импульсивно, и у идеи, требующей donation, практически всегда есть некий кредит доверия. Практических примеров доверия много — например, покупки на ebay.
Другая проблема: что делать, если необходимая сумма не набрана? Проблема комплексная и связана она с особенностями систем интернетных платежей. Пожертвование (внесение суммы) должно происходить как pledge (не знаю точно, как это по русски — русский у меня не родной) — это внесение суммы, которую можно забрать обратно при определённых условиях (словарь говорит, что это — залог). У paypal максимальный срок 26 дней (маловато имхо). Так вот, если декларированная необходимая сумма не набрана — те, кто скинулся, получают деньги обратно. Топикстартер же должен мочь изменить (уменьшить/увеличить) величину необходимой суммы.
Как подмечено в комментариях к первой статье на тему, результаты обязаны быть с открытым источником.
Я считаю, что реализация подобного сервиса это дело полезное и прогрессивное, т. к. с одной стороны позволяет пользователям экономить деньги, с другой стороны, поддерживает и мотивирует разработчиков открытого софта.
Буду рад дискуссии и замечаниям по существу и форме.
