Comments 11
Скорее с журналистикой станет тоже, что стало с театром после появления кино. Театр конечно остался, и играют потрясно, вот только почему-то гораздо больше народу смотрит тупые сериалы.
0
а как насчет футуристической идеи о том, что печатные СМИ банально станут привелегией для высших слоев общества? Ну как фарфор и хрусталь, к примеру, в повседневном быту?
Вполне себе, как мне кажется.
Уровень техники и технологии развиваются стремительно. С каждым годом людей, предпочитающих банально почитать новости на КПК или смартфоне, становится только больше.
Про беспроводный Нет даже и не упоминаю (имея ввиду пользователей лэптопов)
Он-лайн медиа содержат крупные медиахолдинги, отбивающие все затраты в офф-лайн на немногочисленной, но дорогой аудитории.
Вижу даже рекламу типа: "У нас только настоящая бумага"
Как-то так
Вполне себе, как мне кажется.
Уровень техники и технологии развиваются стремительно. С каждым годом людей, предпочитающих банально почитать новости на КПК или смартфоне, становится только больше.
Про беспроводный Нет даже и не упоминаю (имея ввиду пользователей лэптопов)
Он-лайн медиа содержат крупные медиахолдинги, отбивающие все затраты в офф-лайн на немногочисленной, но дорогой аудитории.
Вижу даже рекламу типа: "У нас только настоящая бумага"
Как-то так
+1
Печатная газета это не продукт, который может перейти в разряд элитных товаров. Вообще газета, журналы - это всего лишь способ доставки и восприятия информации. Они еще будут существовать некоторое время, пока технологии усовершонствоваются, но главное должно смениться нескольких поколений, которые уже выросли на электронных СМИ.
0
отчего же печатная газета не такой продукт?
он-лайн СМИ ПОВСЕМЕСТНО. Выпускать он-лайн СМИ, даже с учетом малой прибыльности рекламы, дешевле, чем самое обыкновенное, бумажное.
Рано или поздно это произойдет - написал же, что идея футуристическая ;)
Вот после этого и можно будет создавать новый продукт на рынке luxury-товаров.
На дорогой рисовой бумаге, к примеру.
он-лайн СМИ ПОВСЕМЕСТНО. Выпускать он-лайн СМИ, даже с учетом малой прибыльности рекламы, дешевле, чем самое обыкновенное, бумажное.
Рано или поздно это произойдет - написал же, что идея футуристическая ;)
Вот после этого и можно будет создавать новый продукт на рынке luxury-товаров.
На дорогой рисовой бумаге, к примеру.
0
Представляется ошибочной посылка о том, что высшие слои общества потребляют продукты печатных СМИ. Книги? Да, безусловно. Но газеты уже давно вряд ли.
Мотивация "у нас только настоящая бумага" уместнее в элитном сортире. Кстати, в "Разрушителе" со Сталлоне есть сценка по этому поводу.
Мне будущее СМИ видится в свете конвергенции электронных СМИ со смешанным контентом и интерактивностью, то есть возможностью мгновенной доставки новостей подписчикам и мгновенного же получения обратной связи.
Мотивация "у нас только настоящая бумага" уместнее в элитном сортире. Кстати, в "Разрушителе" со Сталлоне есть сценка по этому поводу.
Мне будущее СМИ видится в свете конвергенции электронных СМИ со смешанным контентом и интерактивностью, то есть возможностью мгновенной доставки новостей подписчикам и мгновенного же получения обратной связи.
0
Оффлайн СМИ умрут! Да здравствуют оффлайн СМИ!
Они не умрут. Новости в них печатать точно перестанут, а вот интересная аналитика останется.
Я читаю журналы исключительно когда отдыхаю. Это такая своеобразная зарядка для мозгов, я не работаю, валяюсь на диване, но привык что мозги работают и тут на выручку приходит пресса.
Всегда люди будут на некоторое время удалятся от компьютера более чем на 2 шага и всегда им будет чё почитать.
Да и если я буду чистить таранку на столе не положив под неё "Корреспондент" или "Команду" меня из дому выгонят !
Они не умрут. Новости в них печатать точно перестанут, а вот интересная аналитика останется.
Я читаю журналы исключительно когда отдыхаю. Это такая своеобразная зарядка для мозгов, я не работаю, валяюсь на диване, но привык что мозги работают и тут на выручку приходит пресса.
Всегда люди будут на некоторое время удалятся от компьютера более чем на 2 шага и всегда им будет чё почитать.
Да и если я буду чистить таранку на столе не положив под неё "Корреспондент" или "Команду" меня из дому выгонят !
+1
Тема интересная, и ситуация типа "кто сильнее слон или носорог". В РФ с офлайновыми СМИ все плохо: тотальная желтуха, рекламозависимый контент, "политкорректность". Контент откровенно плохой, и из пищевой цепочки Рекламодатель-статья-реклама-деньги при существующих отделах продаж оффлайновые СМИ долго не вылезут. Журналистам платят мало,и хорошие авторы из СМИ перетекают в онлайн. Еще чуть-чуть денег в онлайне прибавится за счет адекватного контента и автоматической продажи ассотиативного контекста - и привет журналам. Сам в этом направлении работаю.
0
Мне кажется, что оффлайн СМИ будут жить до тех пор, пока они будут интересны для журналистов. Я тоже читаю журналы из-за аналитики поданной в ней. Не всегда подобные вещи встретишь в онлайне. Когда журналисты уйдут в онлайн,и забьют писать в оффлайне - все, приехали. Хотя, опять же имхо, я больше люблю читать hard copy и желательно не распечатку. Но боюсь, что со временем это будет не более чем атавизм, отголосок эпохи ... Посмотрим.
0
Форма подачи информации сильно влияет на ее распространение.
Газету формата А2 читать вообще неудобно. Типичный таблоид А3 более утилитарен, и такой формат больше распространен. Журнал А4 удобен, его приятно держать в руках, он толстый и весомый, но особенно приятно его листать, любуясь красочными изображениями. Книга обычно А5 или чуть больше/меньше, и идеально подходит для прочтения большого объема материала. Текст контрастный, крупный, глаза меньше всего устают. Краски немного, по сравнению с журналами и газетами она высохла лучше, и запах книги больше древесный, чем химический. Она так хороша, что компьютер или КПК не может ее должным образом заменить.
Но электронные устройства гораздо удобнее книги в движении. На ходу можно слушать, в транспорте читать с экрана, даже если темно, подсветка выручает. А темп и ритм жизни очень ускорились в последние десятилетия, так что книгу таскать с собой тяжело и неудобно, а телефон или КПК итак всегда под рукой.
Что касается радио и ТВ, они уступают интернету по многим показателям, и плюсов у них явно меньше, чем минусов. Так что с расширением каналов и увеличением доступности высокоскоростного веба FM-радио и эфирное ТВ вымрут как вид СМИ. Это не очень скоро, но произойдет.
Газету формата А2 читать вообще неудобно. Типичный таблоид А3 более утилитарен, и такой формат больше распространен. Журнал А4 удобен, его приятно держать в руках, он толстый и весомый, но особенно приятно его листать, любуясь красочными изображениями. Книга обычно А5 или чуть больше/меньше, и идеально подходит для прочтения большого объема материала. Текст контрастный, крупный, глаза меньше всего устают. Краски немного, по сравнению с журналами и газетами она высохла лучше, и запах книги больше древесный, чем химический. Она так хороша, что компьютер или КПК не может ее должным образом заменить.
Но электронные устройства гораздо удобнее книги в движении. На ходу можно слушать, в транспорте читать с экрана, даже если темно, подсветка выручает. А темп и ритм жизни очень ускорились в последние десятилетия, так что книгу таскать с собой тяжело и неудобно, а телефон или КПК итак всегда под рукой.
Что касается радио и ТВ, они уступают интернету по многим показателям, и плюсов у них явно меньше, чем минусов. Так что с расширением каналов и увеличением доступности высокоскоростного веба FM-радио и эфирное ТВ вымрут как вид СМИ. Это не очень скоро, но произойдет.
0
Автор подменил понятия "профессиональная журналистика" и "оффлайновая журналистика". Если расставить их по местам, вопроса о будущем "профессиональнлй журналистики" не возникает.
И об оффлайновой - тоже;) за исключением, может быть, National Geographic и Cosmopolitan, чтобы поваляться на диване))
И об оффлайновой - тоже;) за исключением, может быть, National Geographic и Cosmopolitan, чтобы поваляться на диване))
0
Научные печатные журналы точно скоро умрут,
0
Sign up to leave a comment.
Десять причин, почему у журналистики светлое будущее