Меня всегда интересовал другой вопрос: почему не получается и микрософта стать всеми любимыми и успешными. Ведь они придумывают нормальные вещи, а потом эффективно их продают другие. К примеру они сейчас активно продвигают тач экраны и тач интерфейс на десктопах и, мне лично, очень удобно пользоваться ноутом с тач экраном. Но все как бы без вау эффекта, ну да круто, удобно и по тихому. Но я уверен, что в скором будущем Эпл выпустит какой-нибудь эир с тачем и подгонит под него свою ось и преподнесет это как революцию и пипл схавает это все. Вот как им это удается? и почему это не удается другим?
Почему MS не любят? Потому что они всегда были утилитарны.
Можно любить Ferrari, ЗАЗ 960, Mercedes. Но любить ЗИЛ-130…
Как бывший сотрудник и Microsoft и Apple могу сказать, что даже внутри этих компаний различная атмосфера.
MS — «мы можем всё». Apple — «мы для лучших»
(другое дело, что французы и англичане очень испортили европейский Apple...)
Ой ли? Если бы «за́мок» утонул, компании Эппл бы не существовало. Пожалуй, подтопленный был, но барахтался. Второй, да, утонул, но пара кирпичей из него до сих пор в фундаменте нынешнего, третьего.
Еще как утонул. Джон Скалли закрыл проект Макинтош. Основой компании Apple Computers долгое время оставался древний Apple 2.
А вот идеи от первого Мака действительно легли в фундамент того, что мы видим сейчас.
Первые проигрывают, когда делают фальстарт.
Microsoft продвигала ноутбуки с тачскрином. Но поскольку не было технологий для управления пальцами, то использовался стилус. И специального софта не было. В результате проект Оригами прикрылся. А у Apple и Google получилось.
А вот Uber как пришел первый на свой рынок, так до сих пор лидер
Стив Джобс и Святой Грааль: почему одни продукты становятся сверх-успешными, а другие провальными