Comments 38
alisarus vulgaris — нашли чем удивить.
Что значит «гибкой»? Эукариоты — эволюция. Или есть прокариоты с митохондриями?
Я на вскидку назову два механизма получения энергии, для которых не требуются митохондрии: фотосинтез и гликолиз.
Я на вскидку назову много чего :)
Но если бы вы объясники митохондрии и гликолиз, раз уж в теме, я бы сказал спасибо.
Но если бы вы объясники митохондрии и гликолиз, раз уж в теме, я бы сказал спасибо.
При гликолизе не нужен кислород, с одной молекулы глюкозы получается две молекулы АТФ.
А в митоходндриях происходит цикл Кребса, ему требуется кислород. Достаточно сложная штука, но в результате на 1 молекулу глюкозы приходится 30-32 молекул АТФ.
Грубо говоря, энергоэффективность расщепления глюкозы в митохондриях в 15 раз выше.
А в митоходндриях происходит цикл Кребса, ему требуется кислород. Достаточно сложная штука, но в результате на 1 молекулу глюкозы приходится 30-32 молекул АТФ.
Грубо говоря, энергоэффективность расщепления глюкозы в митохондриях в 15 раз выше.
Фотосинтез протекает в хлоропластах, аэробный гликолиз — в тех же митохондриях. Для каждого процесса есть свои органеллы, суть новости тут в том, что нашли организм, в котором энергетические реакции протекают «не там, где надо», при этом эффективность таких реакций достаточная для существования такого организма без митохондрий.
Многим организмам для существования достаточно анаэробного гликолиза.
Я имею в виду, что не вижу причин, почему не мог бы существовать организм без митохондрий.
Я имею в виду, что не вижу причин, почему не мог бы существовать организм без митохондрий.
У некоторых бактерий есть фоточинтез без выработки кислорода, а с синтезом АТФ.
А еще несколько видов брожения
Хлоропласты — это аналог митохондрий. И их тоже считают ассимилировавшимися симбиотами, только митохондрии произошли от хемосинтезирующих бактерий, а хлоропласты от сине-зеленых водорослей или их родственников. И устроены хлоропласты в чем-то схожим образом. Там тоже двойные мембраны и транспорт электронов и протонов. Только энергия берется не при окислении, а при поглощении квантов света, что в общем-то сути не меняет.
«Чужой»?
Т.е. ядро отсутствует, но генетический аппарат в каком-то виде присутствует, если удалось расшифровать ДНК? Когда про отсутствие ядра прочитал подумал, что это переворот в знании человечества об эволюции, т.к. найден первый живой организм без генетического аппарата!
Отсутствие ядра — это ещё не отсутствие генетического материала. Ядро — всего лишь «контейнер» для части этого материала, если сильно упрощать.
Я не специалист. А разве копирование ДНК/РНК у клеток происходит не внутри ядра? Известны ли еще клетки без ядра?
Ну, под «копированием» ДНК можно понимать кучу различных процессов, часть из них происходит в ядре, часть — в цитоплазме.
Да, таких организмов целое царство — Археи.
Есть предположение, что великое пермское вымирание — их жгутиков дело.
Да, таких организмов целое царство — Археи.
Есть предположение, что великое пермское вымирание — их жгутиков дело.
Бактерии и археи не имеют ядра.
Да и у большенства эукариот (клеток с ядрами) перед делением ядро разрушается и в дочерних клетка строится заново.
Да и у большенства эукариот (клеток с ядрами) перед делением ядро разрушается и в дочерних клетка строится заново.
У прокариот, если не путаю, генетический материал просто болтается внутри клетки.
Вы всё напутали: эти организмы имеют ядро, являются эукариотами, но есть организмы и без ядер, то есть прокариоты, и у них также есть ДНК и РНК, однако они распределены по всему объёму клеток, а не сосредоточены в ядре.
то что нету митохондрий в клетке с ядром, еще не значит что клетка невозможна. прокариоты же живут как-то.
Строго говоря, митохондрии это понятие растяжимое) т.к. их функция в обычных случаях далеко не только синтез АТФ и «тепла», а участие в информационно-функциональных процессах на как минимум двух уровнях (и сборка железосерных кластеров — не в первых рядах). Поэтому бывает, что огранеллы подобные митохондриям выполняют некоторые, но не все функции. И конечно, можно жить и без них, реализуя те же функции другими способами.
В статье вывод об отсутствии мт — исключительно на основании анализа генома, отсутствие мтДНК и типичных сигнатурных генов, свидительствующих о мт, никакого более прямого исследования вроде микроскопии. Полно рассуждений в стиле
Иначе говоря, мы сделали предсказание, нашли кое-что, но отбросили, как слишком общее (или непонятное).
В целом конечно уникальность очевидно есть, просто способ рассуждения не очень обрадовал) вместе с неполным объятием функций мт.
В статье вывод об отсутствии мт — исключительно на основании анализа генома, отсутствие мтДНК и типичных сигнатурных генов, свидительствующих о мт, никакого более прямого исследования вроде микроскопии. Полно рассуждений в стиле
We performed in silico prediction of mitochondrial targeting signals in the predicted Monocercomonoides sp. proteome and identified 107 candidate proteins (Figure 2A; Experimental Procedures; Table S6A). The presence of a predicted targeting signal by itself does not prove the targeting, as such amino acid sequences can also appear at random [27]. Functional annotation revealed that a majority of proteins recovered by this search fall into the Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG) category “genetic information processing.” Given the absence of a mitochondrial genome, or organellar translation machinery, it is unlikely that these proteins function in an MRO.
Иначе говоря, мы сделали предсказание, нашли кое-что, но отбросили, как слишком общее (или непонятное).
В целом конечно уникальность очевидно есть, просто способ рассуждения не очень обрадовал) вместе с неполным объятием функций мт.
Митохондрии произошли от внутриклеточных симбиотов. До того, как этих симбиотов удалось приручить, предки эукариот так-то жили.
Возможно, обнаруженные организмы не лишились митохондрий, а ни когда их не имели.
Возможно, обнаруженные организмы не лишились митохондрий, а ни когда их не имели.
Кроме дыхания, есть еще брожение. Оно более сложное, чем кислородное, но менее эффективно.
Очень желтая статья. Не сказано откуда все же берется энергия. Полностью ее отсутствовать не может, иначе она не живая.
Очень желтая статья. Не сказано откуда все же берется энергия. Полностью ее отсутствовать не может, иначе она не живая.
Не вижу ничего необычного. Скорее всего это просто дальнейшая эволюция анаэробных эукариот, у которых атрофировавшиеся митохондрии «выпали» окончательно.
Чем это противоречит текущим знаниям биологии? Нас же не удивляет отсутствие, скажем, чешуи у кур. А ведь у их предков она была.
А синтез железосерных кластеров скорее всего происходит как у прокариотических организмов, прямо в цитоплазме.
Чем это противоречит текущим знаниям биологии? Нас же не удивляет отсутствие, скажем, чешуи у кур. А ведь у их предков она была.
А синтез железосерных кластеров скорее всего происходит как у прокариотических организмов, прямо в цитоплазме.
Sign up to leave a comment.
Ученые нашли микробов, которые не должны существовать