Зачем томские учёные взрывают лёд

[@upsilon]

Надеялся, что под катом будет больше материала.

[@Psychosynthesis]

Так и нафига они его взрывают? На видео ничё вроде особо не изменилось после взрыва.

[@ivansychev]

Прочтите комментарий ниже, пожалуйста.

[@ailyha]

Помню как-то в 2009 со взрывами затянули, так вода прибывала на 20 см каждый час. На набережной собралось куча народа посмотреть как лёд поднимается и начинает переваливать через заграждения. Тогда на набережной все плиты льдом повыворачивало, куски асфальта еще долго валялись. А когда взорвали уровень воды в течении суток резко упал. Я думаю еще бы часик и наши театры смыло бы Томью. Вот такие заторы бывают.

[@miksoft]

Томску уже более 400 лет. Неужели за это время не стало ясно, какие именно заторы бывают, и что не надо строить ничего существенного в затопляемой зоне? Или эта зона все время растет?

[@Hixon10]

Театры находятся довольно далеко от воды. Но за последние 10 лет набережная была полностью перестроена, соответственно проблемы с водой стали возможны. Кроме того, надо заметить, что в том году была какая-то анамалия с погодными условиями: было очень много воды.

[@dennyoi]

Ну во-первых, это красиво.

[@ravlik]

А как рыбы на это реагируют? И экологи?

[@dmplot]

Одни протестуют, вторые всплывают кверху брюхом.

[@tundrawolf_kiba]

Лучше давать ответы в том порядке, в котором они заданы в вопросе. Иначе получается, что рыбы протестуют, а экологи всплывают кверху брюхом.

[@dmplot]

Написал сначала так, как вы предложили. Но решил, что в таком случае комментарий будет скучный и исправил.

[@sepetov]

По технологии перед основным взрывом делают ещё один, крайне малый. Он отпугивает рыб в окрестности. Потом уже подрывают основной заряд. Благодаря этому на взрывах заторов почти не бывает дохлой рыбы.

[@LESHIY_ODESSA]

Я понимаю что взрывчатка дешевая, но может лучше придумать мини ледокол. И раз уже Камазы беспилотные, то почему бы не сделать «боевого» робота ледокола.

[@TARAKAN]

[@beavisdadada]

Потому что это весело!