Comments 11
«хочешь насмешить бога, предскажи будущее»(с) чуть изменив
я это к тому, что модели конечно моделями, но в нашем мире по моему есть вещи, которые в модели не укладываются
например, ураганы над америкой
их предсказать ни один Форрестер не в состоянии, а влияние одного из таких ураганов может колебнуть курс нефти на проценты
и таких примеров много.
мне показалось или в статье сквозит «теориями заговоров»? не отрицаю их существование, как говориться: если ты не параноик, это еще не значит, что ОНИ за тобой не следят… однако, эти теории существуют по моему только в мозгу и больном сознании нескольких (может и влиятельных) человек. Опять же от заговоров даже пяти президентов на мой взгляд ничего не зависит, они не смогут так тайно загнобить весь мир, как им хотелось бы.
ну примерно так.
я это к тому, что модели конечно моделями, но в нашем мире по моему есть вещи, которые в модели не укладываются
например, ураганы над америкой
их предсказать ни один Форрестер не в состоянии, а влияние одного из таких ураганов может колебнуть курс нефти на проценты
и таких примеров много.
мне показалось или в статье сквозит «теориями заговоров»? не отрицаю их существование, как говориться: если ты не параноик, это еще не значит, что ОНИ за тобой не следят… однако, эти теории существуют по моему только в мозгу и больном сознании нескольких (может и влиятельных) человек. Опять же от заговоров даже пяти президентов на мой взгляд ничего не зависит, они не смогут так тайно загнобить весь мир, как им хотелось бы.
ну примерно так.
К теории заговора я очень скептически отношусь. На мелких-то проектах договориться сложно, а если пятеро попробуют поделить весь мир, то быстрее передерутся, чем поделят-таки
Насчет условности любого прогнозирования — все так, но посмотреть на лучшее, что придумали современники мне все равно интересно
Насчет условности любого прогнозирования — все так, но посмотреть на лучшее, что придумали современники мне все равно интересно
На картинке-то — логотип Google Chrome! :) Теперь понятно откуда этот «новый мировой порядок».
Оффтоп, сорри.
Оффтоп, сорри.
UFO just landed and posted this here
Спасибо за ссылку! 250 страниц можно осилить, покупаю. Еще любопытнее прочесть письма наших римскому клубу, которые прилагаются к Форрестеру
Римский клуб давным-давно сел в лужу. Их «прогнозы» аналогичны прогнозам о навозе, толстым слоем покрывающем городские улицы:). Обычная экстраполяция 1960х годов на будущее.
Одна и та же технология, будучи представленной плюс-минус пару лет, способна привести к диаметрально противоположной социально-экономической картине. Чем дальше, тем больше этот размах. Неполное множество будущих технологий можно предсказать вполне реально, основываясь на том, что допустимо законами физики. (См. NBIC-конвергенция.) А вот в каком порядке и когда это все будет реализовано, а также что еще станет возможным, к примеру, после первых результатов работы БАК — весьма неопределенная перспектива. В предельном выражении эта неопределенность известна как Технологическая Сингулярность. Если даже интернет в нынешнем виде мало кто предвидел, что говорить о будущем…
Одна и та же технология, будучи представленной плюс-минус пару лет, способна привести к диаметрально противоположной социально-экономической картине. Чем дальше, тем больше этот размах. Неполное множество будущих технологий можно предсказать вполне реально, основываясь на том, что допустимо законами физики. (См. NBIC-конвергенция.) А вот в каком порядке и когда это все будет реализовано, а также что еще станет возможным, к примеру, после первых результатов работы БАК — весьма неопределенная перспектива. В предельном выражении эта неопределенность известна как Технологическая Сингулярность. Если даже интернет в нынешнем виде мало кто предвидел, что говорить о будущем…
Sign up to leave a comment.
Новый путь мирового развития