Comments 29
Так и статья обо всем и ни о чем.
Если корабль летит по направлению к вашей супруге, пришелец увидит отправку электронного письма перед тем, как вам в голову придёт тоскливая мысль.Интересных людей начали переводить. У них выбором системы отсчёта принцип причинности можно нарушать оказывается. Или корабль со сверхсветовой скоростью летит? Но это открывает путь к путешествию во времени и вопрос о вхождении в одну и ту же реку отпадает сам собой…
В отношении времени дать подобные характеристики в рамках существующих теорий и даже за этими рамками не удается, кроме как принимать, что это физическая величина измеряемая в секундах.
Во-вторых, СТО говорит о том, что изменяется именно время.
В-третьих, разогнать кусок цезия до сверхсветовой скорости не получится. Но достаточно и досветовой.
В-четвертых, про два куска цезия — да период зависит от скорости и наблюдателя. Читать, например, про самолетный эксперимент.
Ну и с одним соглашусь: чтобы рассуждать о чем-то, стоит это сначала понять.
замкнутых на себя так, что их не видно в привычном нам трёхмерном мире
"Да, но можно представить их в виде плоскости" © Пенни, TBBT
Я не пойму, почему некоторые упорно считают время чем-то искусственным/иллюзорным, когда СТО чётко описывает время равноправным пространству?
второе за абсолютность направления течения времени, ведь даже в разных СО оно может идти только вперед, но никогда вспять
По-моему, вы приписываете времени то, что к нему не относится (или относится опосредованно). То, что в повседневном смысле называется необратимостью времени, в физическом смысле происходит уровнем выше. Мы не можем вернуть наш 2007 не потому, что на временной оси 2007 год запечатан и защищён от исполнения, а потому что мир (в лице материальных объектов и отношений между ними) поменялся. Но теоретически возможно воссоздать все условия 2007 года, и это будет, в принципе, неотличимо от того 2007 года, что был 11 лет назад. Нет ничего невозможного в том, чтобы вернуть планету и в каменный век. С точки зрения Вселенной, это неважно.
А вот каким образом вы вот чисто теоритически сможете восстановить 2007 год мне не понятно. Мы сейчас даже померить-то толком ничего не можем (неопределённость Гейзенберга), не то что вернуть в спять (хотя бы расчетно по текущему состоянию) какой-то процесс. Собственно, также как и будущие состояния, мы можем их лишь «дождаться» и увидеть результат, который по сути случайный.
Ну и да, изречение «В одну реку невозможно зайти дважды» я понимаю именно в русле второго начала термодинамики. Вы никогда уже не попадёте в 2007 в условиях замкнутой системы, взятой в размере Вселенной ( а не Земли, как хотелось бы). А вот считая что можно, приходиться исходить из того, что время иллюзорно\искусственно
А вот каким образом вы вот чисто теоритически сможете восстановить 2007 год мне не понятно
Откатываем всё существующее на планете к состоянию 2007 года и стираем людям память о всём, что происходило после 2007 года)) Да, это не вернёт нам молодость, но если подумать, то сама идея «настоящего возвращения» в прошлое парадоксальна: мы либо попадаем в прошлое в своём нынешнем физиологическом состоянии (т.е. будучи повзрослевшими и с памятью о будущем) — что уже нельзя назвать «настоящим возвращением», либо оказываемся в том состоянии, что было у нас в 2007 году, и не помним ничего из жизни после 2007 года — но в таком случае, как мы сможем понять, что попали в прошлое из будущего, а не как все нормальные люди?))
А вот считая что можно, приходиться исходить из того, что время иллюзорно\искусственно
Не время, а термодинамический закон нарастания энтропии.
Откатываем всё существующее на планете.
А звезды и галактики, которые видны с планеты, как откатите?
Не время, а термодинамический закон нарастания энтропии
Я уже объяснял, что время это не только то, которое «пространство-время», но ещё и «стрела времени». В бытом плане всегда имеется в виду именно «стрела времени», и если вместо такого термина времени вам удобнее использовать «термодинамический закон нарастания энтропии», то воля ваша.
Кстати, сколько пространство-времени между Москвой и Питером, не подскажите?
А звезды и галактики, которые видны с планеты, как откатите?
Разве между видимым небосводом 2018 года и таковым 2007 года есть какая-то заметная разница?
но ещё и «стрела времени»
Я про то и говорю, что ко времени, как таковому, это понятие не имеет отношения.
Кстати, сколько пространство-времени между Москвой и Питером, не подскажите?
0,0023 световой секунды
"В канонической квантовой механике используется более ранний подход ко времени как к внешнему параметру, на который Вселенная не влияет. Но мы знаем, что время нельзя рассматривать таким способом, поскольку ОТО говорит нам, что на время влияет гравитация — а квантовая физика этого не объясняет."
Странно мне слышать о такой беспомощности квантовой физики в объяснении времени и влияния на него гравитации. Знаний у неё для этого вполне достаточно. Давайте разберёмся.
Что такое замедление хода времени в гравполе? Что, в частности, замедляется в атомных часах на поверхности Земли и ускоряется на земной орбите? Там и там меняется частота фотонов, излучаемых атомами цезия при переходе его электронов с уровня на уровень. На Земле она составляет 9 192 631 770 Гц, а на орбите — 9 192 631 775 Гц. Частота/энергия фотонов — вполне квантовое явление, и влияние на него гравполя очевидно.
Далее, что такое гравполе с точки зрения КТП? В первую очередь, это пространство, которое имеет несколько иные свойства вокруг массивных тел по сравнению с пространством вдали от тел. Оно характеризуется плотностью энергии вакуума (среды, эфира), и вот эта квантовая характеристика меняется в зависимости от близости к материи. Зная, что вокруг массивных тел геометрия пространства становится римановой, легко понять, что плотность среды там снижается. Поэтому естественно, что в вакууме с меньшей плотностью энергии — в гравполе — фотоны могут позволить себе быть менее энергичными, иметь меньшую частоту.
Теперь можно понять, какое отношение имеет плотность энергии вакуума к общему ходу времени в нашей Вселенной. Известно, что вселенский объём вакуума расширяется, но в нём действует космологическая постоянная, очень большая по значению, согласно КТП. Однако она всё же не постоянна. Следует допустить, что энергетическая плотность вакуума плавно снижается, поскольку об этом косвенно свидетельствует рост энтропии — переход энергии от горячих частиц и тел к холодным.
В среде с падающей плотностью не только фотоны снижают свою частоту/энергию, как фотоны в гравполе, но и другие частицы. Только последние делают это путём излучения фотонов. Благодаря этому, например, остывают ядра атомов, что позволяет им обретать электроны и в дальнейшем объединяться в молекулы. То есть следствием снижения плотности среды является не только энтропия (фотон от ранее горячей частицы поглотится ранее холодной частицей, и их температура сравняется), но и антиэнтропия — эволюция материи.
Вот это снижение плотности вселенского вакуума и есть ход времени. Для нас абсолютно настоящее время — это миг с неизменным значением плотности. В прошлом оно было больше, в будущем — будет меньше. И так до тех пор, пока Вселенная продолжит свободно и с ускорением расширяться в чуть менее плотной внешней среде. Пока расширение её собственной среды (эфира, вакуума) не остановит встречное расширение соседних вселенных. Что может произойти в любое время, хоть завтра. И вот тогда "времени уже не будет" (Откр.10:6).
Тогда энергетическая плотность вакуума станет расти, разворачивая вектор энтропии в обратном направлении. Частицам будет "энергетически выгодно" оставаться в горячем, возбуждённом состоянии, пусть даже однажды оно приведёт к их распаду. Люди станут решать новые проблемы старыми способами, и цивилизации распадутся. Эволюционное преимущество получат более простые организмы, с примитивным геномом. В итоге жизнь в нашей Вселенной иссякнет, причём до того, как раздувающееся Солнце испепелит Землю.
Но есть и оптимистический вариант развития событий. На него указывает общий закон эволюции материи — в моей последней публикации.
В одну реку всё-таки можно войти дважды