Запуск космического телескопа «Джеймс Уэбб» перенесут из-за технических неполадок

[@zookko]

А почему нельзя пристегнуть телескоп (не именно этот, а вообще) к космической станции, типа МКС? Из-за того, что она на низкой орбите? Почему его надо так далеко отправлять?

[@Sun-ami]

Космические телескопы делают снимки с многочасовой экспозицией. А на МКС множество источников вибрации, от вентиляторов до астронавтов — в результате изображение будет размазано. А если телескоп «Джемс Уэбб» разместить на околоземной орбите — ему понадобится тепловой экран не только со стороны Солнца, но и со стороны Земли, и этот экран нужно будет вращать синхронно с орбитальным вращением телескопа.

[@OKyJIucT]

Википедия «Точка L2 в системе Солнце — Земля является идеальным местом для строительства орбитальных космических обсерваторий и телескопов. Поскольку объект в точке L2 способен длительное время сохранять свою ориентацию относительно Солнца и Земли, производить его экранирование и калибровку становится гораздо проще. Однако эта точка расположена немного дальше земной тени (в области полутени), так что солнечная радиация блокируется не полностью. В окрестностях этой точки уже находятся аппараты американского и европейского космических агентств — WMAP, «Планк», «Гершель» и Gaia, а в 2018 к ним присоединятся «Джеймс Уэбб» и «Спектр-РГ».»

[@Nordosten]

Кстати, китайцы собираются еще и телескоп рядом со своей космической станцией держать.

[@solariserj]

Эх :( быстрее бы… но ничего будем ждать чтоб основательней проверили.

[@stalinets]

И починить его будет некому, как в случае с „Хабблом“. Тогда команда астронавтов смогла добиться повышения качества снимков, которое было гораздо ниже ожидаемого из-за технических проблем.

Это сейчас Союзы летают только до МКС, но раньше ведь были полёты и больше 10 дней. Почему нельзя в случае чего отправить ремонтную команду на Союзе? Не говоря уже о том, что на подходе новые корабли на замену Шаттлам.

Ещё интересно: этот телескоп собирается в одном экземпляре? Или в двух-трёх? На Земле не останется точная копия для тестирования на ней при возможных проблемах? По моему мнению, логично строить сразу серию из 3 одинаковых аппаратов: сильно удорожить это не должно, ведь вся оснастка, сделанная для изготовления комплекта деталей для 1 телескопа, может быть без труда использована для изготовления ещё нескольких. Просто к чему это: 1 телескоп летит в космос, 1 остаётся на Земле как тестовый стенд (его запускать крайне нежелательно, ведь если с ним будут какие-то сложности, отработать методику их решения будет уже не на чем). Но что, если ракета взрывается и лётный экземпляр уничтожен? Да, Ариан-5 надёжная, но всякое бывает. Логично было бы иметь один телескоп в резерве, чтобы в этом случае запустить его.

[@Javian]

Например зеркало очень дорогое.

[@Afterk]

L2 это дальше чем Луна… Союз не для таких полётов, нужен корабль побольше.

[@Silverado]

Ни один корабль, кроме Шаттла, не приспособлен для захвата других спутников на орбите. А возможность пришвартовать его к кораблю и жестко зафиксировать делает ремонт на орбите куда проще и безопаснее. Ставить «Канадарм» на «Союз» — тоже время и деньги. Кроме того, в отличие от «Хаббла», который был в жестком корпусе, изрядную часть «Уэбба» составляет тепловой экран, который при неловком движении можно просто порвать. В общем, овчинка выделки не стоит и делать телескоп пригодным для ремонта на орбите невыгодно.

Ну и даже с уже готовой оснасткой просто работа по изготовлению всего, проверке, юстировке, сборке, ещё проверке потянет на миллиард-другой легко. Плюс сроки, первый сегмент зеркала был готов в 2010, последний — в ноябре 2016. Потому либо строим второй завод по изготовлению зеркал (которому ещё поди найди применение, такие зеркала по акции в супермаркете не сплавишь), либо дублёр запаздывает на 6 лет. И толку тогда начинать его параллельно с основным?

[@Infthi]

Всё же есть статьи 10-летней давности, утверждающие, что стыковочный адаптер у JWST будет.

[@hokum13]

Орбита Хаббла — 600 км.
Орбита Луны 360-400 тыс. км.
Уэбб зависнет около L2, что примерно 1,5 млн. км.
Это я к чему — расстояние до Уэбба будет на 3 с лишним порядка больше чем до Хаббла и в 4 раза больше чем до Луны. И полеты к Хабблу и Луне были откровенно политически мотивированы, а уж полеты к Уэббу и вовсе не найдут разумных доводов.

При нашем уровне технологий и экономико-политической мотивации проще будет уронить этот телескоп в океан (или куда там с L2 сводят?) и вывести на его место новый. И вот тогда, эти самые 2 копии на земле оказались бы к стати. Но прогресс не стоит на месте и к моменту «умирания» Уэбба его близнецы на земле безбожно морально устареют.

[@Norno]

«Уронить в океан» из L2 будет крайне дорого по количеству необходимого топлива, даже с геостационарной орбиты, которая намного ниже, не сводят с орбиты, а отправляют на орбиту захоронения.

[@amarao]

А на тесле до L2 добраться не получится?

[@Cast_iron]

На Тесле скорей всего аккумулятор разряжен (будет) и колеса спущены...:)

[@BubaVV]

По сложности и затратам дельта-ви будет думаю не сильно больше, чем беспосадочный облет Луны. Но СЖО потребуется на большой срок, и спасательная операция не получится совсем никак.

[@Sun-ami]

Если потребуется ремонт — лучше отправить к нему автоматический буксир, и доставить к станции Deep Space Gateway на окололунной орбите, а потом вернуть обратно. Но пока станции нет — с ремонтом придётся подождать, зато будет время сделать буксир на базе какого-нибудь транспортного корабля. Вообще, для такого дорогого телескопа по-моему просто необходимо изначально закладывать возможность ремонта — стыковочные и заправочные узлы, легко заменяемые блоки.

[@Jeyko]

Они его сразу на полтора миллиона км пульнут? И там он будет расконсервироваться?
Думаю разумнее было бы его на околоземной орбите развернуть, потестировать, а потом уже в дальнее плавание! Обидно же будет чертовски если как с Хабблом… а он уже тудыть…

[@xcont]

Вопрос в том, насколько сложно будет его обратно свернуть перед дальним плаванием.

[@Jeyko]

Да зачем потом сворачивать? Так тихим ходом пусть идет и по пути всякое полезное совершает еще!