Результаты отчета по скриптам поисковой системы MAMA

[@Kudja]

MM — потому как многие верстают на Dreamweaver и потом это дело натягивается на какие-нить двиги… ну а используют их дабы не заморачиваться.

[@josser]

Я думаю не стоит.
Вот тот шаблон который ловит Dreamweaver очень уж простенький. Поидее туда много мусора попало.
Ну что такое «MM_»? Да малоли что. Необязательно это и Dreamweaver.
Чего не скажешь о jQuery. Тут явно 100% попаданий.

[@terloger]

Если посмотрите общий список анализа функций, то найдете там специфичные для Dream-а MM_findObj, MM_preloadImages и т.д, по которым уже собирали regexp-ом общую статистику для MM_*

[@eugeneorlov]

> пока многие ломают копья о лучшем js-фреймворке, сравнивают их, пытаются оптимизировать, мир, похоже, вполне обходится без любых фреймворков, реализуя динамику на сайте через такие вещи как dhtml-меню, построенные, в том числе, через Dreamweaver

А «продвинутые» вебдевы вообще живут в другом мире.

[@ur001]

Я думаю тут всё просто. Статистика ведётся на в колличестве ресурсов в сети. Т.е. что Хабр, что Last.fm, что хоумпэйдж легендарного Васи Пупкина системе безразлично. По хорошему за единицу надо брать не сайт а кол-во просмотров. Тогда мир снова примет понятную всем нам форму

[@arty]

длинный хвост на самом деле могуч, не стоит забывать об этом