@inetstar22 дек 2008 в 21:16

AskFor.Info — Эксперты на связи

3 мин

536

Я пиарюсь

Комментарии 76

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@inetstar 22 дек 2008 в 21:28

какие идеи по улучшению дизайна?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@PSHKGRZN 22 дек 2008 в 21:43

А почему не sprosi.ru?

@inetstar 22 дек 2008 в 21:51

можете в личку написать свою цену

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@inetstar 22 дек 2008 в 21:54

Спасибо! исправлен

@Trave 22 дек 2008 в 21:32

В «области знаний» нет ничего технического, но есть похудание. Обидно :(

@inetstar 22 дек 2008 в 21:48

ПРедлагайте ваши области! Каталог только начал создаваться!

@Trave 22 дек 2008 в 21:52

Эти области не военная тайна! Зайдите на любой фриланс сайт и посмотрите! Начинайте развиваться! Удачи! (если сделаете кнопочку то может и пользователи начнут предлагать!)

@Trave 22 дек 2008 в 21:34

А с какой целью нужно подтверждать свою личность и высылать вам завереный скан паспорта?

@shtulberg 22 дек 2008 в 21:39

оппа. а вот это действительно интересно весьма.

@inetstar 22 дек 2008 в 21:50

это нужно гуру, если он хочет, чтобы около его имени выводился значок. А иначе кто-нибудь создаст Владимира япутина, а другой подумает «тот самый». всё прекрасно работает и без высылки паспортных данных. ТОлько таким аккаунтам пользователи будут скорее всего меньше доверять

@shtulberg 22 дек 2008 в 21:35

начните с вдумчивого анализа страницы регистрации. она кошмарна.
и еще — звездочки в справке это конечно клево. но хотелось бы увидеть. что есть на этом ресурсе. в статье все красиво описано, а на сайте нет ни «о проекте», ни юзергайда.

@shtulberg 22 дек 2008 в 21:39

прошу прощения, о проекте нашел. надо бы на главной разместить блок, чтобы не приходилось искать в футере.

@malek 22 дек 2008 в 21:55

У гугла было что-то похожее, answers.google.com/answers/
Только они это дело прикрыли.

@inetstar 22 дек 2008 в 21:59

Да, было. У них схема немного другая была. Ты задаёшь вопрос, а на него отвечают эксперты выбранные Гуглом. В представленном стартапе заранее известно кому задаётся вопрос.

@bornholio 24 дек 2008 в 11:31

ответы майл ру и тот не слишком как то
liveexpert.ru тут натнулся -получше сделан, плюс так понял у них еще месседжер свой… вопщем все хорошо — на западе на этом даж деньги зарабатывают уже давно, у нас пару раз встречал услугу в теме поискового продвижения… есть популярная партнерка по юридическим консультациям… но тут сдается мне без корреляции стратегии и серьезных вложений не обойтись…
едиснтвенный вариант который вижу — партнерская программа -сервис для тематических сообществ -порталов…

@kalin 22 дек 2008 в 22:08

Логотипчик хороший, запоминается.

@benone 22 дек 2008 в 22:47

У буржуев вечно вылезают ссылки на expertexchange, тут видать тоже будут теперь вопросы индексироваться, а ответы нет… :(

@inetstar 22 дек 2008 в 23:03

думаем, чтобы была возможность оставления так называемых расшаренных ответов (бсеплатных), чтобы вопрошающие могли оценить компетентность гуру. к сожалению в рамках стартапа многие функции приходится зарезать…

@benone 22 дек 2008 в 23:09

Было бы хорошо!
Кстати, если не секрет, несколько доменов-синонимов сайта запланированы специально или так получилось?:)

@inetstar 23 дек 2008 в 07:06

так получилось. Трудно было выбрать домен из числа зарегистрированных, поэтому решено было дать возможность использовать любой

@XaocCPS 23 дек 2008 в 05:38

успешно зарегистрировал имя test<hr> и фамилию test<br>
надо бы прикрыть дырку

@inetstar 23 дек 2008 в 07:05

Спасибо! исправлено

@XaocCPS 23 дек 2008 в 06:08

вообще побродив по сервису, понял что сервис пахнет трэшем, вы уж извините
концепция того, что партнеры будут регистрировать неких гуру — это прямой путь к на№бке всех пользователей.
набежит тьма партнеров зарегистрирует по 1000 виртуальных гуру и будет стричь бабло отвечая пространным ответами
пока сложилось такое впечатление.

один только вопрос: «сколько я заработаю в год с одного гуру?» поэтому адресу www.askfor.info/ru/affiliate/ уже говорит о многом, или вот этот перл: «Есть люди один ответ которых стоит тысячи долларов!»

господа, оцените и вот это:

«Например, вы зарегистрируете 100 партнёров, каждому из которых дадите наказ искать только гуру. При этом скорее всего 34% партнёров вообще ничего не будут делать, 16% будут регистрировать гуру (и каждый зарегистрирует, например, по 3 гуру) и 50% решат, что они не менее умны, чем вы и будут регистрировать партнёров, и каждый зарегистрирует по 5 партнёров.

Итак, получим: 48 гуру и 250 партнёров.

48 гуру второго уровня для вас будут эквивалентны по деньгам 17 гуру первого уровня. Получается, что вам выгоднее регистрировать 17 гуру напрямую, нежели чем 50 партнёров.

Правда жизни однако состоит в том, что зарегистрировать 5 настоящих гуру может оказаться также сложно как зарегистрировать и смотивировать 50 партнёров, поэтому такой подход к бизнесу имеет хорошие перспективы.

Как уже говорилось, те ваши партнёры, которые сфокусируются на регистрации партнёров зарегистрируют 250 партнёров второго уровня.

Допустим что 70% из них найдут по одному гуру. Таким образом под вами будет 175 гуру третьего уровня, что по деньгам примерно равно 16 гуру первого уровня.
»

ну не пирамида ли это сравнительно честного отъема денег?

@DEbuger 23 дек 2008 в 06:17

Пирамида не есть плохо, способ как используется пирамида вот там корень зла.

@XaocCPS 23 дек 2008 в 06:23

мне вообще любопытно, какого рода «гуру» будут участвовать в такой пирамиде?
если проект не загнется надо будет навестить его через полгода, глянуть на участников

@DEbuger 23 дек 2008 в 06:36

А это не ко мне вопрос. Я просто дал комментарий относительно пирамиды.
В этот сервис сам не поверил.
ИМХО:
Не поверил в пирамиду этого сервиса, не понравился дизайн. И в комментариях не ответили как конкретно подтверждается статус гуру.

У человека запустившего этот стартап, амбиции слишком уж раздутые.

@inetstar 23 дек 2008 в 07:13

Вообще-то на это ответ был написан. Подробнее: чтобы подтвердить подлинность личности гуру нужно прислать по почте нотариально заверенную форму, загрузить которую можно в личном кабинете гуру. Либо подъехать к нам.

С каких это пор большие амбиции для интернет-стартапа это плохо?

@DEbuger 23 дек 2008 в 09:04

Амбиции это очень хорошо, но амбиции должны быть чем то подкреплены. Вы выпустили слишком раннюю версию продукта. А амбиций в текстах видется очень много. Вот в этом варианте мне кажется плохо. Это чисто моё ИМХО. Не хотел вас задеть или обидеть

@inetstar 23 дек 2008 в 10:57

Мне, честно говоря, кажется, что выпускать в свет нужно было ещё раньше. Все успешные проекты начинались с глюков

@DEbuger 23 дек 2008 в 09:05

Желаю вам успехов в ваших начинаниях!

@inetstar 23 дек 2008 в 10:56

Спасибо!

@inetstar 23 дек 2008 в 07:18

в моём понимании пирамида плохо, когда ранние участники получают деньги за счёт вложений поздних участников. В данном случае никто ничего не вкладывает. Все выплаты делаются от прибыли сервиса с реальных транзакций.

@inetstar 23 дек 2008 в 07:09

у виртуальных гуру никто не будет за деньги что-то спрашивать. поэтому регистрировать виртуалов — бесполезно

@XaocCPS 23 дек 2008 в 07:11

чем они будут отличаться от невиртуальных?

@inetstar 23 дек 2008 в 07:14

тем что у невиртуальные прошли процедуру подтверждения личности

@XaocCPS 23 дек 2008 в 07:16

хм, хорошо, пожелаю вам успехов

@inetstar 23 дек 2008 в 07:20

Спасибо!

@serjio 23 дек 2008 в 06:29

8. Как из партнёра стать совладельцем сервиса?

Для этого нужно заработать на партнёрских отчислениях до 1 сентября 2009 года не менее $1000 долларов. Причём заработанная сумма должна быть на вашем счёте в системе. На эту сумму вы можете купить акции при IPO

— :)))))))

достойно башорга )))

@XaocCPS 23 дек 2008 в 06:34

сначала IPO, а там и до мирового господства недалеко :)

@serjio 23 дек 2008 в 06:31

вообще, минус за то, что топик не в блоге «я пиарюсь»,

кстати видел как минимум два российских аналога, причём технически посильнее будут.

@inetstar 23 дек 2008 в 07:15

я думал в каком блоге разместить… В конце-концов — это стартап, а не продажа колбасы.
Аналоги есть, но не полные. Какие именно вы имеете ввиду?

@serjio 23 дек 2008 в 11:28

livexpert.ru/ например,

ещё есть один такой же проект, как минимум

@inetstar 23 дек 2008 в 12:09

спасибо, не знал

@Gregory 23 дек 2008 в 07:47

Либо у нас с вами разные понятия о гуру, либо вы совершенно не представляете как их мотивировать.
Трудно представить, что Игорь Ашманов, Артем Юхин или Давид Ян будут высылать вам скан своего паспорта чтобы заработать копеечку за ответы на случайные вопросы на вашем сервисе.

@inetstar 23 дек 2008 в 08:17

Таким людям не нужно ничего высылать :-) Я сам к ним съезжу и с удовольствием познакомлюсь.

Насчёт случайных вопросов. Если за вопрос хорошо заплачено, то он явно не случайный. Сервис может быть полезен как возможность оставлять координаты неизвестным гуру людям. Плата за сообщение — отличный фильтр.

@tema_sun 23 дек 2008 в 08:39

В деле, где во главу угла ставится цель «срубить бабла» — денег никогда не будет.
Успехов вам, конечно. Но в будущее проекта я не верю.

@inetstar 23 дек 2008 в 10:50

Верить-не верить решать, конечно, вам. Вебмани зарабатывает 1 миллион долларов в день. Изначальная цель — рубить бабло на комиссии.

@DEbuger 23 дек 2008 в 11:44

тут я с вами не соглашусь. Цель вебмани это позволить людям использовать электронную валюту, в стране где кредиток ещё не было, и теперь когда они есть, есть ещё большая проблема по расчету с ними. А комиссия это средство монетизации услуги.

@tema_sun 23 дек 2008 в 12:12

Только полез писать ответ, а тут уже мои мысли озвучили:)

@inetstar 23 дек 2008 в 12:07

Вообще-то если была бы цель рубить бабки самой-самой приоритетной, то мы бы сделали интернет-казино. Но, если говорить без лукавства, без учёта коммерческой составляющей большинство даже самых альтруистичных проектов загибаются.

Подробнее об идеологии: www.askfor.info/ru/about/

@tema_sun 23 дек 2008 в 12:20

Я не предлагаю благотворительностью заниматься. Ни в коем случае.
Идея у вас хорошая, просто каким-то неправильным образом подается. Мне кажется, что главным у вас должен быть спрашивающий. И весь сервис на это нужно бы ориентировать. Это все, конечно, IMHO.

@Exabiche 23 дек 2008 в 13:08

Мне кажется, Вы это очень правильно подметили. Сейчас сервис подается, как способ поднять бабки для гуру.

@inetstar 23 дек 2008 в 13:30

Вы правы насчёт несовершенной подаче. Добавил немного об идеологии в пункт «Выбор идеи».

@ganzer 23 дек 2008 в 09:49

«Ответы на вопросы от профессионалов» я понимаю как «профессионалы тупят и задают вопросы».

@inetstar 23 дек 2008 в 10:59

:-) прикольное замечание

@ganzer 23 дек 2008 в 09:58

Недорого напишу програмку для генерации виртуальных сканов паспорта.
Ну или сайт можно такой сделать.

@inetstar 23 дек 2008 в 10:53

а где вы прочитали, что нужен скан? нужен нотариус

@heel 23 дек 2008 в 10:07

Интересный проект, хотел зарегистрироваться, получил сообщение:
«В имени и фамилии запрещено использование тэгов!»

Меня зовут Сергей Парижский. Какие тэги используются в моем имени или фамилии?

@slayerhabr 23 дек 2008 в 10:16

Вы меня опередили ;)

@heel 23 дек 2008 в 10:30

Вы меня опередили, я тоже хотел зарегистрироваться под этим именем и фамилией =)

@inetstar 23 дек 2008 в 10:53

попробуйте ещё

@inetstar 23 дек 2008 в 10:51

и вам спасибо. исправлено

@slayerhabr 23 дек 2008 в 10:15

В имени и фамилии запрещено использование тэгов!
Причем имя и фамилия абсолютно нормальные: пробовал и транслитом и русским

мягко говоря не доработанный сервис

@heel 23 дек 2008 в 10:32

Может на идет обратная валидация — если в полях отсутствуют тэги, то выдавать ошибку о наличии тэгов =)

В любом случае, я уже устал пытаться вводить разные варианты. Единственное, что интересно — это какой фамилией нужно обладать чтобы валидация прошла =) Так что если Вы пройдете этот квест до конца, не забудьте отписаться ;))