Comments 40
Мог бы еще пятнадцать плюсиков поставить — обязательно бы поставил.
Спасибо.
напомнило картинку из xkdc про стандарты
И то, что их много — это даже хорошо. Так каждый пользователь может выбрать то, что ему больше подходит.
В итоге можно вести блог на одной платформе и иметь подписчиков с другой. Представить в централизованной экосистеме, что вы ведёте инстаграм, а на вас подписаны пользователи твиттера сложно, а здесь это работает.
А ещё местный аккаунт-хаб, позиционировавшийся как место для общения русскоязычных пользователей, модерируется его автором как его личный бложик — без формальных правил и без гарантий.
В общем, такое себе место для свободы и самовыражения.
Это явление несёт и плюсы, и минусы. Но разница с большими соцсетями только в том, что в федивёрсе это сильнее выражено и набор правил у каждого инстанса свой.
Поэтому я когда заводил аккаунт в Mastodon, выбирал инстанс, который наиболее подходит лично мне. Например, было важно отсутствие на инстансе SJW-движухи (не той, которая что-то реально делает, а той, которая оскорбляется на всё, что угодно и пытается сама устраивать травлю).
Поэтому надо серьёзно подходить к выбору инстанса.
В итоге я решил, что моё серверное время пусть лучше займут более полезные и приятные мне софтины.
Ну так цимес в том, что, в отличие от цензуры того же Facebook, вы можете открыть свой сервер "с блекджеком и шлюхами" (в том числе и буквально) и прекрасно жить и общаться с остальной частью сети.
Но, отчасти, вы правы. Ситуация, когда большая часть аудитории Fediverse декларирует её как место свободного выражения мнений, нередко по факту получается нечто совершенно противоположное. Яркий пример забаненный на многих серверах Gab.
Однако, заметьте, что такое поведение, как раз, есть следствие свободы и контроля над размещаемыми (получаемыми) данными.
То есть свобода вроде как есть, но если ты не те-кого-нельзя-называть-потому-что-правила-хабра-запрещают, тебе быстро перекроют все возможные доступы.
Свобода не означает, что вас все обязаны принимать или терпеть — тогда бы это не было свободой для них. Точно так же и вы не обязаны терпеть и принимать всех подряд.
Будет здорово, если вы заведёте ещё один хаб для русскоязычных пользователей (и будете его развивать и пиарить, и банить кого хотите:). Я лично только рада разнообразию мнений, как и возможности выбора, какие мнения в своей ленте читать.
Речь именно про русскоязычную тусовку: в англоязычном сегменте полно других точек зрения на события (Евген — лютый SJW, а автора Плеромы фанаты Евгена считают нациком, etc).
Евген — лютый SJW, а автора Плеромы фанаты Евгена считают нациком, etc
А вам не всё равно? Вам дадена технология, которая, несмотря на склоки, худо-бедно (это я относительно ActivityPub; с Zot и Diaspora всё сильно лучше) но работает. Плюйте на разборки и пользуйтесь.
Какого вообще чёрта разработчики считают, что у них есть право решать где и с кем будет общаться пользователь?
Мне, например, заблокированные инстансы абсолютно неинтересны. Но я выбрал значительно менее популярный и менее красивый клиент, который не занимается такой самодеятельностью.
на самом деле, разработчики как минимум некоторых клиентов и рады бы не решать, но их шантажируют (по крайней мере, шантажировали) платформы распространения (плеймаркет, эпплмаркет и даже f-droid (!!!)), что если они не забанят, например, тот же gab, то их приложение удалят и запретят распространять.
Hate speech, вот это вот всё...
Увы, но, к сожалению, прошли те времена, когда в интернете можно было послать человека и он бы всё понял и не обиделся.
Сейчас балом правят обиженки, любящие обижаться на каждый чих, а корпорации им потакают.
Не понял суть претензии.
Вам нужна одна "правильная" система? А вы уверены что ваша "правильная" система будет такой же для все остальных? Даже в мире мейнстримовых сервисов есть далеко не только Facebook который, казалось бы, умеет почти всё. Тысячи их.
Наоборот, множество различных вариантов означает выбор именно того, что будет удобнее и ближе именно вам под ваших потребности и задачи.
А если вы не нашли подходящего, то никто вам не мешает написать свою.
Да будь эта мифическая система хоть трижды зрелой (чтобы это не означало), всех она не устроит.
Мне нужна
"Спасение утопающих дело рук самих утопающих". Вам надо — вы это и пишите (или платите тому, кто напишет). FOSS работает примерно так.
Напомню, что упомянутые выше варианты решают разные задачи.
Решил посмотреть что там на Pixelfed.
На первой портянке внизу "Run your own server, or join one". Выбрал второй вариант. Таак ещё две кнопки. Первая не работает значит уходим на вторую.
Там меня встретил огромный список сайтов. Но это я уже видел на PeerTube так что тыкаю первую и… не попадаю на сайт. Открылась страница с информацией. Есть пункт domain но он опять же его не открывает.
Ок нахожу таки прямую ссылку на сайт и он вместо того чтобы показать контент встречает меня формой регистрации. И я закрываю этот сайт.
Что касается «сложно сходу посмотреть ленту», скажу противоречивую вещь: для кого-то сложность полного обзора всех публичных постов Федиверс — зло. Я считаю это благом. Всё-таки это соц. сети, не википедия, не хранилище ценных знаний.
Не знаю, какой именно список серверов вы смотрели (есть такой и такой).
На любом узле можно, например, тыкнуть на раздел About внизу (например вот), и с большой вероятностью вы найдёте ссылку на аккаунт администратора (например такой). Если followers у этого аккаунта не открываются, возможно, владелец сделал эту инфу непубличной (или она в принципе не видна не зарегистрированным, не помню).
Pixelfed внешне — копия Instagram, сейчас туда всякие плюшки прикручивают постепенно.
Ок нахожу таки прямую ссылку на сайт и он вместо того чтобы показать контент встречает меня формой регистрации. И я закрываю этот сайт.
Согласен. С моей стороны это тоже недочёт. У Mastodon он частично решён тем, что с «главной» (где регистрация и вход) обычно можно попасть ещё и в каталог пользователей (пример, пример) или публичную ленту (пример, пример).
В будущем я вижу прозрачный мир, где кто угодно может получить кучу данных о ком угодно. Нас ждут новые законы и новые нормы морали.
Хочешь что то скрыть — ну так скрывай это сам. Не надо раскидывать повсюду свои данные и требовать чтоб их скрывали твои контрагенты, все равно это не работает.
Вот что меня беспокоит — так это цензура. Что то уж сильно со всех сторон тут закручивают гайки. Про то не пиши, это не рекламируй итп.
С этой стороны федеративные сети весьма интересны.
Хочешь что то скрыть — ну так скрывай это сам.
А почему в будущем времени? Этот закон уже и так лет 15 вовсю работает, данные собираются (пока не особо обрабатываются, но с обработкой рано или поздно справятся, а данные-то вон они).
Не понял, ни для чего это нужно, ни в чем отличие.
"Там что-то сделано, оно похоже, но ещё допиливается. А ещё можно открыть свой хаб".
<Школа изучения французского.жпег>
Статья обзорная, цель — познакомить читателей с Fediverse как явлением. С удовольствием напишу отдельную статью на тему «в чём отличия». В один текст всё сразу бы не влезло. Будут вопросы по сабжу — задавайте.
Мифы и легенды древней Fediverse