Как отсутствие вычислительных мощностей влияло на морские сражения в мировых войнах

[@Kwisatz]

Подскажите игру на скрине, чего то захотелось…

[@dekeyro]

Civilization 6 если не ошибаюсь. Если ошибаюсь — то 5.

[@Kwisatz]

пасиб, перестал хотеть 8( цива — не мое

[@bogolt]

Это пятая, у шестой графика мультяшная

Civ 5

Civ 6

[@v2kxyz]

Нет, это шестая. В пятой не было районов и Шотландии. Да и графика как раз мультяшная.

[@bogolt]

Омг, вы правы. Так увлекся картинками для сравнения что сам перепутал ))

[@drWhy]

Спасибо за качественный перевод интересной статьи. В качестве логичного продолжения видится перевод столь же содержательной статьи про подлодки.

[@beerware]

Хорошо бы сделать игру не с полной ситуационной осведомленностью а частичной, как в стародавние времена.

"Морской бой" этим и хорош

[@dimykus]

буквально вчера наткнулся на игру Radio General, по описанию похоже

[@Victor_koly]

Как узнать, куда двигаться, после начала битвы? Как мне хотя бы свои войска отслеживать?

Даешь игру в «Контру» на боольшой карте в режиме «10 тысяч игроков в сражении»? Но т.к. голосовой чат точно ляжет, то создавать чатики по 10 человек с возможностью переключаться на другой.

[@teecat]

Насколько я читал разбор ситуации у Фолклендов флоты столкнулись чисто случайно. Сообщения пересылаемые в Англию запаздывали очень сильно

[@Fedorkov]

Очень интересный рассказ про то, как английские студентки играли в морской варгейм во время Второй мировой: youtu.be/fVet82IUAqQ

[@Sun-ami]

Однако, факты в статье поданы очень тенденциозно — назвать итог Ютландского сражения уверенной победой Великобритании, при том, что она потеряла вдвое больше людей и в 3 раза больше крупных кораблей, линейных крейсеров и броненосцев, исходно имея в 50% превосходство в кораблях — это надо очень постараться. Это скорее позорное поражение, вызванное, впрочем, проблемами не информационным обеспечением, а с противопожарной безопасностью.

[@VT100]

И там, в битве у Фолклендских островов немецкая эскадра была стёрта в порошок превосходящими их по силе и дальности выстрела пушек британскими линейными крейсерами.

Причём превосходство английской эскадры было так велико, что им не помешала даже ошибка в баллистических вычислителях.
Сообщает математик Дж. Литтлвуд ("Математическая смесь", М., Наука, 1990, стр. 51):

Я слышал рассказ одного офицера о битве у Фольклендских островов ....., в которой он принимал участие. Немецкие корабли были уничтожены с максимального расстояния, но на это потребовалось много времени, и залпы постоянно ложились на 100 ярдов левее. Эффект вращения Земли, аналогичный "дрейфу", учитывался наводящим устройством. Но это устройство было рассчитано на то, что морские битвы будут иметь место в районах широт 50° N Двойная поправка для 50° S и максимального расстояния имеет порядок 100 ярдов.

… появлению знаменитой системы "Иджис", которой оборудованы современные боевые корабли.

Но ею ещё надо уметь правильно пользоваться, что-бы отличать находящийся на высоте около 5 км и идущий с набором высоты пассажирский лайнер от идущего в атаку штурмовика. Команде "Винсеннеса" это не удалось.

[@VT100]

Движок съел пустую строку между вторым и третьим комментарием.

[@DIMAGORGON]

было познавательно, автор отличную работу продел, спасибо!

[@phenik]

Но ведь, очевидно же, что британцы выиграли сражения на море благодаря ослепляющей раскраске своих кораблей)

[@Foveator]

1. Для ликвидации безграмотности рекомендую послушать:
   
   • спектакль (авторское название лекции) Клима Жукова про Фолклендское сражение
     https://www.youtube.com/watch?v=Ou7dGvPGiDQ
     -лекцию Клима Жукова про Ютландское сражение
     https://www.youtube.com/watch?v=JCFtoZMgpzM
     Кстати если ввести графическое отображение плана Адмиралтейства в фильтр-комнате даксфордского имперского военного музея, то можно отобразить глобальность военно-морского экшена "World of Warship" оставаясь в рамках штабного средства отображения информации первой мировой войны с сохранением аутентичности.
2. Автор зачем — то упомянул Россию, в таком контексте, в котором её никто не позиционировал на море, а тем более в океане. Культурный переводчик должен обогатить фразу репликой. Например:
   "Наиболее вероятными врагами короны были Россия и Франция, которым было известно, что они не могут противостоять Королевскому флоту в прямом столкновении. (прим.переводчика -фактические и грамматические ошибки сохранены при переводе полностью)".

[@Bessemer]

Оригинальная статья на Ars Technica, как я погляжу — это самоотверженное натягивание совы на глобус вперемешку с мелкими огрехами. Русско-японская война 1906 года, подозрительно однобокое понимание концепции линейных крейсеров и крайне превратные представления о возможностях оптики на боевых кораблях периода второй мировой. Товарищу Хаомяо Хуану явно не помешало быпрочитать хотя бы оспреевские «мурзилки» на заданные темы до публикации собственной статьи. Ну и как вишенка на торт — трёхногие мачты и антенны-растяжки как прерогатива британских крейсеров. Вот фото: линкор «Беллерофон», заложен спустя год после начала строительства «Дредноута». Снимок говорит сам за себя:



PS Отдельное маленькое «фэ» переводчику — ну что ж вы толмачите так буквально… Перевести сугубо флотское «the Center Force» как Центральные войска — это, знаете ли, уже за гранью добра и зла. Нехорошо. Центральным соединением командовал вице-адмирал Курита в октябре 1944 года.

[@Bessemer]

Хм-м, очень неоднозначные впечатления от прочтения оригинальной статьи. С одной стороны — десятки восторженных комментариев на Ars Technica («вот за это я Ars и люблю», «лучшая статья месяца», вот это всё), с другой — всё прочитанное мной с конца девяностых по теме сражения у острова Самар плохо сочетается с выкладками автора.

Если я правильно понял, то ключевой вывод во второй половине статьи — остатки штаба Куриты, та самая «computational power» не справлялись с потоками входящей информации и не могли предоставить командиру адекватную картину происходящего, включая прежде всего реальное местоположение авианосцев Хэлси. Из-за чего Курита в конечном счёте и провалил операцию. Версия стройная, выглядит резонной и логичной, однако есть одно «но» — на самом деле потоков информации попросту не было. Перегружать «вычислительные мощности» Куриты было нечем. Радиообмен между японскими соединениями в сражении был минимальным, апдейты оперативной обстановки Курита получал с запозданием и поэтому примерно до середины дня 25 октября мог только гадать, где же именно сейчас носит Task Force 38 с Хэлси и Митшером.

Ну и пара моментов в нагрузку. Линкор «Ямато», на который перешёл Курита 23-го числа после гибели «Атаго», с самого начала службы регулярно использовался как флагманский корабль (благо исполинские размеры очень располагали к такому амплуа), то есть заведомо был оборудован для штабной работы. При этом перед началом сражения на корабле держал флаг командующий 1-ой дивизией линкоров вице-адмирал Угаки, которому полагался собственный штаб, в смысле собственные «вычислительные мощности». Эти нюансы Хаомяо Хуан почему-то не учитывает.

[@drWhy]

Просто морская тема и слово «дредноут» заслуженно дают +100 к популярности, чем без зазрения совести воспользовался Гришковец в своих нетленных произведениях.

[@GM-2]

1. Фолкленды. Немцы могли вообще не подходить к островам, но хотелось за губернатора Самоа отомстить и казалось что бриты от туда ушли. При чем тут планшетный стол? Кстати, то что немцы использовали «ложную цель» в виде корабля имитирующего переговоры эскадры в статье ни слова.
2. Ютланд. Как говорится, лолчто? В этой битве немцы дважды отрывались от британцев под дымом и в обоих случаях Джеллико узнавал о том что немцы ушли только спустя ~10 минут.
3. Лейте. Ну Синдзи тот Курита, Синдзи! Не нужно умножать сущностей сверх необходимого.

Вообще на войне обычно работают простые решения.