Русский раздел Википедии лишился единственного активного бюрократа (участника, выдающего флаг администратора)

[Vlad2000Plus]

В последнее время что-то много конфликтов стало русском разделе. Болезни роста?

[arestov]

эцсамое… драма!

[Vlad2000Plus]

Действительно это один из самых серьёзных конфликтов за всё время существования Русского раздела

[arestov]

википедии давно пора сделать возможность параллельных версий статей

[Vlad2000Plus]

Параллельных — это как?

[arestov]

ввожу название статьи, а мне выводят десять точек зрения по этому поводу на одной странице. автоматически

[Vlad2000Plus]

В статье и так должны приведены быть все значимые точки зрения, подтверждённые авторитетными источниками. Сама статья при этом должна соответствовать принципу НТЗ — Нейтральной Точки Зрения, то есть ни одной из точек зрения не должно быть отдано предпочтение

[arestov]

да это хорошо, но будет всегда проблемно с моделью возможности редактирования статьи кем угодно, а много ли объективных авторов? на все ли темы они найдутся?

замораживание статей подводит черту под этим принципом, сообщая нам: эта статья одобрена комитетом здравоохранения, администратором и всем согласными с точной зрения описанной в статье. а об объективности таких статей будет ещё кому поспорить.

такие статьи пытаются нам выдать вещи за правду, хотя правду мы должны понимать сами изучая максимальное количество источников.

то что предлагаю я это баланс между вывадать за правду и выдавать только источники

[Cryptochild]

Какой толстый тролль!