Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 102
А его не сильно облучило? Польоваться можно? :D
Рентгеновские лучи не оставляют наведенной радиоактивности. Я же не облучал дата-кабель нейтронным или протонным излучением — хотя, мысль хороша, где бы добыть такой излучатель?:)
«наведенная радиоактивность»?… нет такого понятия. есть заражение.
рентген выводит из строя электронику, так как жесткое излучение портит полупроводниковые структуры. т.е., если бы подольше пооблучали, то вполне могли вывести из строя микросхему.
рентген выводит из строя электронику, так как жесткое излучение портит полупроводниковые структуры. т.е., если бы подольше пооблучали, то вполне могли вывести из строя микросхему.
Есть такое понятие, как наведенная радиоактивность
www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?R1dQgkouil$gtol
Наведенная радиоактивность Indused radioactivity
Наведенная радиоактивность — способность атомных ядер, подвергшихся облучению нейтронами, испускать ионизирующие излучения.
Рентген не может повредить структуры микросхемы, однако может попортить данные, записанные в память микросхемы, что лечится перепрошиванием. Используемая для медицинских целей доза, полученная микросхемой, ни ей ни данным не повредит.
www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?R1dQgkouil$gtol
Наведенная радиоактивность Indused radioactivity
Наведенная радиоактивность — способность атомных ядер, подвергшихся облучению нейтронами, испускать ионизирующие излучения.
Рентген не может повредить структуры микросхемы, однако может попортить данные, записанные в память микросхемы, что лечится перепрошиванием. Используемая для медицинских целей доза, полученная микросхемой, ни ей ни данным не повредит.
«Рентгеновские лучи не оставляют наведенной радиоактивности.»
и
«Наведенная радиоактивность — способность атомных ядер, подвергшихся _облучению_нейтронами_»
…
и
«Наведенная радиоактивность — способность атомных ядер, подвергшихся _облучению_нейтронами_»
…
>Рентген не может повредить структуры микросхемы
Еще как может. Это может даже ультрафиолет.
По той же причине рентгеновское излучение вредно и для живых организмов.
А на счет разборки устройства — если разбирать с умом, то оно будет работать и дальше. Опыт, приобретенный в детстве поможет в этом.
>Многие устройства создаются производителем неразборными, для того, чтобы ограничить доступ шаловливых ручек пользователя к внутренностям девайса.
данное устройство сделано неразборным чисто из соображений технологичности крупносерийного производства. И это совершенно не мешает разобрать его тем, кому это нужно.
Еще как может. Это может даже ультрафиолет.
По той же причине рентгеновское излучение вредно и для живых организмов.
А на счет разборки устройства — если разбирать с умом, то оно будет работать и дальше. Опыт, приобретенный в детстве поможет в этом.
>Многие устройства создаются производителем неразборными, для того, чтобы ограничить доступ шаловливых ручек пользователя к внутренностям девайса.
данное устройство сделано неразборным чисто из соображений технологичности крупносерийного производства. И это совершенно не мешает разобрать его тем, кому это нужно.
По какой «той же» причине? Вы ее никак не сформулировали, а послушать интересно было бы.
>Еще как может. Это может даже ультрафиолет.
Вы имеете в виду электрически перепрограммируемые постоянные запоминающие устройства с ультрафиолетовым стиранием? Так там никакие структуры не повреждаются. При облучении кристалла ультрафиолетом просто заряд с ячеек усиленно стекает и все нолики становятся еденичками.
Вы имеете в виду электрически перепрограммируемые постоянные запоминающие устройства с ультрафиолетовым стиранием? Так там никакие структуры не повреждаются. При облучении кристалла ультрафиолетом просто заряд с ячеек усиленно стекает и все нолики становятся еденичками.
Источник нейтронов — на ближайшем ядерном реакторе )
> Рентгеновские лучи не оставляют наведенной радиоактивности.
При любом желании они это сделать не смогут. Рентгеновское излучение это электромагнитная волна.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
> Рентген не может повредить структуры микросхемы
Рентген как выше написано — электромагнитная волна. У мощной электромагнитной волны есть способность выводить из строя чипы, а не только стирать флеш. Примеры: взрыв водородной бомбы и ЭМБ. Лучевой ожог от р.и. вызывает в живых клетках и в кремнии одинаковые деструктивные процессы. «Мягкое» излучение на портит полупроводниковую структуру, а только влияет на утечку заряда (стирает флеш и EEPROM память), сильное излучение разрушает pnp переходы в чипе.
При любом желании они это сделать не смогут. Рентгеновское излучение это электромагнитная волна.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
> Рентген не может повредить структуры микросхемы
Рентген как выше написано — электромагнитная волна. У мощной электромагнитной волны есть способность выводить из строя чипы, а не только стирать флеш. Примеры: взрыв водородной бомбы и ЭМБ. Лучевой ожог от р.и. вызывает в живых клетках и в кремнии одинаковые деструктивные процессы. «Мягкое» излучение на портит полупроводниковую структуру, а только влияет на утечку заряда (стирает флеш и EEPROM память), сильное излучение разрушает pnp переходы в чипе.
В медицинских рентгенологических установках невозможно достигнуть уровня излучения для разрушения структуры микросхемы.
Остаётся всего ничего — достать где-то домашнюю рентген установку =)
Или сходить к хирургу… только боюсь он не поймет, когда увидит что мы хотим облучить :)
Насколько я знаю, на некоторых производствах есть промышленные рентгенаппараты и рентгеновские компьютерные томографы для определения скрытых дефектов в толще деталей.
можно проглотить, тогда у хирурга не будет вопросов о надобности облучать :)
Я когда лежал в больнице, общался с медсестрами, так они рассказывали, что некоторые индивидуумы ещё и в задницу всякие неправильные вещи тащуть.
Знакомый хирург рассказывал, ага, что он доставал оттуда. Два случая запомнились — ножка от стула (видимо, от детского стульчика, я надеюсь), и — флакон от шампуня («я принимал душ, уронил флакон, наклонился поднять, подскользнулся, упал на него попой, и он туда вот так вот попал случайно» — объяснил пострадавший ему).
И свинцовые штаны =)
На Юноне в Питере какое-то время назад продавались излучатели, похожие на рентгеновские. Может я и ошибаюсь, но имея излучатель, остальное собрать не проблема.
Если в СПб будешь могу, что нибудь с фоткать (:
да, хотелось бы услышать от автора, где ему удалось сделать рентген? :)
Вообще-то я доктор, и доступ к рентгенаппарату и обрезку пленки, из-за размеров не подходящему для рентгенографии кого-нибудь у меня есть.
А можно ведь использовать и старый кинескоповый телевизор (старше — лучше). Правда экспозиция должна быть длительной.
Доктор пишущий о GSM/GPRS — это круто. Интересно, никого не будет смущать, если я напишу о лечении абстинентного синдрома медикаментозными средствами? :-)
значит будет )))))))))))
Доктору по должности положено иметь широкий кругозор. Слишком много разных факторов могут влиять на здоровье человека.
Интересно, к какому врачу вы бы обратились? К тому, который уже ничем в жизни не интересуется и просто тянет лямку за мизерную зарплату, или к специалисту ежедневно пополняющему знания не только в своей узко профессиональной области?
К сожалению, слишком мало людей, которые могут не только потреблять информацию, но и преподносить ее в удобоваримом виде. Я своих знаний за пазухой не держу, и делюсь информацией в меру своих сил.
Насчет написания статей на медицинскую тематику не медиками. Я иногда покупаю журналы или газеты типа «Знахарь» или «Народный доктор» — печатные издания анекдотов для медработников, только мне не смешно потом видеть на приеме жертв писанины «добрых людей».
Чтобы поставить жирную точку в комментарии — у меня есть печатные научные работы в медицинских журналах. В последнее время я стал публиковать статьи о здоровом образе жизни. Однако, не одной медициной должен жить доктор, без хобби велика вероятность «эмоционального выгорания» на работе, потому сегодня я на Хабре.
Интересно, к какому врачу вы бы обратились? К тому, который уже ничем в жизни не интересуется и просто тянет лямку за мизерную зарплату, или к специалисту ежедневно пополняющему знания не только в своей узко профессиональной области?
К сожалению, слишком мало людей, которые могут не только потреблять информацию, но и преподносить ее в удобоваримом виде. Я своих знаний за пазухой не держу, и делюсь информацией в меру своих сил.
Насчет написания статей на медицинскую тематику не медиками. Я иногда покупаю журналы или газеты типа «Знахарь» или «Народный доктор» — печатные издания анекдотов для медработников, только мне не смешно потом видеть на приеме жертв писанины «добрых людей».
Чтобы поставить жирную точку в комментарии — у меня есть печатные научные работы в медицинских журналах. В последнее время я стал публиковать статьи о здоровом образе жизни. Однако, не одной медициной должен жить доктор, без хобби велика вероятность «эмоционального выгорания» на работе, потому сегодня я на Хабре.
Я обращаюсь к профессионалам. Вам такое слово знакомо?
… видимо нет
Знакомо:
Толковый словарь русского языка Ушакова
ПРОФЕССИОНА'Л, а, м.
Человек, сделавший какое-н. занятие своей постоянной профессией. В игре принимали участие не только профессионалы, но и любители. Фотограф-п.
slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/16-4/us3103503.htm?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB
Толковый словарь русского языка Ушакова
ПРОФЕССИОНА'Л, а, м.
Человек, сделавший какое-н. занятие своей постоянной профессией. В игре принимали участие не только профессионалы, но и любители. Фотограф-п.
slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/16-4/us3103503.htm?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB
Вы сделали сотовую связь своей «постоянно профессией»?
Поясню еще раз.
Здесь на Хабре полно идиотов, пишущих о технологиях «правильного сна», «правильного распорядка дня» и подобной чуши. В 90% следование этим советам ведут к нарушением сна и, в перспективе, к гипертонической болезни как минимум. Не буду оценивать Вашу статью (которая грешит раскавыченным цитованием Википедии), но пример Вы подаете не слишком хороший ;-)))
Здесь на Хабре полно идиотов, пишущих о технологиях «правильного сна», «правильного распорядка дня» и подобной чуши. В 90% следование этим советам ведут к нарушением сна и, в перспективе, к гипертонической болезни как минимум. Не буду оценивать Вашу статью (которая грешит раскавыченным цитованием Википедии), но пример Вы подаете не слишком хороший ;-)))
Опыт, описанный в статье получен лично мной. Я со всей ответственностью могу заявить, что не один раз перепроверял данные, указанные в статье.
Я не указал в статье ни одного момента, выходящего за пределы моих знаний и понимания технологии.
Если у Вас есть хоть одно мотивированное возражение по поводу правильности информации, указанной в статье, выскажите его прямо.
Насчет цитирования — определения должны быть строгими, введение своих доморощенных определений в уже сложившуюся терминологию выглядит совсем не достойно (например, так habrahabr.ru/blogs/hardware/52020/#comment_1379665 ).
Я не указал в статье ни одного момента, выходящего за пределы моих знаний и понимания технологии.
Если у Вас есть хоть одно мотивированное возражение по поводу правильности информации, указанной в статье, выскажите его прямо.
Насчет цитирования — определения должны быть строгими, введение своих доморощенных определений в уже сложившуюся терминологию выглядит совсем не достойно (например, так habrahabr.ru/blogs/hardware/52020/#comment_1379665 ).
У меня нет возражений. С чего Вы взяли? Я сказал, что «доктор пишущий о GSM/GPRS — это круто». Почему все так нервничают? Изминусовались прямо… :-)
могу написать про лечение «немедикаметозными», раз все так волнуются. поделиться лучшим рецептом устрицы перерий. )
К слову, ни одного из ваших комментариев не минусовал. Однако, уж слишком они провокационные, пришлось отбиваться словами. Видно, минусующая хабраобщественность решило таким образом меня поддержать… Спасибо, однако для восстановления логики обсуждения вопроса этого лучше бы не делать.
В статьях люди делятся своим опытом. Они не заставляют Вас что-то делать. Не нравится — не пользуйтесь советами из статей. Это Ваше личное дело.
да, это плохой комментарий (во второй части) %)))))))
Разве доктор не может быть гиком?
в аэропорту дал на лапку и фотал экран ;)
Как говорится — а смысл? Легче стало от того, что вы увидели плату с микрухой? Даже разводка не ясна…
сомнительный топик короче…
сомнительный топик короче…
В блоге Влада Гороховского есть рентгеновские снимки Time Capsule, iPhone ну и MacBook Pro. Не знаю зачем это нужно было делать. Кстати, Влад говорит что все устройства работают нормально.
в спецю службах любят железо просвечивать для выявления… кхм… странностей =) лично видел рентген-снимки hdd и материнки:)
нормальная практика в ФСБ кстати.
при изучении токенов и взломе их алгоритмов, к примеру.
при изучении токенов и взломе их алгоритмов, к примеру.
Мммм… Так что доказывает этот снимок?
Домашний ренген сделать реально. Бутылка, 2 контакта, вакумный насос из кабинета физики. Но не рекомендую ;-)
Один товарищ на одном форуме уже доэкспериментировался. Щаз валяется в больнице с лучевым ожогом кисти руки. Он даже на видео снимал люминисцентный экран с изображением внутренностей движущегося пальца.
Ссылку не дадите? Народ должен знать своих героев. :)
В кеше гугля остались остатки. Сам домен у меня не резолвится уже давно, а видео пользователь с ютуба удалил, но кто-то, наверняка скопировал
нашёл полную копию треда с фотками у нас на харьковфоруме: www.kharkovforum.com/showthread.php?p=5171836
После изобретения рентгена была мода на домашние рентгеновские установки — очень прикольно на званых вечерах выглядели на просвет важные дамы и господа.
Это продолжалось до тех пор, пока у самого Рентгена не повыпадали волосы из окладистой бороды, и именно с той стороны. которая была обращена к практически постоянно работающей рентгеновской установки в лаборатории.
С тех пор и появились предпосылки для появления словосочетания «радиационная безопасность».
Это продолжалось до тех пор, пока у самого Рентгена не повыпадали волосы из окладистой бороды, и именно с той стороны. которая была обращена к практически постоянно работающей рентгеновской установки в лаборатории.
С тех пор и появились предпосылки для появления словосочетания «радиационная безопасность».
вакумный насос не нужен — достаточно обычной лампочки, а вот катушка зажигани от жигулей пригодиться ;-)
тов. минсующий, что, схему что-ли нарисовать? )))
вообще она публиковалась в журнале сделай сам для детей годах в 50х.
вообще она публиковалась в журнале сделай сам для детей годах в 50х.
вот. если кому интересно, эл.схема и схемка изготовления катодной трубки из лампочки. книга 1953 года.
если кто решит воспользоватья в «домашних условиях», умоляю, помните о Дарвине :)))))))
если кто решит воспользоватья в «домашних условиях», умоляю, помните о Дарвине :)))))))
Скорее, о премии Дарвина :)
А газ не мешает? Дуговой разряд там и прочие неприятности…
или лампочки были другие или не мешает.
вообще, да, интересный вопрос. меня терзают смутные сомнения, что они и в самом деле были вакуумные, но технологию сменили и сейчас заполняют инертным газом, для уменьшения испарения с вольфрамовой нити. если так, что насос все -таки понадобится. или можно приспособить радиолампу — там точно вакуум.
вообще, да, интересный вопрос. меня терзают смутные сомнения, что они и в самом деле были вакуумные, но технологию сменили и сейчас заполняют инертным газом, для уменьшения испарения с вольфрамовой нити. если так, что насос все -таки понадобится. или можно приспособить радиолампу — там точно вакуум.
о! нашел ru.wikipedia.org/wiki/Лампа_накаливания
«Современные лампы заполняются буферным газом (кроме ламп малой мощности, которые по-прежнему делают вакуумными)» — дело в том, что в книге идет речь об использовании именно маломощной ламны — 25Вт
«Современные лампы заполняются буферным газом (кроме ламп малой мощности, которые по-прежнему делают вакуумными)» — дело в том, что в книге идет речь об использовании именно маломощной ламны — 25Вт
Ах, какое полезное изобретение!
Скажите, а стенку у магазина тоже можно так приподнять?))))
Скажите, а стенку у магазина тоже можно так приподнять?))))
Спецпроверка оборудования предусматривает просветку рентгеном. Кстати, просвечивают и мышки и клавы и даже мониторы :) обклеивают наклеечками красивыми и после этого можно обрабатывать данные составляющие гостайну. В специально подготовленном помещении, разумеется, и специально подготовленными людьми. Делали это такие проверки, причем не так уж дорого это стоит, учитывая, что делать надо на один-два компа.
Для полного счастья осталось только облучить сам рентгеновский аппарат)
Рентген показал: у дата-кабеля волчанка
На моем компе и COM-порта уже даже нет… Да и T610 раздолбанный валяется…
Боже мой, во что превратился хабр?! Это же нонейм.ру какой-то — залихвацкий треп молодняка, пипец.
кстати подобный кабел очень даже разборный. геморно — да! не собрать потом — да! но цель достигнута была=) безделье — великая штука!
Можно целое направление делать, ретген всякой аппаратуры.
Ну как минимум на статью точно материала хватит — было бы интересно посмотреть. =)
Ну как минимум на статью точно материала хватит — было бы интересно посмотреть. =)
тролли троллят троллей.
Гугление даёт результат: Досмотрово-поисковое оборудование / «ВАТСОН» ручной рентгеновский сканер скрытых полостей
Предназначен для поиска оружия, наркотиков, контрабандных вложений в транспортных средствах, а также закладок в помещениях (мебель, двери, перегородки, фальшпанели).
• высокая скорость досмотра;
• сканирование в абсолютном и относительном режимах;
• радиационная безопасность;
• используется генерирующий источник излучения.
• досмотр полостей с односторонним доступом;
• широкий динамический диапазон позволяет обнаруживать как органические, так и неорганические вещества.
• сканер ручной портативный;
• в комплект входит ремень с креплениями аккумулятора и прибора на поясе;
• сканер и принадлежности размещаются в легкой армированной сумке, являющейся одновременно транспортной и эксплуатационной тарой.
Максимальная толщина преграды, за которой обнаруживается предмет размерами 20х20х20 мм и плотностью 0,5-2 г/см2:
• из дерева — 45 мм
• из алюминия — 10 мм
• из стали — 1,5 мм
Максимальная глубина досмотра: 300 мм
Скорость сканирования: 10 см/сек
Габаритные размеры сканера: 300х74х164 мм
Масса:
• сканера — 2,1 кг
• поясного аккумулятора (2 А/ч) — 1,1 кг
• поясного аккумулятора (4 А/ч) — 2,2 кг
ИССЛЕДОВАТЕЛИ, ВПЕРЁД!!! :)
Предназначен для поиска оружия, наркотиков, контрабандных вложений в транспортных средствах, а также закладок в помещениях (мебель, двери, перегородки, фальшпанели).
• высокая скорость досмотра;
• сканирование в абсолютном и относительном режимах;
• радиационная безопасность;
• используется генерирующий источник излучения.
• досмотр полостей с односторонним доступом;
• широкий динамический диапазон позволяет обнаруживать как органические, так и неорганические вещества.
• сканер ручной портативный;
• в комплект входит ремень с креплениями аккумулятора и прибора на поясе;
• сканер и принадлежности размещаются в легкой армированной сумке, являющейся одновременно транспортной и эксплуатационной тарой.
Максимальная толщина преграды, за которой обнаруживается предмет размерами 20х20х20 мм и плотностью 0,5-2 г/см2:
• из дерева — 45 мм
• из алюминия — 10 мм
• из стали — 1,5 мм
Максимальная глубина досмотра: 300 мм
Скорость сканирования: 10 см/сек
Габаритные размеры сканера: 300х74х164 мм
Масса:
• сканера — 2,1 кг
• поясного аккумулятора (2 А/ч) — 1,1 кг
• поясного аккумулятора (4 А/ч) — 2,2 кг
ИССЛЕДОВАТЕЛИ, ВПЕРЁД!!! :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рентген для неразборных устройств