Америка хочет перенести к себе заводы Li-Ion аккумуляторов

[@liq]

Был у меня ноут HP, надо сказать самая плохая батарейка в нем была из того, что я видел. Но есть подозрения на глючный контроллер.

[@welovedoit]

Ага, а то всё глобализация, ЕС, да интеграция в мировую экономику…

[@Hluk]

Как раз — когда закончится нефть, Америка станет монополистом в производстве батарей…

[@reaferon]

Батареи — это не энергия, а лишь их контейнер. Нефть тут не совсем «при чём».

[@Dmor]

Проблемы с батареями сейчас мешают массовому внедрению электромобилей. А электроэнергия для них может вырабатываться далеко не только из нефти.

[@reaferon]

А нефть используется далеко не только для производства бензина.

[@Dmor]

Вот только это все не только составляет 10% от силы от потребляемой нефти.

[@reaferon]

15%
И соотношение это постепенно меняется не в пользу бензина (отчасти и потому, что ищутся альтернативные источники).
У меня тесть «в науке», занимается вопросами биотоплива, в основном, к сожалению, по грантам других стран. Из его рассказов я вынес прежде всего две вещи:
1. Биотопливо — наше всё в ближайшие несколько лет.
2. Невосполняемость нефти — весьма условная штука. Нефтяные месторождения восстанавливаются значительно быстрее, чем считалось ранее (но гораздо медленее, чем требуется цивилизации на данном шаге развития). Через несколько десятилетий нефть всё ещё будет добываться и использоваться человечеством, но её доля в числе энергоносителей (прежде всего в варварских двигателях внутреннего сгорания) станет минимальной.

[@chandrasecarampilay]

1. площади планеты не хватит
2. поподробнее о восстановлении нефтяных месторождений, попкорн уже купил

[@Kefir]

Погуглите про минеральную теорию происхождения нефти.

[@patt]

если машины будут ездить на электричестве, то эти 90%, кот. идут на бензин, пойдут на электростанции, кот.

[@Dmor]

Не обязательно.

[@Marsikus]

Даже пусть так (как худший случай), все равно рабочий процесс энергоустановки на электростанции намного эффективнее, плюс потери тепла идут на обогрев воды. А еще сажу от сжигания углеводородов можно собирать фильтрами и отправлять на производство углепластика.

[@Dmor]

Можно статистические данные?

[@Goodkat]

Будет ещё одна энергетическая сверхдержава :)

Но им ещё нужно перевезти китайцев, которым можно платить пять баксов в день вместо двадцати баксов в час американцам, чтобы производство батареек было рентабельным.

[@zaartix]

а хрен ли им не перенести, еще пару млрд уженевечнозеленых напечатали и готово

[@VereVa]

не успеют…

[@checkpoint]

Так порадуемся же за наших братьев Китайцев! Теперь Америка в догоняющих :)

[@CAH4A]

У америки кризис не с финансами, а с мозгами.

[@Marsikus]

И с приоритетами развития. Наплодили столько манагеров-юристов-финансистов, что аж не жалко несколько тысяч их прихлопнуть небоскребом, для удачной политической провокации.

[@checkpoint]

Известно, что в США бабло разворовывается даже куда большими масштабами нежели чем у нас, особенно из федеральных целевых программ. Так, что «примкнувшие к ним лоббисты из промышленных синдикатов» совсем не зря потирают руки. И кстати, большая часть этих федеральных программ как раз и пропихивается всякими лоббистами, что бы обналичить казенное бабло, а сейчас самое то время — тырить под шумок.

Недавно читал эссе одного «ихнего» аналитика, так вот он исследует вопросы и следствия кризиса, и пишит что кризиса по сути нет и не было. Просто одни парни облажались по-крупному, а другие вовремя отреагировали, вот и идей сейчас глобально-спонтанный передел собственности, каждый отрывает себе кусок на столько большой, на сколько может унести.

Ну и повод конечно они придумали, делать батарейки — смех (наши «нанотехнологии» выглядят более внушительно на этом фоне). Даже первокласснику понятно, что производить в США что либо отличное от услуг — не рентабельно вообще, и тем более по сравнению с Китаем.