Очередной Хабро-хак для накрутки рейтинга на сайте

[@Exosphere]

Добрый день! Практически каждый такой случай замечается модераторами и мы связываемся с компаниями — особенно если повторная публикация произошла после реального накопления просмотров и рейтинга. Чаще всего это короткий промежуток времени и дело в реальных технических проблемах (запостил не тот сотрудник, ошибочный пост, недописанный материал, материал с грубой ошибкой, первое место за «случайно нажал»).

Допускаю, что один и тот же пост через месяц и больше мы можем и не узнать (хотя топовые статьи мы помним в 99,9% случаев), поэтому, если кто-то замечает такое поведение, лучше всего написать кому-то из модераторов или в саппорт — хотя бы потому что у самого автора могут быть проблемы и важно понять, случайность это или намеренное действие.

[@rsashka]

Спасибо за уточнение! Я изначально не сомневался в том, что такое сразу замечается редакцией.

Чисто случайно заметил пропажу отложенной у себя в закладках стати и её повторную публикацию. Поэтому и написал именно как просьбу, а не сообщение в поддержку насчет бага.

[@Costic]

Boomburum
13 марта 2021 в 20:57
К сожалению, такие ситуации иногда случаются, тем более что это контент компаний, а не редакционный. Но в целом же вроде в этом нет никакого криминала?

[@rsashka]

Мне ответили, что за этим следят и проблемы обязательно возникнут, если этим пользоваться специально. Но если причина объективная, то криминала как правило нет.

[@mSnus]

Было у меня пару раз очень странное чувство дежа вю… но у администрации же должен быть архив всех статей, хотя бы для контроля повторных новостей.

[@rsashka]

Если судить по первому комментарию от представителя администрации, то они за такими дублями стараются следить, но это происходит в ручном режиме или на основании поступивших сообщений от пользователей.

Хотя если старая статья будет переработана (т.е. не полный дубль), то в этом нет криминала.

[@chukotsky]

Злоупотреблять этой особенностью очень просто. Кому-то может показаться хорошей идеей, публиковать хорошо выстрелившую статью несколько раз. И так же несколько раз словить за нее плюсики в карму и в повышение рейтинга.

Все эти ухищрения напомнили мне один старый американский фильм — «Я люблю неприятности». Там есть сцена, в которой главный герой, в прошлом очень талантливый и заслуженный журналист, переписывает заново свои старые статьи.

[@rsashka]

Тут проблема не в самом «переписывании», а злонамеренной эксплуатации особенности подсчета рейтинга на сайте.
И нет ничего плохого в том, чтобы переписать свою старую статью, добавив в нее немного нового материала или учесть изменившиеся обстоятельства.

[@chukotsky]

В фильме, как раз, показана злонамеренная эксплуатация. Главный герой меняет в своей старой статье имена людей и заголовок, убирает лишние абзацы, а потом выдает ее за новый материал.

[@rsashka]

Ну тогда понятно. Просто я этот фильм не смотрел.