Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 14
1. И до появления AirTags украденный/потерянный Макбук искал помощи по Bluetooth у пробегающего мимо iPhone. Я недавно в этом разбирался и, как и автор статьи, был удивлен механизмом.
2. Что мешает на Андроид делать такой же сервис из статьи не очевидно.
3. Все играют в платформы кто в какие может. И Яндекс и Сбер и Ростелеком и МТС (это те, что прям вот меня пощипывают и зазывают регулярно). И с роем и без роя собирают про нас кто что может и делают с этими данными в меру развития воображения, технологий и законов что хотят.
4. Луддизм, я подозреваю, не пройдет. Разве что экономический крах и кнопочный мобильник как роскошь. Так что будем творчески находить способы жить свободно и по человечески в режиме полной прозрачности, точной социальной статистики и с «Глазом Бога» ;). Возможно для этого потребуются новые 10 заповедей.
О чем это я? Вопрос в статье поставлен интересный, повод для него слабый, анализ очень слабый, выводы оригинальностью и конструктивизмом не блещут. Автору удачи на второй и последующие заходы.
2. Что мешает на Андроид делать такой же сервис из статьи не очевидно.
3. Все играют в платформы кто в какие может. И Яндекс и Сбер и Ростелеком и МТС (это те, что прям вот меня пощипывают и зазывают регулярно). И с роем и без роя собирают про нас кто что может и делают с этими данными в меру развития воображения, технологий и законов что хотят.
4. Луддизм, я подозреваю, не пройдет. Разве что экономический крах и кнопочный мобильник как роскошь. Так что будем творчески находить способы жить свободно и по человечески в режиме полной прозрачности, точной социальной статистики и с «Глазом Бога» ;). Возможно для этого потребуются новые 10 заповедей.
О чем это я? Вопрос в статье поставлен интересный, повод для него слабый, анализ очень слабый, выводы оригинальностью и конструктивизмом не блещут. Автору удачи на второй и последующие заходы.
Что мешает на Андроид делать такой же сервис из статьи не очевидно
Ничего не мешает — кроме сегментации платформы. Эппл имеет грубо говоря одно устройство трех поколений и имеет возможность разлить на всех их новую версию в течение грубо говоря пары недель.
Google смешал систему и юзерспейс и отдал железо и системный уровень на откуп вендору, почему и лишился возможности централизованно обновлять систему и добавлять существенные фичи. Ну и всяческие ограничения привнесенные ядром линукса, в результате которых Google вынуждены придерживаться стандартов и не могут заинжектить какой-нибудь откровенный левак.
У эппла же свое железо в котором они могут как угодно загибать фирмварь и компоненты, добавляя всяческие сервисы и сугубо проприетарные фичи, поэтому если Google вынуждена ограничиваться сканированием базовых станций, точек доступа и синезубиков которые находятся в режиме «видим всем» — то Apple может использовать любые механизмы (привет SDR который умеет в теории что угодно и U1)
Google вынуждена ограничиваться сканированием базовых станций, точек доступа и синезубиков которые находятся в режиме «видим всем»Не так уж и мало в контексте статьи. Я понимаю, что Эплу легче. Я понимаю, что в технических возможностях у них разница большая. Но статья то про слежку вообще и на этом фоне эта разница нивелируется.
PS
Почитал про U1. Любопытно. Спасибо, что навели.
Ну Google собирает грубо говоря информацию об условно стационарных объектах общего пользования, в отличие от Apple, которая собирает информацию которая позволяет однозначно или с очень высокой вероятностью ассоциировать человека. Например, вы пользователь android-смартфона у которого (ну вот так получилось) наушники airpods. При этом Apple отслеживает ваши перемещения, несмотря на то, что вы такого разрешения не давали. А смартфоны Apple у ваших соседей также видят ваши наушники и теперь у эппла есть информация о том, где вы живете, когда выходите из дома, когда приходите и т.д.
Луддизм, я подозреваю, не пройдет
Луддизм — бунт индивида против «корпораций», всецело поддерживаемых государством, причем в любой его форме — монархии, республики, охлократии: всегда есть лидеры и все они любят бабло, поэтому априори был обречен на провал. Сейчас же корпорации покушаются на исконные привелегии самих государств, и когда до них наконец дойдет, что не бывает: условный Яндекс — наш сукин сын, а условный Гугл — просто сукин сын, нет, это все то же самое — попытка играть на территории государства, всю эту банду либо поставят под жесточайший надзор, либо просто порвут как грелку. Теоретически не исключен еще третий вариант — киберпанк и прочие сюжеты мрачного футуризма с заменой власти государств на власть корпораций, но лично я в них не верю.
Вы прямо как непуганый хоббит рассуждаете. Стоимость избирательной компании президента эльфийского валинора оценивается цифрой с восемью нулями убитых енотов. Сенатора — в cемь нулей. О какой независимости государства от корпораций и о какой степени его влияния на корпорации вообще может идти речь в таких условиях?
Зависит от сеттинга. Вон в Мордоре один дерзкий, но недальновидный гном решил, что может на равных общаться с местным назгулом, что он первый в местной семигномщине… Чем это кончилось? Разгномили его, волшебное кольцо затолкали в уста, не говорящие по-синдарински, и отправили посидеть в Ангбанд, подумать над поведением, а сокровища раздали лояльным оркам, которые берега из виду не теряют.
Чего такого не может сделать Google, что может Apple?
В целом, оно пока что куда более гуманно, чем описывалось в предсказательных антиутопиях. Например, все эти штуки opt-in, а на рынке сохраняются (и даже развиваются) опции с privacy first (тот же Librem 5).
Раньше такая технология называлась «троянский конь» и с ней боролись антивирусами.
Единственный выход, это космос. На этом шарике уже нет места. Центростремительные силы, сильнее центробежных. Только космические расстояния смогут побороть эти силы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рой и «пользовательский опыт» в подарок Большому Брату