Кнол — не аналог википедии. Ни разу, я бы сказал это принципиально другой подход.
Википедия — сборник объективных фактов и прочей энциклопедической информации, ну или как минимум в идеале хочет им быть, а кнол — сборник субъективных мнений по любым вопросам, ну или хочет им быть.
Ох и раздолье-же для троллей этот кнолл. Там такая срачка в комментах идет, что на хабре всех бы участников уже забанили-бы. И нету главного, что мне нравится в википедии — «Эта статья субъективна, не имеет ссылок на источники» и т.д. То есть один тролль что-то публикует, вокруг садится кружок других троллей, и полетели куски кала во все стороны. Всем достается!
Интерфейс википедии, как энциклопедии, уже стал привычным на подсознательном уровне.
С первого взгляда Кнол похож не на аналог Википедии, а на аналог Ответы.Майл.ру.
Не нравятся мне там фразы «изменить этот кнол», «создать кнол». Это не перевод на русский язык, а его коверкание. Почему нельзя назвать по-русски «статья»?
Согласен, в целом. Но можно пойти дальше!!!
knol — типа от knowledge, то от нашего «Знание» будет — «Знан»!
Например: «Изменить это знан», «Создать знан»
«Кнол» заговорил по-русски