Сайт требует регистрацию? Используйте Google

[rpeMJIuH]

Для того же эффекта можно воспользоваться плагином к ФФ User Agent Switcher, и выдать себя за поискового бота :)

[n1tra]

Это даже лучше :)

[hazard2]

В рунете, к сожалению, эта фича еще не нужна, и не скоро понадобится.

[egorinsk]

Вы видите на приведенном скриншоте эту кнопку? Зачем умничать?

Кстати, всегда было интересно, как отключаетися эта функция.

[lasc]

meta name=«robots» content=«noarchive» так пишете и не будет ссылки

[egorinsk]

Ага, спасибо)

[rtm]

Сайт требует регистрацию? Используйте www.bugmenot.com

[egorinsk]

Вот кстати, поясните (если здесь есть СЕО-шники), разве раньше это не называлось клоакинг? выдача разного контента для ПС и пользователя?

[alergi]

в данном случай контент не разный, а один, просто доступен он только оплатившим пользователям

[egorinsk]

Гм. Не совсем. Контент доступен бесплатно также пользователям Google (но недоступен пользователям других поисковиков). Кроме того, если дальше развивать расплывчатое понятие «просто досьтупен оплатившим пользователям», так можно и клоакинг оправдать при желании — мол зарегистрированным пользователям мы покажем честную страницу.

Просто с 1 стороны, гугл увидел потенциально выгодную рыночную нишу, а с другой он все равно не сможет с этим бороться, вот и изворачивается.

[alergi]

Нет, Вы не поняли. Клоакинг — это, когда разный контент выдаётся пользователю и пс, а здесь контент один, поисковик и подписчик видят одно и то же, а незарегистрированный пользователь не видит другой статьи или чего-то ещё, а просто получает надпись что-то вроде «Нет доступа».

Клоакинг легко отслеживается, достаточно боту гугла замаскироваться под браузер. Я думаю в гугле так и проверяют сайты.

[egorinsk]

Все я понял))

В условиях изменившейся рыночной ситуации всегда можно напридумывать объяснений и объявить черное белым.

Если вы возьмете и перейдете по ссылке из Гугла, не передавая реферер, вы не получите искомый контент, хотя он и был в результатах поиска. Раньше это точно называлось клоакинг. И кстати, подобные трюки (с подпиской/регистрацией) давно уже практикуются разными сайтами и никто с ними толком не боертся, даже если они не слоедуют идеологии first click free. Я лично думаю, что Гугл технически не способен толком обнаружывать клоакинг или подобные нарушенимя, или же не хочет это делать.

К тому же эта «технология» создает неравноправность пользователей google и других ПС.

[DeadMazzay]

Раз уж речь пошла о гугле, позвольте задать вопрос. Как правильно организовать индексацию на мультиязычном сайте, где текущий язык не передается в URL (/ru/about, /en/about), а сохраняется в куках при переключении пользоватетем, и он видит страницу /about на своем языке? Извите за оффтоп.

[lasc]

А зачем так делать? Для гугля это очень похоже на клоакинг

[NikKurkov]

Еще как вариант срабатывает, если страница закрытая, смотреть кешированный Гуглом вариант :).

[seleko]

аналогично!