Но в данном случае пока не будет почти везде стоять Silverlight — на неайтишных ресурсах его использовать особенного смысла нет, лично я не рискую. Хотя предложение очень-очень заманчивое именно для хостинга приложений (для видео подобное предложение есть и под флэш).
Silverlight 2 за 9 месяцев поставился более чем на треть Интернет-устройств!
Кроме того, можно сделать правильную реакцию сайта на отсутствие Silverlight у пользователя.
администратор — не я :) если захочется — естественно, всегда можно поставить. Но не бегать же по всем организациям с призывами поставить Silverlight :)
> Silverlight 2 за 9 месяцев поставился более чем на треть Интернет-устройств! —
Можна в числах пожалуйста, сколько и каких устройств. Птому что єтот бред очередная маркетинговая замануха. Silverlight — работает только на х86 совместимых процесорах и под Windows и Mac OS X кроме IPhone, так где здесь устройства отличные от ПК? Я не вижу хотя бы поддержки родной Windows Mobile.
Silverlight очень красивая и перспективная технология, кроме того удобнее в програмировании для меня чем тот же Flash, но размазывать восторженые слюни я не буду, потому что процент пользователей в специфичной аудитории(Айтишники) в лучшем случае 5%, а у остальных меньше 1%.
Вы знаете я тоже манипуировать цыфрами умею. Количество пользователей моей програмы увеличилось на 300%, вчера ею пользовалось 0, сегодня 3.
Где попугаемерка от независимого источника, например от любимого Майкрософтом NetCraft, а то что-то я какого-либо авторитетного источника найти не могу.
Насчёт устройтсв я уже высказался, под устройствами понимают обычно неПК, гда разспространение Silverlight 0.0%.
Из сайтов которыми я пользуюсь каждый день Silverlight только на Windows Update причём из моих предпочтений англоязычных ресурсов где-то 70% и на 95% из них есть Flash. Конечно я не утверждаю что ситуация не изменится. Но терпеть не могу МСвскую манипуляцию цыфрами и словами, а впрочем и любой другой большой корпорации будь-то IBM, Sun, Oracle, HP. Такое впечатление что не обгадить враньём даже хорошую технологию они не могут.
riastats.com — 900 000 браузеров в день это по моему для достоверной статистики смешно.
Если нет пока источника заслуживающего доверия, то может лучше его не вспоминать.
Всё таки если NetCraft даёт статистику по Windows Server vs Unix, Apache vs IIS я возможно скривлюсь, но буду уверен что цыфры от реальной отличаются всё таки незанчительно. В случее с riastats.com отличия о реальности могут быть на порядок, а то и два, но проверить нет возможности.
Кто-нибудь уже встречал статьи со сравнением производительности нового Silverlight и Flash? Прошлый silverlight заметно уступал по некоторым примерам. Интересно как новый себе ведет)
Все сравнения есть зло :) Ну просто потому, что они показывают сравнение на каком-то конкретном сценарии.
Вот один из наиболее интересных — bubblemark.com. По крайней мере раньше Silverlight 2 всех сильно опережал. Silverlight 3 опережает Silverlight 2.
Да, МС агрессивно пытается отхватить кусок рынка… Что в принципе хорошо — заставят Adobe пошевелиться. Да и под линуксом технология Silverlight (в лице Moonlight) вроде поддерживается в большем объёме, нежели Flash.
Я на самом деле давно не смотрел на это дело, но замечал следующее:
поддержка x64 до сих пор pre-release
разворот на полный экран игнорирует мульти-мониторную среду (всегда разворачивает на первом мониторе)
для правильной работы неблокирующего звука через пульсаудио нужны пляски с бубном и flashappcompat
не заметно, что бы использовалось аппаратное ускорение (если смотреть видео — компиз зум тормозит намного меньше чем сам флеш на весь экран)
Это в XOrg встроенно, как виртуальный viewport. (Ломает включать лаптоп, чтобы посмотреть)
Там всего Intel Core Solo 1GHz (но HD он играет, с некоторыми тормозами на key-frames)
Я лично считаю, что PA is the future :), но даже и без PA просто через дефолтный убунтовский бекенд флеш имеет тенденцию блокировать все аудиопотоки.
я всю голову сломал под Flash на x64. Опера регулярно тормозит и падает при загрузке флешек. Фаерфокс не падает, но тормозит вплоть до убиения вручную.
На FreeBSD для Flash использую Gnash — свободную реализацию клиентского Flash-движка. Замечательно идёт отрисовка анимации и воспроизведение мультимедиа-роликов.
Mono 2.4.2 доступен для установки на FreeBSD и Moonlight (доступна версия 1.0.1). Как-то пришлось использовать F-Spot для быстрого редактирования фотографий, но интерес угас из-за неудобного интерфейса программы, а больше никаких приложений на Mono не использую.
(SweetHome3D на «вражеской» для .NET/Mono Java™ — вот реально хит сезона для десктопа — загрузилось через Java Web Start и запустилось без всяких проблем ;) )
Я в основном использую флаш для потокового видео, т.к. лаптоп подключён к большому телевизору, а в игрушки и прочие ролики а-ля newgrounds.com я смотрю редко. Поэтому и некий перекос в потребностях :)
Там обычные контролы (текстболки, кнопки всё это находится в гридах) никаких анимаций и т.д. Обработка формы — вывод релультата. Вроде это сильверлайт поддерживает. Сейчас с rss пытаюсь кое-что сделать, тоже обычные контролы.
Просто решил вначале сам WPF более хорошо узнать, на сильверлайт времени нет( Но знаю, что он большинство WPF контролов поддерживает.
работает, но во-первых сейчас ограничения значительно расширили:
видео было 22Mb, стало 105Mb, было 300 kbps, стало 1.4 Mbps ну и 10 гигов вроде не было.
приложения могут хранить много графики, роликов тоже может быть много, например для каждого товара в магазине можно сделать свой ролик и доставлять его с этого cdn. и роликов таких будет не 100, а 1000 тут место и пригодится
Сами программы могут весить довольно много, особенно если активно используется графика. Например, тот же DeepZoom, когда фрагментирует изображения требует довольно много места. =)
10 гигабайт под Silverlight-приложения бесплатно!