Стараясь по мере сил продвигать идею скайпкастов в Рунете, я написал о них в Википедии, отметился на форуме skypeclub.ru, и вот, заглянув на Хабр, с большим интересом прочел рассказ Артёма Росновского.
О чем говорит мой собственный опыт, основанный на ведении двух ежедневных кастов, открытого и закрытого?

Прежде всего соглашусь с выводом, который поставил на первое место Артем. Скайпкаст требует жесткого управления. Надо отсечь неадекватных людей, которые бродят там в немалом количестве. Оптимально — подождать нескольких вошедших и нажать кнопку «перевести всех в слушатели», после чего новые участники будут пополнять ряды слушающих, а не говорящих.
Об открытости/закрытости у меня нет столь же однозначного мнения. В принципе открытый каст тоже можно сделать осмысленным, если заранее заготовить список «проверенных товарищей» и давать слово только им. Хотя, пожалуй, когда некий круг уже сложился и нет заинтересованности в его расширении, лучше у��ти под защиту приватности.
И, наконец, о технической стороне. Сервис действительно выкидывает очень странные номера. Например, не дает организатору зайти в каст, заранее намеченный на определенный день и час, хотя исправно пускает, если зарегистрировать с опцией «начать сейчас». Иногда не работает ссылка «присоединиться» на сайте, хотя, вычленив оттуда собственно телефон и приписав его некоему фиктивному абоненту, вполне возможно позвонить и соединиться. Мой рецепт на такие случаи очень прост: каст дублируется текстовым чатом у организатора. Если зайти оказывается совсем уж невозможно, участники договариваются о том, чтобы кто-то другой завел от своего имени каст с тем же названием и собираются там. Чат удобен и еще в одном смысле — он позволяет высказаться параллельно с кем-то, не перебивая.
На этом мои соображения подходят в концу. Я надеюсь, что, набрав больше практического опыта, мы еще не раз вернемся к теме скайпкастов.