дорого и дешево

[Bytexpert]

Ага, это Вы Вашему главбуху расскажите, много можете узнать о себе нового и интересного… т.е. тут еще многое зависит от бюджета.

[unconnected]

главбух к бизнесу имеет отношения мало (если вы не путаете понятия главбуха и финдира)
а бюджет определяет эффективность

[Bytexpert]

Купить жене вместо сапог из натуральной кожи — кирзовые — эффективно, но обойтись, блин, это может дорого… :)

[unconnected]

не это неэффективно — у жены (моей во всяком случае) функция не по болотам бегать :-D

[glader]

А какая? Представительская? :)

[unconnected]

кстати, если общественности интересно, для структурирования собственных мыслей и, может быть, для понимания того, что я не прав: не быстро готов написать статью на тему «как общечеловеческими ценностями повышать рентабельность :)»

[Kindigo]

xkcd #558

[CyrilSavitsky]

Да, мысли вполне разумные. Однако, ключевой здесь является фраза автора:

>Не надо говорить в терминах «дорого» и «дешево» сравнивая две большие разницы.

Абсолютно согласен. Только проблема заключается в том, что в бизнесе при принятии управленческих решений (в том числе, решений о закупках), довольно редко сравниваются сильно отличающиеся решения.

Безусловно, эффективность работы сотрудника в случае закупки нетбука и ноутбука бизнес серии может оказаться различной (а, может и не оказаться — это зависит от решаемых задач).

Однако, при сравнении однотипных решений, можно и нужно действовать в терминах дороговизны и дешевизны, по одной простой причине: абсолютная оптимизация бизнес-процесса невозможна (она априори требует бесконечного времени).

Следовательно, определив в терминах эффективности (а также необходимости, корпоративной политики и т.п.) доступные варианты решения задач, дальнейший переход к ценовому фактору выбора является необходимым, так как в противном случае станет неэффективным процесс принятия решения о выборе эффективного бизнес-приложения ;-)

[Bytexpert]

Автора не переспорить — спор неэффективный, потому что практически все можно свести к терминам эффективно/неэффективно. Напомнило анекдот (сорри, за нецензурщину, но без нее как-то не то… да и мы тут все взрослые люди):

Урок физики в церковно-приходской школе. Урок ведет батюшка:
— Ну, отроки мои, кто мне скажет, что на свете тяжелее всего?
Вовочка тянет руку
— Отвечай, отрок Владимир.
— хер, Батюшка!
— О! Обоснуй…
— Ну если не захочет встать, ничем не поднимешь.
— Богохульно, но верно.
— Ну а тады что на свете всего легче?
Вовочка опять тянет руку.
— Отвечай, отрок.
— Опять же хер, Батюшка!
— Обоснуй…
— Ну вот, только увидел и сразу…
— Хм… Так же богохульно, но верно.
— Ну а что на свете всего быстрее?
Опять Вовочка тянется, а Батюшка его останавливает:
— А ты, отрок — молчи! Этак ты мне всю физику на хер сведешь…

[unconnected]

а я и не пытаюсь спорить, зачем спорить со своими же положениями, сказанными другими словами?

[nonname]

Всё дело в том что понятие «эффективность» более обширно. Например оценивают «дороговизну» товара обычно по его стоимости, а «эффективность» по нескольким факторам, к примеру — соимость, качество, функционал. Я при выборе товаров всегда решение оставляю за соотношением цена/качество.
Например при выборе компьютерного железа там есть такая штука как таблицы со списком товара и коэффициентом производительность/цена (100% — лучший выбор, 1% — худший). По этому принципу мне удалось собрать современный комп за 10тр. и это эффективно ;)

[stronciy]

Согласен, только я для себя решил этот вопрос несколько иначе. Вот пример, купил домен за 10 баксов, продал за 60. 50 баксов. Много? Мало? — Не понятно…

А если так прикинуть, профит 500%!!! Тогда — это суперэффективно!

С тех пор, как понял эту простую истину, для меня нет вопроса, — мало или много? если работа взятая мной, приносит( в процентах ) желаемый результат, то сумма значения не имеет, эффективность, вот что имеет значение.

:)

[unconnected]

не то чтобы контр аргумент, но повод задуматься:
купил полиэтиленовый пакет за 15 копеек, продал за 3 рубля — профит считать страшно ))))
я это к чему — относительные величины в отрыве от абсолютных — тема топика только в профиль

[Chikiro]

Дорогими и дешевыми могут быть товары и услуги. Сумма в валюте может быть большой или маленькой — это единица измерения, то есть правильно спрашивать «100$ — это много или мало», а цена может быть высокой или низкой.

У вас же получается: «20 градусов по Цельсию — они(градусы) горячие или холодные?»
Употребляйте слова правильно.

[unconnected]

дорогой друг!
топик не о суммах в валюте
несколько кривая конструкция была выбрана именно для того, чтобы показать, что данные слова вне контекста не имеют логического смысла, а только эмоциональную нагрузку
доступно?

[Chikiro]

в тексте об этом не указано, специально два раза прочитала :)

[unconnected]

ну даже если написать абсолютно правильно «100 долларов — это много или мало?» или «20 градусов по Цельсию — это жарко или холодно?»
на такие вопросы вне контекста ответить сможете? ;)

[xZenon]

В бизнесе все должно приводиться к деньгам. Деньги кровь бизнеса. И если организация не будет руководствоваться только материальными интересами, то я бы в такой организации работать не стал. И не надо мне говорить про «командный дух», «социальную ответственность» и прочие высокие материи – они применяются бизнесом, только потому, что они эффективны, и в итоге сокращают издержки (т.е. увеличивают прибыль).

Сейчас как раз читаю книгу «Корпорация. Патологическая гонка за прибылью и властью» — о том, к чему приводит сокращение издержек и стремление максимизации прибыли. Очень познавательно. Об обратной стороне медали, так сказать.

[unconnected]

читал, хорошая вещь
здравый смысл рулит везде и всегда, любые крайности плохи