Стэнфордские ученые представили Open Source-фотокамеру

[@valyard]

Такие open source камеры делали в СССР
И размер судя по фото подходящий

[@cachealot]

[стеб]
ну в случае чего вы можете перекомпилировать ядро, оставив только все самое необходимое =)
[/стеб]

[@webportal]

Поправьте если не так… но вроде в СССР не было линукса да и вообще осей темболее на фотиках!!!)))

[@Stepanow]

Как-же не было осей? Я помню что работал в советской Альфа-Дос на советском компе ЕС. Не будем упоминать клонами чего это было ;)

[@ice9]

О, Альфа-Дос. Это она была с переведенными на русский язык командами? :)

[@ice9]

Вопрос снят, спасибо поисковым системам. Вспомнил, что я это чудо сразу сменил на оригинал :)

[@dime]

А чего там было опенсорсного? Большая часть была слямзена у немцев. Впрочем, и у нас, если можно так выразиться, кое что пёрли (со значительными переделками) тоже.

[@creators]

да размерчик не маленький — кружок напоминает

[@Stepanow]

А на заднем плане электростанция, от которой она питается

[@dark_dar]

Если там маленький LCD-экран и модуль камеры от N95, то зачем такой огромный корпус? Батарейки?

[@kibitzer]

Есть подозрение, что управляет этим всем обычный PC(с микро формфактором), материнка и аккум для него столько места и заняли.

[@shurup]

Гм. У system-on-chip, которые я видел, размеры совсем не те, что у обычных десктопных материнок…

[@oandrew]

Ну раз есть линукс, значит должен быть процессор, наверное что то похожее как на медиаплеерах(NMT), система на чипе(Sigma, ARM). Но она всеравно не маленькая)

[@beloks]

Просто еще не «компактна».

[@andrew_tch]

суровые британские ученые?
а что, хорошая камера. можно от гопов где-нить в индии отбиваться. жаль про мегапиксельность и фокусность этой камеры ничего не сказано.

[@Usmekhaiouschiysia]

«модуль камеры из телефона Nokia N95» — 5-мегапиксельная камера (2592x1944).

[@Regis]

Вы определяете качество цифровой камеры «мегапиксельностью» даже после того как сами производители от этого отказались?

[@andrew_tch]

нет, показателями оъектива, физическим размером сенсора и такими опциями как брекетинг и возможность съемки в raw, как минимум. только тут вообще никаких технических данных о камере нет, поэтому и спросил самые простые параметры.

[@oandrew]

Да, жаль что количество физических «настоящих» мегапикселей можно узнать только из тестов профессионалов, в тех. характеристиках этой информации не найти)

[@vasfed]

если чего-то в камере нет, то это можно дописать, а патчик отправить разработчикам :)
уж брекетинг и разные форматы изображения точно за счет прошивки можно сделать

Подумалось — а очень удобно было бы иметь камеру, снимающую одновременно в RAW(для себя) + Downsized Jpeg сразу с ватермарками (для выкладывания в сеть/посылания превьюшек заказчику)

[@beloks]

Как по ссылка по ходил то на верхнем фото стоит объектив Canon EF-S 10-22, и еще там не просто LCD экран, а Touch Screen

Вот интересное видео www.youtube.com/v/Psi_njPBryE&hl

[@Mirowind]

Такой себе специфический корпус для нетбука :)

[@elmm]

А сзади вставляется стеклянная пластина покрытая яичным белком с нитратом серебра.
Компьютер открывает в нужный момент крышечку и получается снимок.
Другого обьяснения таком размеру я не вижу :)

[@nopox]

Ну, это уже не будет чем-то новым, по крайней мере один такой проект есть: www.theoscarproject.org/. Правда не знаю как там у них с прототипами…

[@shurup]

Пройденный этап ;-)

«c,mm,n» — автомобиль с открытым кодом (03.04.2007)
EDAG представила концепт первого Open Source-автомобиля (12.03.2009)

[@Max2D]

А смысл этой камеры в чем? Только в том, что она фотографирует под Линуксом? Какой от этого прок? Я уверен, что качество её фото не впечатляет, да и скорость съемки тоже.
Так зачем они это соорудили? Объясните, пожалуйста, несведующему.

[@karlicos]

Ну про качество съемки и т.п. нигде сказано не было так что быть уверенным рано пока))
А вообще камеры меня все вроде как радовали. А вот интерфейсы тех же самых MP3 плееров например, нет, еще ни один меня пока не удовлетворял полностью. Производитель выпустил плеер с интерфейсом который сам придумал и забил на него в большинстве случаев. Редко прошивки выходят, только когда баги совсем уж критические. А если б плеер работал под открытой системой, умельцы могли бы написать прошивку по запросам пользователей, или тулзу сделать чтоб она уже собирала саму прошивку.

[@imil]

Просто эта камера в первую очередь не для потребительского рынка, а для исследователей.

Допустим, ученые-зоологи могут написать скриптик, который будет автоматически следить за движением животных. Они могут и сейчас, но только на компьютере, подключенном к камере — т.е. растет размер устройства и энергопотребление.

Что-нибудь придумают и астрономы, и прочие британские ученые.

[@elmm]

У астрономов подобный эксперемент был.
Ссылки уже не найду — пара астрономов провела эксперемент — купили цифрозадники от камер (например, на сколько я помню, раньше к Хасельбладам обычным продовались такие), обьективы мощные, всё это собрали, подключили к PC, написали ПО и запустили его искать новые обьекты.
И оно таки нашло.
Цель их была не найти что-то, а показать что домашний астроном может построить систему которая работает и выполняет такие, казалось бы, не любительские задачи.

Вобщем среди астрофотографов «психов» навалом — там и готовые зеркалки курочат — охлождение на матрицу ставят и т.п.

[@elmm]

Это я знаю, в детали просто не стал вдаваться.
То что я видел конечно до телескопа далеко — корпус разобрали, радиатор, вентилятор.
Опять же с приходом LiveView народ начал ворчать про шумы.

Подумалось только что в северных широтах фотки шуметь меньше должны :)

[@kawabunga]

особенно мне нравится выражение «обычный астроном», учитывая что цифрозадник к хассельбладу не сильно то кстати большой мегапиксельности и вообще стоит от 50 тысяч долларов. Да и объективы мощные к нему и все приблуды потянут еще на полтинник тысяч баксов. Ваще бедные студенты я считаю, нужно экономить энергию и срочно переходить на бесплатный линукс

[@elmm]

Астрономы «любители» тоже разные бывают — кто-то небольшие абсерваториии строит, и при этом астрономия у него хобби.

Но всё равно это дешевле, чем поставить на горе обсерватории, полноценный телескоп, системы охлаждения, персонал нанять и т.д. и т.п…
Идея была, на сколько я понял, показать что деньгами, на порядок меньше «астрономических» тоже можно получить открытия.

[@pixilang]

Бельмондо плохого не придумает

[@killi]

Спасибо за новость.
Open source телефон массового производства уже видел, теперь годные фотоаппараты. Так держать.
Интересно, почему в комментариях ноют о размере? Сначала нужно начинку до ума довести, потом о кавайном дизайне думать. И раз проект open source, то не нойте, качайте схемы, ПО, и вперед допиливать.
Чувствую в будущем будут споры «Готовая машинка (обыкновенный фотоаппарат) vs конструктор Lego (open source фотоаппарат)», как сейчас «Windows vs Linux».

[@oandrew]

Идея хорошая, ведь это только прототип. При желании это все красиво уместится в маленький корпус.
Зато фишка в линухе, на который будет написано тонны кода. Такой фотик не будет иметь минусов в плане программных возможностей или интерфейса. А это уже конкурент разным мыльницам, производители которых просто добавляют программных функций, и получают новую модель в полтора раза дороже.
Если все грамотно сделать, найти инвестора, идея вполне живучая, особенно для разных гиков.

[@welovedoit]

На самом деле фотокамера у них за спиной (та решётка, это матрица). А в руках у них часть опенсорс объектива.
Для повышения мобильности конечного устройства в комплекте будет выдаваться тележка на чугуниевых колёсах.

[@Zharskiy]

слово «россиянин» режет слух