lastochkoff Sep 16 2009 at 20:28

Миллиард долларов за Twitter

1 min

617

Social networks and communities

Translation

+18

Comments 40

AlexeyK Sep 16 2009 at 20:30

Противоречивые сведения. Зачем деньги, если они лежат мертвым грузом, или все-таки не лежат? :)

lastochkoff Sep 16 2009 at 20:32

Проекты могут быть длинные. Например во втором этапе привлекли деньги на долгоиграющую трехлетнюю промо-программу и тратят потихонечку. Это хорошие сведения, значит ненапокупали себе дорогих игрушек за три месяца. Бережливые.

AlexeyK Sep 16 2009 at 20:42

При таких деньгах, лежащих на счетах, реально можно было начать исполнение этой программы и по промежуточным ее результатам привлекать инвестиции (позитивные рекламные приходы гораздо больше радуют будущих инвесторов, нежели непрозрачные бизнес-схемы, тем более в венчурных проектах, тем более в таких трудномонетизируемых как twitter), IMHO

lastochkoff Sep 16 2009 at 20:48

Я думаю, раз они уже 25 миллионов из 55 привлеченных успели «освоить», то определенные шаги в продвижении все же предпринимаются. Я бы не сказал что твиттер в текущем состоянии трудно монетизируется. Я думаю что одной только продажей аналитическийх эккаунтов бизнесу (что уже заявлено) бизнесу и по одним только США можно насобирать неплохой урожай.

AlexeyK Sep 16 2009 at 20:57

Так это доход, а есть еще деньги (по-вашему), которые лежат на счетах + twitter собирается привлечь еще.

Это типа как один пирожок ложу в карман, второй ем, третий прошу у соседа, где логика? :)

lastochkoff Sep 16 2009 at 21:14

Бери пока дают :-)

AlexeyK Sep 16 2009 at 21:15

видимо аргументы кончились :)

lastochkoff Sep 16 2009 at 21:18

Нет, если серьезно, то в в первом круге вероятно обосновали перед инвесторами какие-то начальные задачи. Ну вот например, дайте денег чтобы в течении трех лет себя обеспечивать серверами. Прошло пол года, стало ясно что поперло, дайте денег чтобы еще три года нанимать самых крутых сотрудников на рынке и кормить их. Ну и так далее… А сотрудникам же не платят сразу за три года в перед, вот и валяются деньги под пару процентов на депозитах.

sunnybear Sep 17 2009 at 12:03

cashflow? Например, они через месяц собираются запускать мощные пиар акции по всему миру

jeje Sep 16 2009 at 20:36

Сложно оценить твиттер, уже много раз об этом упоминалось и сама цифра, скорее служит пафомои, чем реальностью =)

lastochkoff Sep 16 2009 at 20:40

В данном случае компания оценивается на простом отношении привлеченных денег к количеству оттданных инвесторам акций.

LeNsTR Sep 16 2009 at 23:49

/me посмотрел на цифры и произнес: «да вы офигели!»

lastochkoff Sep 17 2009 at 00:42

Цифры вполне сопоставимы с текущим охватом аудитории и производимым социальным эффектом.

Dangelweb Sep 17 2009 at 12:23

Деньги на ветер, лучше бы в СДЛ вложили их

DeMx Sep 17 2009 at 14:44

Что такое СДЛ? Служба доставки лекарств? :-D

Dmitry_G Sep 17 2009 at 12:44

А ведь не так давно был топик об одном миллиарде сообщений в твиттере…

deniamnet Sep 17 2009 at 15:18

уже 4 миллиарда, если смотреть там же
popacular.com/gigatweet/
нехило растет на 220 сообщений в секунду

amima Sep 17 2009 at 12:47

Забавно: Целый Яндекс стоит столько же, сколько и Twitter…
Ждем, когда tinyurl купит facebook))

lastochkoff Sep 17 2009 at 16:12

Яндекс с Twitterом работают на разных рынках. Теоретически Twitter может принести денег не меньше чем Яндекс.

Unhandled_Exception Sep 17 2009 at 19:08

только так и не приносит…

DaemonI Sep 17 2009 at 12:50

Нда… Есть же отрасли, толк от финансирования которых гораздо больше, чем от Твиттера. Да, твиттер — полезная штука, но не настолько!

musaevvv Sep 17 2009 at 13:31

Оценщики переоценили, пиарщики твиттера еще больше преувеличили цифру, твиттеряне еще нолик приписали :) Так и получился миллиард.

r_p Sep 17 2009 at 13:37

Скинемся?

deniamnet Sep 17 2009 at 15:12

мы делили апельсин, много нас а он один

Kumarunster Sep 17 2009 at 13:37

где найти процентные доли твиттера и кому они принадлежат?
сколько процентов твиттера принадлежат его владельцам?
какой процентной доле соответствуют вложенные 50 миллионов? Неужели 5%???

Sherman81 Sep 17 2009 at 14:08

Объясните мне кто-нибудь на чем планирует зарабатывать твиттер? Или он станет платным?

lastochkoff Sep 17 2009 at 16:14

Пока озвучены только планы предоставлять бизнесу платный доступ к мониторингу и аналитике. Я бы купил.

Kenobi Sep 17 2009 at 17:03

Судя по последним обновлениям ToS, они раздумывают и над вводом рекламы.

Sherman81 Sep 17 2009 at 17:06

Реклама — это на крайний случай, когда более ничего не остается. И не все проекты можно окупить за счет нее. Да еще и конкуренты есть, которые сразу получают доп. козырь.

Вы прдеставляете какие объемы нужны для того, чтобы «покрыть» твиттер? Одним продажников наверное надо взвод нанять :-)

Kenobi Sep 17 2009 at 17:12

Его самый вероятный конкурент, фейсбук, сейчас вполне успешно крутит рекламу и как раз вышел на самоокупаемость. А остальные прозябают и закрываются. Последним вот френдфид купил тот же фейсбук.

Sherman81 Sep 17 2009 at 17:23

Сфига ли баня то сгорела? То есть не понял, почему фейсбук конкурирует с твиттер, на каком поле? Ну и фб вышел на рентабельность скорее не за счет рекламы, а за счет сокращения издержек, в частности, по слухам, за счет уменьшения кол-ва серверов.

Kenobi Sep 17 2009 at 17:31

Хмм… А мужики-то не знали… Запуск фейсбук-лайт, поддержки реплаев и прочего по-моему ясно указывает на конкуренцию.

eugyn Sep 17 2009 at 14:11

Контроль.

Тот кто контролирует новости управляет…
Не мое.

Давно зомбоящик не смотрели?

Kenobi Sep 17 2009 at 16:57

Не загоняйте себя в паранойю. Твиттер как раз сейчас один из самых независимых источников. Достаточно вспомнить ту же историю с Ираном.

UFO landed and left these words here

lastochkoff Sep 17 2009 at 16:15

Вы ошибаетесь, им пользуется колоссальное количество людей.

Kenobi Sep 17 2009 at 17:01

Вместо перепостов цитат, лучше посмотрите на этот самый реальный мир. Количество людей в твиттере сопоставимо с населением рунета. Если уже не превосходит.

UFO landed and left these words here

manni2 Sep 17 2009 at 14:27

Ferroman Sep 17 2009 at 14:32

Когда лопнет — вот грохоту будет.