Comments 12
На памятке заказчика, круг "бесплатно" должен быть внутри круга "дёшево".
Мне кажется все проще: профессионал - это тот человек, который убедился, что его понимание результата работы совпадает с пониманием заказчика.
Куча профессионалов никаких заказчиков никогда и не видят. То есть например какой-нибудь слесарь на заводе вполне себе может быть профессионалом.
А так если посмотреть устоявшиеся определения, то это например и просто человек занимающийся чем-либо как профессией, то есть как основным способом зарабатывания денег.
Когда начинаются такие разговоры, я всегда вспоминаю одного "специалиста" частника, который на моих глазах прошел путь от человека, который мог возиться и пропаивать тончайшие проводники на процессоре, который процарапал кулером заказчик, до человека, который намерено устраивал в сборках "бутылочные горлышки" для дальнейшей модернизации. Мотивировал он это именно возросшим профессионализмом.
К сожалению деньги вне общественных институтов гарантирующий независимый аудит услуги ВСЕГДА рулят не туда. Конкуренция и "невидимая рука рынка" откровенно не справляются. Упоминаемый мною "специалист" попал в ситуацию, когда в его нише полтора работника на село -- он и пяток студентов "тыж айтишник". Если кто думает что в глобальном масштабе этого не возможно посмотрите на полуторную монополию Гугла или Интелл...
Поэтому я сторонник образования независимых коммюнити пользователей и потребителей и прочего созидательного анархизма.
Поэтому я сторонник образования независимых коммюнити пользователей и потребителей и прочего созидательного анархизма.
Это конечно хорошо и я тоже за. Однако оформились "инфлюэнсеры", и для них манипуляции независимыми сообществами - профессиональная деятельность.
По хорошему, есть довольно очевидная идея, того что продавец и консультант должны быть разными сторонами. И покупателю следует платить консультанту отдельно, именно за консультацию.
Но как коммунист, скажу что всё это фигня. Монополии должны быть обращены на благо большинства населения.
И тут мы приходим к выводу что "инфлюэнсоры" - это плохо именно потому, что " К сожалению деньги вне общественных институтов гарантирующий независимый аудит услуги ВСЕГДА рулят не туда. ". Инфлюэнсор (я предпочитаю написание не "сэр", а "сор") монетизирует доверие к нему пользователей.
продавец и консультант должны быть разными сторонами.
То то риелторов так любят...
Как коммунист, скажу что всё это фигня. Монополии должны быть обращены на благо большинства населения.
То замена частной монополии на монополию государственную ни разу не решает проблемы. Только гражданские институты и коммюнити.
так коммунизм - он про коммуны, т.е. как раз гражданские коммьюнити.
"коммунизм - он про коммуны" - Я это понимаю. Более того это практически моя цитата отсюда: https://habr.com/ru/articles/732668/comments/#comment_25506270
Такой момент, в масштабах села, специализация по восстановлению дорожек, компонентному ремонту обречена. Так же будет обречен и какой-нибудь нейрохирург и многие другие профессии... никакие комьюнити не помогут...
Так в том и проблема, что развил свой профессионализм в сторону коробочных решений и массовости. Т.е. путем снижения мастерства и уникальности продукта. В том числе пользуясь непрофессионализмом клиентов. И ему это выгодно и нет никаких механизмов его ограничивающих.
Не совсем так, даже в крупных городах, есть так называемые "компьютерщики" и извести их не возможно - потому что люди хотят, чтоб к ним пришёл волшебный маг, заболтал им мозг и решил всё проблемы. То чем не занимаются и не хотят заниматься, даже хорошие стационарные сервисы. Они кстати тоже не святые, неконкурентные, даже в какой-то мере средневековые цеховые практики бывают. Единственный плюс есть гарантированная планка качества.
>... явно ... что то переусложнённое.
Как и определение в статье.
Профессионал -- тот, кто берёт за работу деньги.
Никакой уровень качества при этом не гаранитируется, если это отдельно не указать ещё где-нибудь.
Почему профессионалы делают хуже любителей?